*

https://www.tiktok.com/t/ZP8L7sa9x/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國人正在戰勝我們自己國家的巨大政府威脅，但我們還沒有贏。 惡性深層國家已被識別，並公開成為根除目標。 我們只應該期待它為維持自身生存所做的努力從這裡開始變得更加絕望。

最高法院最近的裁決為拆除聯邦官僚機構奠定了基礎。

Dobbs的裁決使聯邦政府的權力有可能根據憲法的規定將權力轉移到各州。這將允許廢除整個聯邦部門，如農業部和教育部。

《憲法》的作者盡力明確列出聯邦政府的少數權力，同時將剩餘的權力交給各州和人民。

Loper Bright Enterprises v.Raimondo案推翻了雪佛龍的尊重，該尊重允許各機構對法律未規定的問題要求授權。新裁決將聯邦機構的權力限制在國會特別授權的權力範圍內。據估計，由於雪佛龍的尊重，之前有超過10萬項法規在法庭上受到質疑，並被允許有效。為了遵守Loper Bright的裁決，這些法規現在都可以取消。美國人可能很快就會收回他們的白熾燈泡、大容量淋浴噴頭和其他官僚主義禁止的物品。

總統可以通過行政命令對聯邦官僚機構進行重大改變，只需宣布他採取行動是為了遵守最高法院的裁決。

對許多人來說，需要從上到下進行清洗和入獄。

當這種情況開始時，會有很多哭泣和咬牙切齒。那就這樣吧.....

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，就為你的國家感到自豪；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民和國家的利益放在第一位，未來不屬於全球主義者，未來屬於愛國者，未來屬於主權和獨立的國家——他們保護自己的公民，尊重自己的鄰國，尊重使每個國家變得特殊和獨特的差異。

全球主義對過去的領導人進行了宗教投票，導致他們忽視自己的國家利益。但就美國而言，那些日子已經結束了

～～～～～～～～～～～～～～～～

川普以幾項可怕的提名毀了良好的氛圍

STEPHEN KRUISER | 2024年11月24日晚上11:48

我得趕上當選總統的最新提名，並很快希望我沒有。

我們都注意到，正準備成為第47屆總統的唐納德·特朗普與2016年和2017年初的他不同，當時他正準備成為我們的第45任總統。

我一直是他一直選擇填補下一屆政府的人的忠實粉絲。

上周三，我讚揚了特朗普提名的下一任教育部長Linda McMahon。

看起來，教育部終於有可能進行一些真正的改革。

想象一下，當特朗普提名一名女性擔任勞工部長時，我的不愉快驚喜，她可以將美國教師聯合會主席Randi Weingarten列為她的粉絲。眾議員Lori Chavez-DeRemer（R-Ore.）是特朗普可能為工黨選擇的最糟糕的共和黨人。

周六，我寫了關於這個熱辣的爛攤子的文章：

對於任何對特朗普47屆政府寄予厚望的保守派來說，Weingarten對Chavez-DeRemer的提名的批准都破壞了許多已經建立起來的善意。然而，這不是這個選擇最糟糕的事情。Chavez-DeRemer（順便說一句，一個反覆輸入的煩人的名字）是眾議院僅有的三名支持可執行的PRO法案的共和黨人之一。其全名是：Richard L.Trumka保護組織權法案。

《PRO法案》是對大工黨的制約，該法案早在2018年就始於加州議會第5號法案（AB5）。AB5是推動自由職業者驅動的零工經濟的重大努力——特別是Uber和Lyft等拼車公司，這些公司長期以來一直是工會資助的政治家的目標。

這項提名完全沒有理由。她不是一些花園品種的共和黨人，在她把它粘在自己的一邊之前假裝站在右邊；她從一開始就飄揚着她的進步怪胎旗幟。我的專欄中描述了PRO法案有多陰險。

當我寫道，Chavez-DeRemer的提名推翻了Trump和他的過渡團隊建立的“許多善意”時，我很慷慨。對我來說，這幾乎毀了一切。

但是等等，還有更多。

Ben寫道，特朗普的外科醫生提名人——Janette Nesheiwat——是一個狂熱的新冠肺炎疫苗皮條客，她“積極促進和讚揚對該主題持不同政見者聲音的審查”。她也是一個面具罵人：

特朗普是一位著名的終身禁酒者，所以當簽署這些選擇時，他並沒有喝醉。

在我們的姐妹網站HotAir上，我的朋友Ed Morrissey寫了一篇Axios文章，該文章研究了特朗普新內閣的意識形態多樣性。這就是Ed如何開始他的職位：

事實核查：沒錯，至少在紙面上是這樣。保守派可能也不喜歡它的含義。事實上，他們可能想知道唐納德·特朗普計劃破壞什麼。

對於我們今天上午討論的提名者來說，保守派沒有什麼可喜歡的。Ed和我都指出，Chavez-DeRemer的提名是給Teamsters總裁Sean O'Brien支持Trump的禮物。一個對大工黨負責的共和黨總統是......一個民主黨人。

是的，O'Brien確實幫助Trump與工會選民合作，在那裡有機會發展一個新的共和黨投票集團，但小步驟會更好。正如我在專欄中所寫的那樣，不要提名一個倡導“工會暴徒”合法化的女性。

我們一直在慶祝這樣一個事實，即特朗普顯然將以與他第一個任期不同的方式組建他的政府。

不同的方法應該會產生不同的結果。

不過，有好的和壞的不同，現在我們不得不懷疑特朗普是否在錯誤地進入後者。

也許Chavez-DeRemer和Nesheiwat會改變他們的方式，最終讓我們所有人都感到驚訝。或者——這是我的錢所在的地方——他們將是第一批離開並寫出所有書籍的人，抨擊他們的前老闆。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

MSNBC新聞演員、種族學者“面對第一修正案的黑暗歷史”

BEN BARTEE | 2024年11月25日上午4:19

Ben Bartee是一位駐曼谷的獨立美國記者，擁有對立的拇指。

這裡最奇怪的是，我們都如此受制於自稱“自由”媒體，即民主™的捍衛者，以至於在全國廣播中聽到它“面對第一修正案的黑暗歷史”實際上一點也不令人驚訝。

2024年，這就是我們對傳統媒體這一偉大機構的期望，我們被要求依靠它來塑造我們的世界觀。

這些是我們的領導人，他們集體掌握了核發射代碼。

（相關報道：五角大樓連續第七次審計失敗，以“取得進展”為由）

尊敬的博士夫人——不是真正的醫生，不是吉爾夫人的社區組織者或任何冒名醫生的人——瑪麗·安妮·弗蘭克斯高度細緻入微和博學的論點是言論自由是種族主義。

https://youtu.be/Cll4wFuvrdA？si=cyd5Oq-1i5c22ir6

第一修正案作為所有人言論自由的不妥協守護者的神話地位是歷史修正主義、選擇性意圖和有限想象力的產物。

最重要的是，在美國受到保護的不是為平等服務的無畏言論，而是為種族和性別等級制度服務的魯莽言論。

雖然幾個世紀以來，在將美國人的虛假民主主張轉變為真正的民主主張方面取得了長足的進步，但最初的統治階級已經盡了一切努力來抵制這一點。

男性至上主義的價值觀和強化他們的言論在我們的社會中得到了更高的保護。

當然，這都是非常勇敢和令人驚嘆的——和原創的——真相。

當然，沒有一位批判性的馬克思主義學者想出過顛覆西方神聖原則的想法，這些原則以保護民主™的名義毫無諷刺意味地支持民主。

（這些原則是歐洲白人幾個世紀以來來之不易的，歐洲白人是世界上第一個取締奴隸制的文明的一部分，然後激勵他們的文化繼承人，將自治的事情更進一步。）

是的，美國是歷史上世界邪惡中獨一無二的，非常非常糟糕。在開國元勛們發明奴隸制和種族征服之前，我們生活在一個全球烏托邦。

（相關報道：民主黨偽君子指責特朗普密謀將政治敵人扔進“集中營”）

在無畏的演講中，瑪麗·安妮·弗蘭克斯博士強調了民主社會應該保護什麼言論和民主社會應該促進什麼言論之間的區別。雖然第一修正案在理論上是政治中立的，但在實踐中，它在法律上得到了最明顯和有效的部署，以促進強大的反民主利益：厭女症、種族主義、宗教狂熱和企業私利，換句話說，魯莽言論。

相反，Franks認為，我們需要專注於無畏的言論——那些冒着安全、聲譽，在某些情況下甚至冒着生命危險，呼籲不公正並追究權貴責任的演講者。無論是民權領袖、#MeToo運動的女性，還是支持選擇的倡導者，Franks向我們展示了他們的案例和聲音如何讓我們促進更民主的言論自由*。

當然，中上層階級的白人#MeToo banshees和整個夏天在街上肆虐而逍遙法外的BLM暴徒是美國的階級。