一、關於川普特赦自己的親家並任命他為駐法國大使

“一篇慷慨激昂的討伐檄文。川普上屆才特赦了自己的親家，現在提命為駐法大使。”——拜登特赦親兒子，川普特赦親家，為何厚此薄彼，只批拜而不批川？

1、川普特赦親家查爾斯·庫什納

查爾斯因涉稅務欺詐、非法競選捐款和妨礙司法入獄，服刑兩年並已於2006年刑滿。川普在2020年對其進行赦免，清除了其刑事記錄。
此赦免雖因家庭關係引發道德爭議，但對現行司法程序無直接干預，也不涉及未決案件。
歷史對比： 克林頓在任內赦免了其同父異母的弟弟羅傑·克林頓，後者因毒品犯罪服刑一年。兩者都屬於“既往罪行”的赦免，道德爭議大於法律影響。

2、川普任命查爾斯為駐法國大使

川普確已提名查爾斯為駐法大使，此舉是總統的政治任命權範圍，還需經參議院確認。雖然被批評為“回饋親屬”，但並未違反法律。
另外，在美國歷史上，“政治捐贈者”或“私人關係密切者”被提名為大使的情況並不罕見，例如奧巴馬時期的駐法國大使簡·哈特利（Jane Hartley），她是民主黨重要捐贈人。

3、比較：拜登赦免亨特·拜登

亨特正在接受未決案件的調查和起訴，涉及稅務欺詐和非法持槍。拜登的赦免直接阻斷了司法程序的正常進行，是對司法獨立更為嚴重的干預。

因此，兩者的核心區別在於影響的層面和嚴重程度。川普赦免親家屬於“既往罪行”的赦免，爭議主要在於道德層面，更多是“象徵性爭議”；而拜登若赦免亨特，則因案件未決直接衝擊司法獨立，法律和道德影響更大，直接破壞司法公正，挑戰法治核心原則，濫用職權的指控難以避免，並觸及公眾對公平與道德的核心預期。

二、關於川普特赦200多人

“川普赦免了200多個”——川普特赦這麼多人，拜登特赦親兒子怎麼啦？

1、川普特赦真實數字及是否極端？

川普總統在任內共赦免143人，減刑94人，總計237人。這一數量高於200，但與奧巴馬近2000人（1927人）和克林頓（459人）相比，並不算多。
美國歷史上從喬治·華盛頓到唐納德·川普，總共有超過 22,000 次赦免或減刑，平均每位總統約為 490 次。川普：在任內赦免 143 人，減刑 94 人，總計 237 人，遠低於平均值。

2、特赦對象的爭議

川普的特赦主要集中於政治盟友（如邁克爾·弗林、保羅·馬納福特），爭議在於對個人關係的偏袒。但從總統赦免的歷史慣例來看，這類行為並非少見，也在法律允許的範圍內。
歷史對比： 克林頓離任時赦免逃稅商人馬克·里奇（Marc Rich），奧巴馬則大規模赦免毒品犯罪者。因此，這類行為雖存爭議，但屬於歷屆總統慣例，並未超出歷史常規。

結論：川普的赦免數量在歷任總統中並不突出。公眾可以批評其赦免對象的不當選擇，但質疑其特赦泛濫缺乏事實依據。