一、关于川普特赦自己的亲家并任命他为驻法国大使

“一篇慷慨激昂的讨伐檄文。川普上届才特赦了自己的亲家，现在提命为驻法大使。”——拜登特赦亲儿子，川普特赦亲家，为何厚此薄彼，只批拜而不批川？

1、川普特赦亲家查尔斯·库什纳

查尔斯因涉税务欺诈、非法竞选捐款和妨碍司法入狱，服刑两年并已于2006年刑满。川普在2020年对其进行赦免，清除了其刑事记录。
此赦免虽因家庭关系引发道德争议，但对现行司法程序无直接干预，也不涉及未决案件。
历史对比： 克林顿在任内赦免了其同父异母的弟弟罗杰·克林顿，后者因毒品犯罪服刑一年。两者都属于“既往罪行”的赦免，道德争议大于法律影响。

2、川普任命查尔斯为驻法国大使

川普确已提名查尔斯为驻法大使，此举是总统的政治任命权范围，还需经参议院确认。虽然被批评为“回馈亲属”，但并未违反法律。
另外，在美国历史上，“政治捐赠者”或“私人关系密切者”被提名为大使的情况并不罕见，例如奥巴马时期的驻法国大使简·哈特利（Jane Hartley），她是民主党重要捐赠人。

3、比较：拜登赦免亨特·拜登

亨特正在接受未决案件的调查和起诉，涉及税务欺诈和非法持枪。拜登的赦免直接阻断了司法程序的正常进行，是对司法独立更为严重的干预。

因此，两者的核心区别在于影响的层面和严重程度。川普赦免亲家属于“既往罪行”的赦免，争议主要在于道德层面，更多是“象征性争议”；而拜登若赦免亨特，则因案件未决直接冲击司法独立，法律和道德影响更大，直接破坏司法公正，挑战法治核心原则，滥用职权的指控难以避免，并触及公众对公平与道德的核心预期。

二、关于川普特赦200多人

“川普赦免了200多个”——川普特赦这么多人，拜登特赦亲儿子怎么啦？

1、川普特赦真实数字及是否极端？

川普总统在任内共赦免143人，减刑94人，总计237人。这一数量高于200，但与奥巴马近2000人（1927人）和克林顿（459人）相比，并不算多。
美国历史上从乔治·华盛顿到唐纳德·川普，总共有超过 22,000 次赦免或减刑，平均每位总统约为 490 次。川普：在任内赦免 143 人，减刑 94 人，总计 237 人，远低于平均值。

2、特赦对象的争议

川普的特赦主要集中于政治盟友（如迈克尔·弗林、保罗·马纳福特），争议在于对个人关系的偏袒。但从总统赦免的历史惯例来看，这类行为并非少见，也在法律允许的范围内。
历史对比： 克林顿离任时赦免逃税商人马克·里奇（Marc Rich），奥巴马则大规模赦免毒品犯罪者。因此，这类行为虽存争议，但属于历届总统惯例，并未超出历史常规。

结论：川普的赦免数量在历任总统中并不突出。公众可以批评其赦免对象的不当选择，但质疑其特赦泛滥缺乏事实依据。