*

https://www.tiktok.com/t/ZP8NXSjva/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普總統：無論我們是黑人、棕色人種還是白人，我們都流着同樣的紅色血液，我們都是由同一個全能的上帝創造的…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普總統：

2020竊選是一次政治劫持，也是我國歷史上的低谷，竟然會發生這樣的事情。

然而，我堅持不懈，克服重重困難，最終取得了勝利。讓美國再次偉大！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，就為你的國家感到自豪；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民和國家的利益放在第一位，未來不屬於全球主義者，未來屬於愛國者，未來屬於主權和獨立的國家——他們保護自己的公民，尊重自己的鄰國，尊重使每個國家變得特殊和獨特的差異。

全球主義對過去的領導人進行了宗教投票，導致他們忽視自己的國家利益。但就美國而言，那些日子已經結束了！

AOC在民主黨的領導席位之爭中輸了，這真是太糟糕

了。她應該繼續努力。總有一天，她會成功的！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

奧巴馬醫改正在殺人

MATT MARGOLIS | 2024年12月18日下午4:21

Matt Margolis是暢銷書《空降：自由媒體如何將冠狀病毒武器化反對唐納德·特朗普》、暢銷書《歷史上最糟糕的總統：巴拉克·奧巴馬的遺產》和《巴拉克·奧巴馬的醜聞總統任期》的作者。

我足夠大，記得健康保險是負擔得起的。 這不是很久以前的事了；那是在奧巴馬醫改通過之前。 儘管被正式稱為《平價醫療法案》，但它沒有任何東西使健康保險更實惠。 問題是，對於我們擁有的更高的保費和更大的免賠額，我們甚至得到了更好的保險嗎？ 答案，不應該讓你震驚，是一個大大的“不”。

沒錯，儘管支付了更多，但你得到的也更少。 健康保險拒絕和延遲創下歷史新高，雖然許多人指責保險公司，指責他們優先考慮利潤而不是護理，但他們不應該受到指責。 正如Betsy McCaughey所指出的，真正的罪魁禍首是那些用一堆謊言向我們推銷奧巴馬醫改的政治家。

McCaughey指出：“根據美國醫學協會的數據，2013年，在《平價醫療法案》法規生效之前，保險公司拒絕了大約1.5%的索賠。” “但根據ACA規則，拒絕增加了十倍。 現在，近15%的索賠被拒絕，”一些保險公司正在拒絕三分之一或更多的索賠。

醫生和患者不僅在與否認作鬥爭——他們還糾纏在預先授權的官僚噩夢中。 正如McCaughey所指出的，這些延誤迫使醫生在提供護理之前獲得保險公司的批准。 關鍵是：開綠燈的人通常沒有資格做出這些決定。 AMA警告說，婦產科可能是神經外科醫生推薦的治療方法。 後果可能是致命的。

McCaughey引用了一位醫生的例子，他有一名轉移性乳腺癌患者需要特定的藥物組合。 但由於事先的授權延遲，她不得不接受標準化療，但失敗了，病人死亡。

奧巴馬醫改正在殺人。

這不僅僅是軼事。 眾議院能源和商業委員會的一項調查發現，Cigna在上訴時推翻了80%的醫療保險優勢預批准拒絕，證明合法護理被扣留。 而且，正如McCaughey所報告的那樣，Cigna的算法PxDx在不考慮個別案例的情況下拒絕批量授權。

（推薦：拜登的電子郵件醜聞比希拉里更嚴重？）

為什麼保險公司會這樣行事？ 批評者聲稱貪婪，但奧巴馬醫改的規則限制了利潤。 如果保險公司賺了更多的錢，他們必須通過回扣給客戶退款。 這些做法的真正原因是ACA中包含的不可能的承諾：覆蓋有原有疾病的人，而不向他們收取更多費用。

McCaughey解釋道：“數學行不通。” “每年，5%的人口使用超過50%的醫療保健。 撇開政治不談，這是自然的事實。”

在這場混亂中誰贏了？ 當然，民主黨政治家。 覆蓋原有條件的承諾贏得了選票。 但正如McCaughey恰當地指出的那樣，真正的失敗者是病人，尤其是重病患者。 管理護理的成本削減使他們與拒絕、延誤和不合格待遇的風險作鬥爭。 不可否認，巴拉克·奧巴馬向公眾推銷的制度使健康保險和醫療保健變得更好，反而使它變得更糟。

數據是嚴峻的。 自奧巴馬醫改實施以來，美國人病得更重，壽命更短，這與政府的雄心宣稱相矛盾。 然而，民主黨人繼續駁回低成本災難性保險等替代方案，這些保險可以為健康人提供基本保險，同時避免當今計劃的官僚主義束縛。

多年來，人們一直認為美國人喜歡奧巴馬醫改。 但是他們做嗎？ 也許是時候重新檢查它，並找到更好的東西來取代它了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

絕大多數美國人支持MAHA和小肯尼迪改革食品工業的計劃

美國人壓倒性地支持小羅伯特·肯尼迪作為衛生與公眾服務部部長提出的改革食品行業提案的主要支柱。

川普總統提名的衛生公眾服務部部長小羅伯特肯尼迪提出了醫療衛生改革的10項主張，包括

1）要求在聯邦政府資助的醫學院加入營養教育；

2）禁止包括食物色素在內的食品添加劑；

3）資助替代性、全面性健康方法的研究；

4）增加對農用農藥使用的限制；

5）禁止學校午餐里使用加工食品；

6）大麻合法化；

7）以治療目的的迷幻藥物合法化；

8）限制如司美格魯肽等胰高血糖素樣肽-1受體激動劑減肥藥物的使用；

9）從公共供水系統中移除氟化物；

10）取消對銷售原奶的限制。 

我們認為其中8項是合理的，應該支持。但是我們強烈反對他提出的大麻合法化的主張，對以治療目的的迷幻藥物合法化持保留態度。

因為2019年許多州準備通過休閒大麻合法化法律的時候，無數醫學界人士和警務官員指出：吸食大麻可以使人進入興奮或迷幻狀態，導致成癮；吸食大麻是進一步吸食芬太尼、可卡因等劇毒成癮毒品的入門行為。聖經里警告說：“不要醉酒，酒能使人放蕩，乃要被聖靈充滿……”（以弗所書5:18）這裡指的是不要因為飲酒而陷入迷幻狀態。因此，作為基督徒，我們明確地反對任何人使用大麻，反對大麻合法化。

同理，我們也反對使用任何迷幻性藥物。雖然小肯尼迪提出的建議是“以醫療為目的”的迷幻性藥物的合法化，但是我們都記得，在休閒大麻合法化之前，也是先以“醫用大麻合法化”開路的，“醫療性迷幻藥合法化”肯定會帶來“休閒性迷幻藥物合法化”，因此，我們對這項主張持保留態度。

希望肯尼迪能夠多多與保守派選民接觸，傾聽保守派選民的意見，及時調整自己的主張，切實幫助川普總統實現 MAGA 宏願。

作者：Tristan Justice /《聯邦黨人》/ 2024.12.18

作者特里斯坦·賈斯蒂斯是《聯邦黨人》雜誌的全國通訊員，也是《肥胖與不快樂：“身體的積極性”是如何殺死我們的（以及如何拯救自己）》一書的合著者。他還為《華盛頓觀察家報》和《每日信號》撰稿。他的作品也曾出現在《真實清晰政治》和《福克斯新聞》上。特里斯坦畢業於喬治華盛頓大學，主修政治學，輔修新聞學。

《讓美國再次健康》（簡寫 MAHA）的新運動大受歡迎。

根據 YouGov 上周公布的一項民意調查，美國人對 MAHA 運動持贊成態度的人數是持“非常”或“有些不贊成”觀點的人數的三倍。撇開品牌不談，儘管美國人對小羅伯特·肯尼迪本人的看法存在很大分歧，但美國人壓倒性地支持他作為衛生與公眾服務部（HHS）部長而提出的食品行業改革建議的主要支柱。

YouGov 的這項調查很有意思。儘管對肯尼迪本人的看法變得兩極分化，但美國兩黨絕大多數人都支持小羅伯特·肯尼迪的食品改革。

這項民意調查顯示，大多數共和黨人和民主黨人一致支持“要求聯邦資助的醫學院開展營養教育，禁止某些食品添加劑，資助替代性、全面性健康方法的研究，增加對農業使用農藥的限制，並禁止公立學校午餐使用加工食品”。

在11月19日至20日期間對1,064名成年人進行的在線調查中，受訪者最一致支持將醫學院營養教育放在首位的規定，近80%的人表示支持這一提議。然而，正如我在新書《肥胖與不快樂：“身體的積極性”是如何殺死我們的（以及如何拯救你自己）》中所概述的那樣，美國的醫療項目已經無法達到國家科學院設定的最低營養標準。根據2010年的一項調查，只有27%的醫學院達到了科學院建議的在課程中至少嵌入25個學時的要求。

與此同時，由於公共衛生機構仍然將低脂飲食作為傳統智慧來推廣，學生們在醫學院學到的營養知識究竟是什麼仍然存在爭議。另一方面，肯尼迪對食品行業倡導的低脂教條進行了合理的譴責，儘管 YouGov 的調查並沒有詳細說明這位可能的衛生與公眾服務部部長將如何改革高等教育中的營養課程。

接受 YouGov 採訪的兩黨美國人也支持肯尼迪對大麻合法化的支持，58%的美國成年人聲稱“強烈支持”或“有些支持”這一想法。受訪者不太願意接受用於治療目的的迷幻藥物合法化、限制用於減肥的胰高血糖素樣肽-1受體激動劑（GLP-1 agonists（如司美格魯肽(Ozempic) ）、從公用事業中去除氟化物，以及取消對原料牛奶的限制。然而，在提交給調查參與者的10項提案中，共和黨和民主黨都同意了6項。

但是，雖然肯尼迪的許多計劃得到了兩黨廣泛的同意，但對肯尼迪本人的看法卻存在嚴重分歧。

YouGov 報告稱：“與去年相比，現在有更多的共和黨人對肯尼迪持積極態度（+63），而大多數民主黨人現在表示不喜歡他（-41）。”

根據《聯邦黨人》的分析，肯尼迪仍然面臨着來自財政委員會參議員的一場艱難的確認戰，這些參議員在過去五年中從製藥行業獲得了近700萬美元的收入。

如果得到證實，肯尼迪的第一場戰役可能是喬·拜登總統*最近為製藥行業利潤豐厚的新型減肥藥實施350億美元補貼的行動。上個月，拜登政府的衛生與公眾服務部公布了一項提案，將流行的糖尿病減肥藥物納入聯邦保險計劃，肯尼迪一直對此持懷疑態度。