*

https://www.tiktok.com/t/ZP8FeuC5j/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8Nwx4wd/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界。川普對等哲學。

Truth&Common Sense。信仰上帝忠於自己。

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天。

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

在特朗普政府的領導下，把美國公民放在第一位：

美國兒童第一、

美國病人第一、

美國納稅人第一、

美國工人第一、

美國社區第一！…

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，就為你的國家感到自豪；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民和國家的利益放在第一位，未來不屬於全球主義者，未來屬於愛國者，未來屬於主權和獨立的國家——他們保護自己的公民，尊重自己的鄰國，尊重使每個國家變得特殊和獨特的差異。

全球主義對過去的領導人進行了宗教投票，導致他們忽視自己的國家利益。但就美國而言，那些日子已經結束了！

特朗普的歷史性復出激勵了美國，特朗普回來了，精英們驚慌失措！

川普總統成為每個人的朋友

https://www.tiktok.com/t/ZP8FeQqnb/

特朗普總統說現在每個人都想成為他的朋友，他對此沒意見。他正在組建一個團隊，從華爾街到普通民眾，他們希望讓這個國家再次變得偉大，並幫助他兌現他在競選活動中對美國人民做出的承諾，解決他們生活中的問題的常識性解決方案，減稅、結束通貨膨脹、保護南部邊境、將非法罪犯、強姦犯和殺人犯從我們的美國社區驅逐出境，並通過力量實現和平，結束哈里斯•拜登政府在國外造成的戰爭和混亂，這確實是一個統一的信息。

正如特朗普總統一再聲明的那樣，

這個國家將通過成功實現統一！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

推翻2024年選舉的陰謀

作者：Rajan Laad 2024年12月31日

八年前，大約在每年的這個時候，一些好萊塢公司發布了一條信息，敦促選舉團代表在結果得到認證之前不要投票給特朗普，他們認為特朗普不適合當總統。他們希望說服足夠多的共和黨選民，這樣特朗普的選舉團統計將減少到要求的270人以下。

與此同時，當反特朗普抗議和暴亂在民主黨執政的州爆發時，選舉團代表收到了死亡威脅。這些由民主黨人支持的不民主努力失敗了，特朗普於2017年1月20日就職。

這一次，民主黨人的瘋狂並沒有被公開——可能是因為民主黨人花了四年時間推動“起義”騙局，並在笨拙的單詞沙拉廚師的摸索競選活動中使用了這個騙局。也許民主黨人不想通過拒絕特朗普的強調勝利來顯得公然虛偽。也許他們知道自己的努力是徒勞的，並在特朗普擔任總統期間決定兜售騙局。

然而，並非所有民主黨人都認為特朗普在2025年擔任總統是不可避免的。

最近，《希爾報》發表了一篇由《哥倫比亞法律評論》主編Evan Davis和《耶魯大學法律雜誌》前主編David Schulte撰寫的文章，針對國會。作者引用了《憲法》第14條修正案第3條，以表明特朗普被取消資格是基於對憲法的叛亂：

“任何人不得......在美國或任何州擔任任何文職或軍事職務，如果事先宣誓......支持美國憲法，不得參與叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰。”

為了支持他們的叛亂主張，作者引用了三個論壇的證據：

第一個論壇是特朗普的第二次彈劾審判。

“...2021年1月13日，時任總統特朗普因“煽動叛亂”被彈劾。在參議院的審判中，七名共和黨人與所有民主黨人一起為定罪提供多數票，但未能獲得免職所需的三分之二選票。煽動叛亂包括違反憲法的“參與叛亂”，“或向其敵人提供援助和安慰”，這是第3條規定的取消資格的理由。

作者方便地忘記了特朗普被參議院批准，彈劾失敗。

引用的第二個論壇是科羅拉多州最高法院根據第14修正案取消資格將特朗普從投票中刪除的裁決。作者引用了法院的裁決，即“通過明確和令人信服的證據發現，特朗普總統參與了叛亂，因為這些術語在第三節中使用。”

*

然而，美國最高法院在一致判決中作出有利於特朗普的裁決，即“根據憲法，各州無權對聯邦辦公室，特別是總統職位執行第3條。”

但作者聲稱，“最高法院沒有解決特朗普參與叛亂的調查結果”，因此國會可以在1月6日召開會議時拒絕選舉人投票。

作者補充說：“統計選舉團的選票是憲法唯一分配給國會的問題。根據明確的法律，這一事實剝奪了最高法院在這個問題上的發言權，因為以憲法規定的理由拒絕投票是一個不可審查的政治問題。”

作者建議國會根據《選舉人統計法》拒絕選舉人投票，該法允許在“一個州的選民沒有合法認證，或者一個或多個選民的投票不是'定期給予'的。”

“根據《伯爵法案》提出異議，需要由各院20%的議員簽署的請願書。如果反對意見由各議院的多數票維持，則不計票，當選所需的票數將減少取消資格的票數。如果特朗普的所有選票都不計入，卡馬拉·哈里斯將當選總統。”

是的，你沒看錯——他們仍然認為失去了選舉團和民眾投票的卡馬拉可以成為總統。

作者還引用了1月6日眾議院特別委員會“兩黨”調查的證詞。本節充斥着以下謊言。

“特朗普非法要求他的副總統邁克·彭斯在選舉團中為政治對手喬·拜登投下選票，而他沒有這種權力。”

“......當暴亂進行時，特朗普利用彭斯拒絕他的要求，進一步煽動人群，讓他們高呼“上Mike Pence！”

這篇文章得出結論，民主黨人必須“反對選舉團投票，反對根據憲法取消任職資格的人，除非這種殘疾被消除。他們的誓言要求支持和捍衛憲法。”

那麼，我們對此有什麼看法呢？

這篇文章充斥着無數被揭穿的民主黨人的謊言，甚至沒有說服力。特朗普上個月的強烈勝利是公眾對這些謊言的拒絕；這也是對執法和司法過度的判決。

自以為是的人往往缺乏自我意識，因此，作者不理解起義騙局被用來為起義起義起義的案件的諷刺。

令人驚訝的是，The Hill認為這值得出版。在文章發表之前，它會進行事實核查，同時由編輯委員會決定該文章是否值得公眾消費。但對於這篇文章來說，事實的不準確和無意的諷刺被忽視了。

出版這篇文章背後的目標很可能很小，那就是引起的憤怒將增加他們網站的流量。

這篇文章在社交媒體上遭到了強烈反對。

希爾可能會聲稱他們允許各種意見。但他們還沒有在2020年選舉中發表關於不公平的文章？

《希爾報》沒有報道扎克巴克斯對2020年選舉的影響，推特屏蔽了亨特·拜登的故事，也沒有報道前情報官員錯誤地聲稱這個筆記本電腦的故事是俄羅斯的虛假信息。《希爾》關於2020年選舉的所有文章似乎都在推動民主黨的敘述。

這再次提醒人們，像The Hill這樣的服裝是民主黨人的代言人。稱他們為親民主黨人是一種輕描淡寫的說法——他們是民主黨人。

這個荒謬的文章涉及推翻2024年選舉的陰謀，必須被視為民主黨人大聲思考。

《紐約時報》、《WaPo》等是民主黨最重要的代言人，而《希爾》和《政治》是渴望達到1級地位的2級宣傳者。也許The Hill的決策者認為，他們將通過發表此類文章獲得一級地位，即民主黨人會對他們的宣傳印象深刻。

像所有宣傳家一樣，The Hill在發表如此劣等文章後並不關心他們的可信度。他們的目標不是掩蓋事實，而是無情地推動騙局，他們這樣做是不悔改的。

對於那些認為民主黨已經屈服於特朗普總統任期不可避免的人來說，這應該是一個警鐘。他們可能無法阻止特朗普就職，但他們肯定會在他擔任總統期間造成障礙。

希望每個人，特別是特朗普總統和他的團隊，保持高度警惕。