敗燈同志明天就要結束其政治生涯了，雖然我對他的評價不算蓋棺定論，起碼可以在一定程度上概括一下他當總桶這四年的過失與功績。

我曾經非常討厭與反感敗燈（我一直叫他偽總統），特別是2020年選舉爭議出現之後。實際上，我至今依然保持對2020年選舉公正性的懷疑，雖然隨着川普的再次當選，這個事的迷底永遠都不會被揭開。我本希望川普會去做這件事，但後來想一想，將心比心，若把我自己放到川普的位置上去，我會不會去重新啟動調查。我自己的回答是不會。為什麼呢？因為，沒有意義了。更重要的是，再啟動調查，花納稅人的錢，即使調查是民主黨真的舞弊了，該如何處理呢？如果無法調查出真相，美國的納稅人不是會火冒三丈嗎？所以，按下這一章節不表應該是一個明智的選擇，就讓它翻篇了吧。

今天評價敗燈，我認為還是要客觀一些。

我個人認為，敗燈同志除了內政方面過於左了一些之外，在經濟治理上也不太差（股市反映一切）。當然，敗燈造成的非法移民大增肯定是有問題的，不然的話民主黨也不會輸得那麼慘。至於美國人因為物價上漲而造成生活困難，實際上不應該把帳全部算在敗燈身上，正如我客觀地評價小土豆一樣。我認為，因為敗燈與小土豆當政，所有問題的黑鍋必然由他們背，他們不背誰背。但理性地看問題，通脹是由中共病毒帶來的，真正的責任在中共身上。

敗燈在整體政策方向上，實際上川規敗隨的。我個人認為，川普兩任分開來插進一個敗燈，實際上美國在外交上是川普連任了三屆。敗燈加入進來，對川普這個外交小學生的粗糙手法進行了精細化處理，讓美國在打擊全球獨裁政權的大戰略更完善。所以，敗燈是有貢獻的。

我一直認為，川普是董事長人選，敗燈是個非常不錯的總經理人選。川普指明打擊中共的方向，敗燈象庖丁解牛一樣，刀工與手法極為細膩，對中共的打擊是不見刀不見血，但中共受內傷。對俄羅斯的打擊手法也是相當不錯的，只是步子邁得有點小有點慢，以致在他離任之前，俄羅斯還沒死透（不過也差不多了）。

如果要我對敗燈執政的成績打分的話，100分我會打給他70-75分，上不了A，但B肯定夠資格。