*

文章提要：

本周最大的兩個故事是要求貿易壁壘互惠的影響和最高法院對失控的聯邦地區法院法官施加影響。

中國宣布對美國進口商品徵收34%的關稅。ZeroHedge研究了如果中國對這一威脅進行跟進的後果，中國有三種選擇：

1.無論特朗普要求什麼條件，都承認失敗

2.人民幣貶值20-40% 

3.釋放其歷史上最大的財政刺激措施（即2-3萬億美元），這將將其債務推出圖表。

這不僅僅是美國的寶藏。畢竟，正如休·休伊特（Hugh Hewitt）所觀察到的，將如此多的製造業外包到海外會對國家安全產生影響。

唐納德·特朗普在關稅生效之前引發了美國讓步的競爭

各國準備向華盛頓提出報價，包括武器交易、降低關稅和對中國的行動…

這不是1947年馬歇爾計劃，也不是1991年，這是美中對關的時代。所有分析都應該從這個框架開始，因為這是2025年的基本現實。

美國幾乎每個人都認為中國共產黨和中國在加入世貿組織後採取的路線是錯誤的。這是每個批評者在取消關稅之前都應該承認的可怕決定。重新啟動幾乎所有產品的生產是確保10歲以下的人未來的必要步驟，但還不夠。如果我們不這樣做，中國將簡單地取代美國，而不是反對它作為唯一的超級大國。

https://youtu.be/IfYXx8OeTlQ?si=FTSvKFKhMru7fzfn

•對等關稅引爆內亂，格拉斯里意外反川

•川普開除多名國安高級官員。

•國防部長被調查。

4月3日，宣布對等關稅的第二天，股市出現暴跌，參義院資深共和黨人再度挑戰本黨領袖，試圖限制總統的關稅權。

與此同時，川普開除多名國安團隊的高級成員，而國防部監察長隨後宣布，對國防部長皮特•赫格賽斯的“信號門”的言論展開調查…一場在多條戰線上反對川普的力量已經登台，

4月2日星期三下午，川普宣布對180多個國家實施對等關稅政策，稱之為「解放日」，即美國的《經濟獨立宣言》，以終結美國與其他國家的貿易不平衡，隨後，華爾街股市暫時出現了下跌，但收盤時仍然比當天開盤時上升了0.5-0.8個百分點，

在公布的關稅表中，美國將對全球範圍內徵收約10%的關稅。具體到每個國家，美國徵收的關稅只是對方國的一半，其中，美國對中國徵收34%的關稅，加上原來的20%，對中國的總關稅將達到54%，對歐盟徵收20%等等…

國際社會的反應並沒有想像中的那麼強烈，相反，不少國家願意求和…截至星期四下午，

•日本、以色列、印度、瑞士、阿根廷和越南等國計劃降低對美國的關稅，

•澳大利亞、英國、法國等，準備坐下來與美國協商，

•中國和歐盟則表示報復…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

唐納德·特朗普，依靠他的創業技能和人際關係技能。當情況需要時，他很堅定，必要時會更加細微。他還有聰明、經驗豐富、值得信賴的人，他可以依靠。他正在成為一名政治家大師和受人尊敬的世界領袖。

對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行，

帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義，

征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。

現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

川普歸來，美國的黃金時代開始！

大道至簡美國優先——MAGA

•讓美國再次安全

•讓美國再次具有負擔能力並占有能源主導地位

•排乾沼澤

•恢復美國價值觀

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界，川普對等哲學，

Truth&Common Sense，信仰上帝忠於自己。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天

特朗普大膽政策的成果

作者：Clarice Feldman 2025年4月6日

本周最大的兩個故事是

1、要求貿易壁壘互惠的影響

2、最高法院對失控的聯邦地區法院法官施加影響。

最強大的國家擁有龐大、富有生產力的中產階級。

近幾十年來，國內的財政褻瀆和不公平的國際貿易做法掏空了無數的工人階級社區，掏空了中產階級的口袋，並穩步侵蝕了中產階級的生活。

政府下令徵收對等關稅，以及削減浪費和腐敗的稅收，似乎是為了讓這些人和社區恢復曾經平凡的正常、體面和有尊嚴的生活。

這兩種努力也具有重大的國家安全利益。

不能確定互惠關稅政策將如何管理。相信各國將就確切的條款進行談判。阿根廷已經與總統達成一致，任何國家都不會對對方的產品徵收任何關稅。據總統稱，越南已經尋求與我們談判條款的任命，許多其他國家也是如此。

從當前制度中受益的國家領導人有一些強硬的言論，但美國是世界上最大的消費市場，也是最重要的討價還價籌碼。我們也是非常慷慨的捐贈者和貸款人。

法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍表示，法國公司應該停止在這裡投資。總統特使Ric Grenell回應說，我們應該取消我們向法國TotalEnergies非洲液化天然氣項目提供的50億美元貸款。

中國宣布對美國進口商品徵收34%的關稅。ZeroHedge研究了如果中國對這一威脅進行跟進的後果：中國有三種選擇：

1.無論特朗普要求什麼條件，都承認失敗

2.人民幣貶值20-40% 

3.釋放其歷史上最大的財政刺激措施（即2-3萬億美元），這將將其債務推出圖表。

這不僅僅是美國的寶藏。畢竟，正如休·休伊特（Hugh Hewitt）所觀察到的，將如此多的製造業外包到海外會對國家安全產生影響。

唐納德·特朗普在關稅生效之前引發了美國讓步的競爭

各國準備向華盛頓提出報價，包括武器交易、降低關稅和對中國的行動

我們這些在自由貿易理論上長大的人必須暫時拋開我們的直覺，看看！事實上，美國是否在另一邊變得更加強大，並為我們所處於的冷戰2.0做好準備。POTUS正在迫使世界做出選擇：

它希望美國繼續擔任其領導人嗎？如果是這樣，它就不能繼續處理它，它擁有豐富的關係，有能力支付他們在國防等問題上的費用。

這不是1947年馬歇爾計劃，也不是1991年，這是美中對關的時代。所有分析都應該從這個框架開始，因為這是2025年的基本現實。

美國幾乎每個人都認為中國共產黨和中國在加入世貿組織後採取的路線是錯誤的。這是每個批評者在取消關稅之前都應該承認的可怕決定。重新啟動幾乎所有產品的生產是確保10歲以下的人未來的必要步驟，但還不夠。如果我們不這樣做，中國將簡單地取代美國，而不是反對它作為唯一的超級大國。

（當我們被迫進入第二次世界大戰時，我們面臨着軍事裝備的嚴重短缺，但後來我們有鋼鐵廠、汽車廠、造船商、飛機廠等來彌補這一點。）

看到反對互惠關稅概念很有趣，我不記得在南希·佩洛西、伯尼·桑德斯和巴拉克·奧巴馬呼籲他們時見過互惠關稅。

華爾街早期的反應是下跌，特別是FAANG（Facebook、蘋果、亞馬遜、Netflix、谷歌）股票的下跌，即在任何情況下都被認為最被高估的高科技股票。然而，這些公司的領導人已經預料到了這一點，並正在進行大量國內投資。

其他大多數FAANG+公司都宣布計劃很快在美國花費數十億美元。亞馬遜、微軟、開放人工智能、甲骨文、軟銀和Meta——他們上周一起宣布了超過一萬億美元的國內新投資。

所以......特朗普的關稅計劃在解放日宣布之前就已經開始運作了。FAANG+技術領導者已經回到了更熟悉的海岸。如果這些動作還沒有記錄在案，命中率會更嚴重。

中斷是不可避免的。但這不是貿易戰的後果。這是供應鏈分類。這不是保護主義。這是工業自衛。它已經在重建美國了。換句話說，FAANG+並沒有逃避關稅：他們跑回家。

無用、直截了當的媒體抨擊特朗普的舉動是魯莽的、不明智的、考慮不周的，就像他在周一吃了一個糟糕的玉米餅後夢到了這一切一樣，但事實（像往常一樣）恰恰相反。

就上下文而言，FAANG+的調整不僅早該進行，而且非常明顯，這是完全預期和精心策劃的。計劃已經開始實施了。

特朗普對法院

上周，除其他事項外，下級法院發布全國命令，要求教育部恢復6500萬美元的各種教育補助金，其中包括本屆政府拒絕的多樣性、公平和包容性（DEI）倡議。

第一巡迴上訴法院拒絕中止該命令，但加快了上訴。

政府認為，除非最高法院進行干預，否則“全國各地的聯邦法院將繼續超越其權力，命令行政部門恢復整個政府合法終止的贈款，繼續支付行政部門認為不符合美國利益的項目，並將可能永遠不會收回的納稅人的錢送出去。

法院以5比4的裁決同意中止下級法院的命令，認為雖然該命令被稱為臨時限制令，但事實上它是變相的初步禁令，上級法院有權裁決。它指出了顯而易見的事情：一旦錢付清，即使政府最終在案情上獲勝，也不太可能拿回這筆錢。

Margot Cleveland教授觀察到，還有其他多個涉及支付贈款的下級法院案件，該裁決應該是決定性的，同樣的理由也應適用於質疑解僱員工和官員的案件。

正如上周預測的那樣，我們即將進行最後的法律鬥爭。Bill Shipley說，現在有五名法官表示反對這種過分的法律鬥爭：

1.現在至少有5名大法官可能認為，自由派/進步地區法官通過TRO/禁令的法律訴訟已經達到了危險水平，一些信號不僅需要向地區法官發送，還需要向上訴法院發送，上訴法院也需要向這些法院發出禁令和禁令。該命令為將TRO視為可上訴的事實禁令為道路。目前，激進的地區法官正在強制遵守TRO——他們可以延長到最初的14天之後——而上訴法院則袖手旁鑆，理由是TRO不是需要上訴的“最終命令”。

2.命令中有措辭表明，現在至少有5票支持關於取消贈款、合同和其他支出削減的新政府政策的大量正在進行的訴訟需要提交給索賠法院。這現在應該為巡迴法院的裁決奠定了堅實的基礎，即大量發布TRO和禁令的地區法官沒有這樣做的管轄權。

3.地區法官需要認真對待《聯邦民事訴訟規則》的要求，即如果政府在案件未決期間被迫付款後贏得這些案件，則應存入有意義的金融債券，以保護政府免受財務損失。

4.巴雷特法官本可以寫一份同意的意見，但沒有寫。如果她不同意上面的“1”、“2”和“3”，她本可以在這樣的一致意見中明確說明這一點。鑑於她沒有，我認為她同意所有3個是公平的假設。這在第2點上非常重要，因為其中許多屬於索賠法院的案件，從而剝奪了激進地區法官對政府如何使用納稅人資金的管轄權。

政府似乎已經在解僱行政部門官員的訴訟中占了上風，以便將“獨立”的辦公室和機構置於更大的行政控制之下。它應該贏得關於解僱大量聯邦雇員的爭議，但它可能需要支持一兩步，並確保其遵守適用於聯邦勞動力“強制削減”——RIF——的法規。地區法院在這個問題上的損失並不涉及聯邦工人是否可以被放走，而是涉及政府是否遵循國會制定的關於如何進行此類削減的步驟。

在削減政府支出的爭端上取得有利的結果——或者至少讓激進的地區法官擺脫案件——在兩個方面將是一個巨大的勝利。首先，將推進以某種有意義的方式減少預算赤字的目標。其次，我們現在知道，各種進步/馬克思主義非政府組織資金都來自各個政府機構和項目，目的是推進進步/馬克思主義意識形態，並讓活動團體獲得現金。

這並不是說仍然有一些瘋狂的裁決，但反對派的補給列車（美國國際開發署、非政府組織、作為民主黨武器的大型律師事務所）受到了重大打擊，本周，政府的進攻團隊已經滲透到敵線。與此同時，有人表示，法院應該聚在一起，列出他們認為行政部門有法律權力做什麼的清單。