舒暢：川普希望高端產業儘快回流美國，也面臨着巨大的挑戰

Jincao，你提出了一個很重要的問題：讓我們仔細來分析一下為什麼蘋果手機和特斯拉汽車當初要在中國設立生產線和生產工廠,以及如果川普要他們回歸美國會碰到哪些問題和挑戰。雖然我們只討論了這樣兩個公司可是對於其他的一些大型企業也有類似的這種問題存在。我認為下面是醫學必須考慮的重要因素：

1. 完整的製造業生態鏈

中國擁有極其完備的零部件供應鏈。例如：

• iPhone 由富士康組裝，周邊就有幾百家零部件供應商。
  
  

• 特斯拉上海工廠也可以就地採購許多關鍵部件（車架、顯示屏、電池模組等）。
  這種“工廠集群”讓產品從設計到成品非常高效，運輸成本低，響應速度快。而美國呢有這樣完備的供應鏈嗎如果沒有的話要建立這樣的供應鏈需要多長的時間兩年三年，承受得起嗎？

2. 勞動力和製造成本相對較低

• 中國擁有大批熟練工人，有紀律、效率高、學習能力強。(蘋果的高管曾經表示如果他們要生產一個一個新的產品在中國可以在很短的時間之內就找到七八千個技術熟練的工人，可是這美國也許需要一年到兩年的時間還找不到這麼多的熟練的工人)
  
  

• 儘管近年工資上漲，但相較美國，中國人工成本依然較低。
  
  

• 同時，中國政府長期投入基礎設施建設，如高速公路、港口、電力系統，為工業發展提供有效和快速的客觀條件。
  
  

3. 政策支持方面的區別

• 中國改革開放的國策決定了各地政府為高科技企業提供稅收優惠、土地、基礎設施等政策支持。美國因為土地是私營的基礎設施也是私營的儘管政府可以提供稅收的優惠但是其他兩方面可能並沒有中國那麼有力

• 環保標準的區別:美國對環保的標準要求特別嚴格任何一個工程,如果當地民眾會影響到環保那麼他們就會進行抗議和反對；
  
  

• 工會組織強（保護工人的利益或者動不動就罷工要求增加工資等等）；
  
  

• 零部件若仍從海外採購，運輸和關稅成本上升。
  例如：蘋果曾嘗試在美國生產 Mac Pro，結果發現成本高、效率低，最後只能把部分零件拿回中國組裝。

2. 供應鏈斷裂或缺失

如果蘋果要在美國組裝iPhone，就需要幾百家零部件供應商也遷到美國，這幾乎是不可能的。否則：

• 仍需要從中國、日本、韓國等地進口大量零件；
  
  

• 工廠雖在美國，核心零部件仍在亞洲，形成“假本土化”。
  
  

而在中國，一個零件缺貨可能兩個小時就送到裝配車間；在美國，可能是兩天。中國具有的這種優點在美國目前是無法能夠相比較的。

3.回流所造成的沉沒的成本很高.

如果他們回流的話就會遇到沉沒成本太高！當初這些大公司對中國已經市場這些市場生產線都是非常昂貴的當他們退出中國生產線之後這些設備將無法帶回美國因為成本太高這就浪費掉了所以這也是必須考慮的一個重要因素。

總結一下就是即便是川普希望這些高端產業儘快的回流美國但這也是一個非常具有挑戰性的任務能不能真正的實現尚未可知