舒暢：貿易談判閉門進行 川普“快刀斬亂麻”或成上策

美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）近日在NBC新聞節目中表示，自上周三宣布對多國徵收懲罰性關稅以來，已有50多個國家與美國展開談判。這一局勢無疑使特朗普處於談判的強勢地位。貝森特指出，總統為自己創造了“最大的籌碼”。儘管他和其他官員並未透露談判國家的名單及具體細節，但這一聲明清晰表明，美國正以多線推進的方式，對全球貿易夥伴施加壓力。

貝森特同時淡化了股市的近期波動，認為在當前就業增長強勁的背景下，“沒有理由”擔憂關稅會引發經濟衰退。

財政部長的表態顯示，華盛頓方面對這場貿易博弈依然充滿信心，甚至認為局勢仍在可控範圍之內。然而，這是否意味着特朗普可以將這場貿易戰無休止地延續下去？抑或他將很快與多國達成協議，以便儘早將世界經濟重新拉回正軌？當前的動盪局勢理應儘快畫上句號，這不僅有利於美國，也事關特朗普政府的執政穩定性，更影響到一年半後即將到來的國會中期選舉，以及全球經濟的整體預期。

實際上，貿易戰已造成全球範圍內的巨大混亂，股市劇烈動盪，人們普遍擔心可能引發全球性經濟衰退。而這場可能釀成災難的危機，完全可以避免。如何化解這一風險，關鍵取決於美國總統及其團隊的抉擇，也有賴於世界各國領導人的共同努力。

特朗普曾多次宣稱，希望通過貿易戰將更多工廠和就業崗位帶回美國，為本國工人創造機會。這一願景聽起來理想而美好，但即便是高科技、技術密集型企業想要“回流”，在實際操作中也並非易事。

以下幾點尤為關鍵：

一、熟練工人短缺：誰來操作這些機器？
首先，勞動力密集、技術要求不高的製造業本就不適合回歸美國本土（有關這一問題，我在此前的幾篇文章中已有分析）。美國真正需要的是高附加值、技術密集型產業回流，而這類產業對熟練技術工人的依賴極高。
例如，製造業中的數控機床（CNC）操作、機器人自動化、焊接設備和質量檢測系統等崗位，都需要長期培訓和豐富經驗，並非一朝一夕可以勝任。雖然當前很多工廠已實現自動化，但仍有大量環節尚需人工干預。
以密歇根州某汽車零部件製造商為例，該公司2019年曾表示，儘管願意擴大產能，卻苦於找不到足夠的熟練焊接工和機械操作員，致使訂單受阻。全美製造業協會（NAM）也估計，到2030年，美國製造業將因技能短缺面臨逾200萬個崗位空缺。

二、產業鏈不完整：陷入“缺一不可”的困境
現代製造嚴重依賴全球複雜的供應鏈，尤其是在電子、汽車和醫療設備等行業，一個成品往往需要數十甚至上百種零部件。若製造業遷回美國，卻無法同步重建整個產業鏈，將陷入“缺一不可”的局限。
比如，蘋果公司雖嘗試將部分iPhone組裝轉移回美國，但許多核心零部件（如屏幕、攝像頭模組）仍需從亞洲進口，結果是成本上升、效率下降。再如，通用電氣（GE）在印第安納州重啟家電工廠，因零部件仍依賴中國，整體供應效率反而下滑。

三、成本問題：回流是否意味着漲價？
美國工人工資較高，環保與安全標準嚴格，工廠租金及土地成本遠高於亞洲國家，這些都顯著抬升了生產成本。因此，雖然“產業回流”作為政治口號頗具吸引力，但在現實中，多數企業仍傾向於維持海外布局，僅對部分環節進行優化調整。
我相信川普團隊對此心中有數，將“產業回流”作為政治宣傳的成分大於實際操作。當然，部分產業確實可望回歸美國，但整體而言，製造業不可能完全脫離其他國家的配合與協作。

四、政策不確定性：企業信心面臨考驗
工廠建設與設備投資往往涉及數千萬美元，前提是必須擁有一個穩定的政策與市場環境。然而，在貿易政策、勞工法規、環保標準頻繁變化的情況下，企業自然會更加謹慎。
比如，一些企業剛因關稅政策而決定回流，若幾年後總統更替、執政黨輪換，政策方向驟變，再疊加中美關繫緊張或能源價格波動等外部風險，都會嚴重打擊投資信心。

綜上所述
美國若試圖將這場貿易戰長期拖延下去，既不現實，也不符合本國利益。最為理智的策略，也許正是“快刀斬亂麻”——在談判中爭取合理利益後，適時收手。
畢竟，世界需要合作，國家需要夥伴。全球經濟的高速發展依賴各國之間的睦鄰友好與互利共贏，唯有如此，未來的世界才可能更加繁榮、美好。