舒暢：德國出了黑格爾、希特勒和馬克思，能說明什麼--答網友

昨天我寫了一篇博文《黑格爾批中國歷史及中國封建制度的黑暗之處》，其中我引用了X平台上的黑格爾對中國文明史的看法。黑格爾曾經指出:中國的歷史沒有歷史中國的歷史向來是君主覆滅的一再重複,沒有產生任何進步.幾千年的中國其實是一個大賭場，惡棍輪流坐莊，混蛋們換班執政，炮灰們總是做祭品這才是中國歷史的本來面目事實上中國任何一次革命都沒能使這個歷史改變。

就黑格爾的這個犀利的看法，我簡單地敘述了一下中國過去有三千年歷史的那種血腥的過程---豬是事實,沒有虛假之處。再讓我們看看今天的歐洲和德國難道不是一個非常先進的高度發達的西方民主體系和代表性國家？我們不能因為它的民主制度起源於古希臘就說它至今都“進化不到秦制”。難道秦制真的比今天的西方民主制度還要先進？這顯然不符合事實，完全背離了歷史。難道不是嗎！

是的，德國是兩次世界大戰的核心戰場，那裡曾經血流成河一片廢墟。那是因為德國出了個希特勒。但同時我們也不能忽視德國也是共產黨認為的偉人馬克思的誕生地。這裡不存在因果關係。如果按照那種邏輯---因為德國曾經是一個野蠻的國家所以他的黑格爾就不是“好東西”，那又怎樣解釋馬克思的誕生呢？我們不能因為一個國家曾經有戰爭，就全盤否定它對人類文明發展的客觀貢獻，而應該更全面、理性地看待整個歷史。

回過頭來看看今天的炎黃子孫：中國過去三千年的所謂的文明史、開口閉口炎黃子孫，引人驕傲的炎黃子孫甚至到今天都沒有辦法做到和平統一相對於德國我們不覺得羞愧嗎？

我個人認為，黑格爾是德國偉大的哲學家之一，也是德國古典哲學的集大成者。他的哲學思想影響深遠，涉及哲學、政治、歷史、藝術、宗教，乃至後來馬克思主義的理論基礎。辯證思想正是由他首次系統提出的，比如“正-反-合”的思維模式。他認為世界不是靜止的，而是在矛盾與對立中不斷運動和發展的。正是這些思想，為馬克思主義的辯證法奠定了方法論的基礎。黑格爾就這種觀點難道不正確嗎？

你提到他“看不懂中國歷史”，能否更具體地說說你的依據是什麼？中國的歷史真的比今天西方的制度和文明“更先進”嗎？這個問題是可以心平氣和地進行討論的。我也歡迎各位朋友包括你的評論但是我覺得我們應該理性的心平氣和的發表自己的意見即便是別人的意見和你不一樣也不必要上升到人身攻擊或者辱罵如果那樣的話就失去了討論的意義。我們探討的是思想，對吧？