民主投票的結果真的是正確的選擇嗎？不是，通常不是，因為真理往往只在少數人手裡，掌握多數票的基本就是些烏合之眾。

看美國，本來選出了能救美國的川普，結果四年後，又選出了拜登，此人把川普關閉的邊境又敞開，讓那些非法移民長驅直入美國，帶來了各種隱患和社會的動盪。儘管拜登四年後離開，川普又當選，可是美國白白地浪費了四年的時間，而且四年後，又不知是啥情況。總之，美國可能有所進步，但是四年後，民主黨再上台，又把這進步往後拉，等於美國回到原點原地踏步，且同時，中國又在這段時間裡日新月異地發展，把美國遠甩到後面。這就是多黨制與一黨專制在經濟方面的差距。

再看加拿大，那裡的保守黨執政時，國家沒有赤字，且還有結餘，可是，之後的自由黨上台後，大肆揮霍，讓國家的赤字債台高築。自由黨特魯多還荒唐地增加了碳稅，以為這樣就是綠色環保，結果，非但沒綠色環保，還因此推高通貨膨脹，讓加拿大的經濟嚴重惡化，因此特魯多被趕下台，這碳稅也被取消了。

自由黨的特魯多走了，加拿大開始大選。按理說，自由黨禍害了加拿大的經濟，因此有必要要改變一下，請擅長搞經濟的加拿大保守黨來執政一下，但是，遺憾的是，加拿大又選出了個自由黨的總理，換湯不換藥，之前因這藥中毒，結果，還要繼續喝這藥。沒準這新上任的總理又要加其它的稅種，讓加拿大的經濟萬劫不復。如果是這樣，那麼，在最後的加拿大走投無路的情況下，它真的被美國給收了，成為美國的一個州。

國家和民族的命運絕不能通過發放選票把這決定權給與那些被賣了還幫人數錢的蠢貨們！因迎合鼠目寸光的選民們而當選的領導人必引領國家走向歧途，完全沒辦法應對來自中方高手的招數，只能走進對方設置的一個又一個的陷阱中。所以，我認為，川普收加拿大和格陵蘭島這事絕對地能成，而在加拿大選舉結果之前，我還不能確定，只是認為可能性是有的。

順便說一下，中美在聯手，川普之所願必有中方的相助。中美聯手，可搞定世界上的任何問題，這是川普說的話。