文：True Blue

馬克·卡尼（Mark Carney）作為加拿大自由黨的新領袖不到兩個月，在2025年4月28日加拿大聯邦選舉中成功利用了美國總統唐納德·川普的“51州”言論，誇大其威脅，激發民族主義情緒，轉移選民對自由黨過去十年執政不滿的注意力，從而實現選舉逆轉。以下是對這一策略的詳細分析，結合了相關背景和具體手段：

1. 背景：自由黨面臨的困境與川普的“51州”言論

• 自由黨的低谷：在2025年初，自由黨在賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）領導下因近十年的執政問題（如高生活成本、住房危機、倫理醜聞等）而民意支持率暴跌。民調顯示，自由黨落後保守黨20-25個百分點，特魯多的個人支持率低至16%-22%，被認為是自由黨歷史上最低點之一。特魯多在2025年1月宣布辭職，自由黨面臨選舉潰敗的巨大壓力。

• 川普的挑釁：川普在2024年美國大選獲勝後，針對加拿大實施了25%的關稅，並多次公開宣稱加拿大應成為美國的“第51州”。他還稱特魯多為“加拿大州長”，並表示加拿大的經濟若無美國支持將崩潰。這些言論引發了加拿大民眾的強烈反感，創造了民族主義反彈的契機。

• 卡尼的接任：2025年3月9日，卡尼當選自由黨領袖並成為總理，接替特魯多。他以其作為前加拿大和英國央行行長的“技術官僚”形象，迅速抓住川普的言論作為競選核心議題，扭轉自由黨頹勢。

2. 卡尼如何誇大“51州”威脅

卡尼通過以下方式將川普的“51州”言論從一種挑釁性修辭放大為對加拿大主權的“生存威脅”，從而塑造了危機感：

• 公開演講中的強烈措辭：卡尼在競選期間多次使用激烈語言，將川普的言論描述為對加拿大主權的直接攻擊。例如，他宣稱：“川普正在採取行動威脅加拿大的主權……他想擊垮我們，讓美國吞併我們。”又如，他表示：“川普想要我們的土地、資源、水和國家，我們必須全體站起來反抗。”這些措辭將川普的言論從外交挑釁上升為對國家存亡的威脅，激發了民眾的危機意識。

• 反覆強調“永遠不會”：卡尼多次重申“加拿大永遠不會成為美國第51州”，例如在新聞發布會上表示：“我已經對川普和其他人明確表示，這永遠不會發生。”這種斬釘截鐵的表態不僅強化了其捍衛國家主權的形象，還將自由黨定位為對抗外部威脅的唯一可信力量。

• 渲染貿易戰後果：卡尼將川普的25%關稅與“51州”言論捆綁，警告選民這些政策可能導致加拿大經濟崩潰，暗示只有他能通過經驗和冷靜應對這一危機。他利用自己在2008年金融危機和英國脫歐期間的央行行長經歷，強調自己是處理經濟和外交危機的最佳人選。

• 利用媒體和民意放大威脅：卡尼的競選團隊通過媒體宣傳和廣告，將川普的言論反覆呈現為對加拿大身份的侮辱。例如，自由黨發布了一則廣告，將保守黨領袖皮埃爾·波利耶夫（Pierre Poilievre）與川普的言論風格相提並論，稱波利耶夫是“加拿大的小川普”，暗示保守黨無法有效對抗川普。

3. 調動民族主義情緒

卡尼的競選策略成功點燃了加拿大民眾的民族主義情緒，使選民將注意力從國內問題轉向外部威脅：

• “保衛加拿大”敘事：卡尼將選舉框定為“誰能最好地捍衛加拿大對抗川普”的問題，取代了原本聚焦於生活成本和自由黨執政失誤的討論。他在競選活動中強調“穩定之手應對不確定時代”，利用其“無趣但可靠”的技術官僚形象，與川普的“不可預測”形成對比，贏得了尋求穩定領導的選民支持。

• 激發民眾反美情緒：川普的關稅和“51州”言論引發了加拿大民眾的廣泛憤怒，表現為抵制美國產品、取消赴美旅行，甚至在NHL比賽中噓美國國歌。卡尼順勢將自由黨定位為“加拿大第一”的捍衛者，迎合了這一民族主義浪潮。例如，他支持將咖啡店的“Americano”改名為“Canadiano”，進一步強化了反美情緒的文化表達。

• 團結多元選民：卡尼的民族主義敘事跨越了黨派界限，甚至在魁北克等傳統上支持分離主義的地區也贏得了支持。川普的言論刺激了聯邦主義情緒，削弱了魁北克分離主義政黨（如魁北克集團）的吸引力，使自由黨在這些關鍵選區獲得選票。

4. 轉移對自由黨執政不滿的視線

卡尼通過將川普的威脅置於競選核心，成功轉移了選民對自由黨過去十年執政不滿的注意力：

• 淡化特魯多的負面遺產：特魯多的辭職和卡尼的接任為自由黨提供了“煥然一新”的機會。卡尼作為一個沒有從政背景的“外來者”，與特魯多政府的醜聞和政策失敗保持距離，得以重塑自由黨的形象。民調顯示，特魯多的辭職和川普的威脅使自由黨支持率從2025年初的16%飆升至4月的42%，顯示出選民對新領導的接受度。

• 重新定義選舉議題：原本預計圍繞生活成本、住房危機和碳稅的選舉，被卡尼重新定義為“國家主權和經濟安全”的較量。川普的關稅和言論“推開了其他問題”（如特魯多政府的高通脹和倫理問題），使選民更關注外部威脅而非國內治理失敗。政治學家盧克·圖爾讓（Luc Turgeon）指出，川普的言論“完全改變了選民的優先事項”。

• 削弱保守黨的攻擊點：保守黨原本以“加拿大已破裂”為競選口號，攻擊特魯多政府的經濟和政策失敗。然而，卡尼將川普的威脅作為主要議題後，保守黨的這一敘事被視為“反愛國”，迫使波利耶夫調整為“加拿大第一”的口號，顯得反應遲緩。此外，卡尼通過將波利耶夫與川普關聯（如指責其為“模仿川普”），削弱了保守黨在主權問題上的可信度。

5. 贏得選舉的具體成果

卡尼的策略最終在2025年4月28日的選舉中取得成功：

• 民調逆轉：自由黨從1月落後保守黨25個百分點，到3月與保守黨持平，最終在選舉中獲勝，預計贏得多數席位或通過與其他黨派合作組成少數政府。民調顯示，卡尼被41%的加拿大人視為最佳總理人選，遠超波利耶夫和其他領導人。

• 選民重新團結：自由黨通過民族主義敘事重新凝聚了中間偏左的選民，吸引了原本支持新民主黨（NDP）和綠黨的選民進行“戰略投票”，以阻止保守黨獲勝。NDP和魁北克集團在選舉中表現慘澹，NDP領袖賈格米特·辛格（Jagmeet Singh）甚至未能保住議席。

• 川普效應的持久影響：政治分析家指出，川普的干預“徹底改變了選舉進程”。麥吉爾大學政治學助理教授塔里·阿賈迪（Tari Ajadi）表示：“如果川普沒有贏得第二任期，自由黨無論是否更換領導人，都沒有希望。”川普的威脅為卡尼提供了“千載難逢”的機會，使自由黨從“必敗”轉為“可能連任”。

6. 策略與極權手段的對比

雖然卡尼的策略並非極權主義，但其核心手法與用戶最初提到的“極權國家慣用手段”有一定相似性：

• 樹立外部敵人：卡尼將川普塑造成威脅加拿大主權和經濟的“敵人”，類似極權政權通過外部威脅凝聚內部支持的做法。

• 誇大威脅：川普的“51州”言論更多是挑釁而非實際政策，但卡尼將其放大為國家存亡危機，類似於極權宣傳中的危機渲染。

• 轉移視線：通過將選民注意力轉向外部威脅，卡尼成功淡化了自由黨執政的失敗，類似極權政權用民族主義掩蓋國內治理問題。

• 煽動民族主義：卡尼的“保衛加拿大”敘事激起了強烈的民族主義情緒，與極權政權利用愛國主義鞏固權力的手法有相通之處。

然而，卡尼的策略是在民主框架內實施的，依賴公開競選和民意支持，而非極權國家的強制性控制或信息壟斷。因此，這種比較僅限於策略上的相似性，而非本質上的等同。

7. 潛在風險與批評

卡尼的策略雖贏得選舉，但也面臨以下批評和風險：

• 短期效應：依賴反川普情緒可能只是短期策略，一旦關稅問題緩解或特朗普的言論減弱，選民可能重新聚焦自由黨的執政問題。政治分析家斯科特·里德（Scott Reid）警告，當前的民調支持“更像是一點火花，而非燎原之火”。

• 分裂風險：過度強調反美情緒可能損害美加長期關係，特別是在貿易和國防合作方面。卡尼需在競選激情和外交現實之間找到平衡。

• 透明度爭議：《環球郵報》社論批評卡尼在競選中的某些立場（如對特朗普的回應）缺乏透明度，可能影響其作為總理的可信度。

結論

馬克·卡尼通過誇大川普“51州”言論的威脅，成功將2025年加拿大選舉從國內政策失誤的討論轉向國家主權和民族團結的較量。他利用強烈的反美修辭、媒體宣傳和自己的技術官僚形象，激發了加拿大民眾的民族主義情緒，淡化了選民對自由黨過去十年執政不滿的關注。這一策略不僅扭轉了自由黨落後20多點的劣勢，還使其在4月28日的選舉中獲勝。然而，這種依賴外部威脅的競選策略可能只是短期成功，卡尼未來需面對國內經濟挑戰和美加關係的複雜平衡。



數據來源：分析基於2025年3月至4月的新聞報道、民調數據和X平台上的相關討論，包括BBC、Reuters、The Washington Post、ABC News等媒體，以及Angus Reid Institute的民調結果。