*

https://youtu.be/mYJjl2U9IvA?si=uFP4zR02rFDAF-KT

https://youtu.be/uvMKdL3-E4M?si=a6g8uTGmFubaxzh2

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普是對的：消費主義和共產主義是減少從中國購買垃圾商品的兩個重要理由

川普也許是無意中闡述了一條更多美國人應該遵循的道路，這不僅僅是因為它會讓我們減少對從共產主義中國購買商品的依賴。

作者：Chris Jacobs /《聯邦黨人》/ 2025.05.13

本文作者克里斯·雅各布斯是瞻博研究集團的創始人兼首席執行官，也是《反對單一付款人的案例》一書的作者。

說到唐納德·川普，長達十年的政治生涯教會了美國人要預料意料之外的事情。不知何故，一場關於女孩玩具的討論，竟然成了一次關於美國消費主義局限性的潛在教育機會。

最近，川普在接受全國廣播公司新聞頻道（NBC News）談論他第二任期的前100天時，他為關稅的影響辯護說：“我不認為一個11歲的漂亮小女孩需要30個娃娃。我認為他們可以有3個或3個娃娃，因為我們過去對中國所做的簡直令人難以置信。” 

在這場採訪的後期，他又匯到了這個比喻：

我只是說他們不需要30個娃娃。他們可以有3個….就像我說的，你不需要35個娃娃。你可以有2個，3個，4個，節省很多錢。我們不需要去餵養這頭野獸。

川普把中國稱為“野獸”，但他也可以很容易地以此來描述一種試圖鼓勵美國人花錢購買價值可疑的商品的文化，這種購買的理由可疑的 —— 作為一種地位的象徵，或者是一種解決情感需求而不是物質需求的方式。

有缺陷的信使……

讓我們假設，唐納德·川普是一個無法在多個層面上傳遞對消費主義持懷疑態度的信息的非常不完美的人。首先，川普本人就是以把自己的名字和/或肖像印在無數消費品上為職業的，這些消費品當中的大部分都很難被稱為必需品。從手錶和古龍水，到筆記本電腦貼紙和有形和無形的硬幣（即，不可兌換的代幣），川普在21世紀的大部分財富來自於向人們出售消費品，他在接受 NBC 採訪時表示，他們不需要也不應該購買這麼多消費品。

其次，作為房地產大亨的後代，川普在父親的企業基礎上發展壯大，他在物質財富方面幾乎從不匱乏。一個憤世嫉俗的人在聽到他關於美國人需要通過減少購買商品來做出犧牲的評論時，可能會對這位總統說：“你先來。” 在與中國或其他國家發生貿易戰期間，我不會屏息等待川普將海湖莊園（Mar-a-Lago）用木板封閉，或做出其他類似姿態。

……但信息準確

但一個有缺陷的信使並不一定會否定信息的準確性。在這種情況下，這位總統明確闡明了一個遠遠超出（但加劇）了我們對中國的貿易逆差的問題：許多美國人購買和持有的商品遠遠超過他們在日常生活中實際使用或希望使用的數量。

幾個月前我的幾個櫥櫃在洪水中被損壞了，我費力地更換了櫥櫃，把裡面的東西倒進了一組盒子裡。幾個月來，櫥櫃裡的絕大多數東西都被我放在這些盒子裡，既沒動過，也沒打開過。

換句話說，我過去和現在所擁有的廚房設備超過了我做飯時所需要的。雖然有些設備被放在那些盒子裡是有原因的 —— 在我的廚房等待裝修的時候，我實際上不能舉辦派對，所以目前我的玻璃水罐和托盤幾乎用不上 —— 但我也意識到：我有很多東西，還有一些我不用的東西。然而，作為一個住在不到800平方英尺空間的普通公寓的人，我擁有的“東西”比大多數21世紀的美國人要少。

消費文化

這就解釋了問題所在：作為一個社會，我們的直接物質需求已經得到了滿足，因此我們可以而且確實花了很多時間去追求我們想要的東西 —— 豪車、衣服、珠寶，當然還有更大的房子來存放所有這些東西。

但在這種情況下，“更多”的反義詞與其說是“更少”，不如說是“足夠”。知足常樂 —— 專注於經歷，特別是與他人分享的時間 —— 比無休止地追求物質享樂，更能帶來平靜安寧。

川普以娃娃為例，試圖為他的貿易和關稅政策的影響辯護。但在這樣做的過程中，他 —— 也許是無意中 —— 闡明了一條更多美國人應該遵循的道路，而不僅僅是因為這將使我們減少對從共產主義中國購買商品的依賴。