這是一篇寫在中美貿易戰之後，瑞士共同宣言前的文章。

在中美互相宣布把各自的關稅加到100%以上之後，筆者與互聯網社群的網友們討論中國的失業問題，為了留存這份聊天，筆者將其整理為一份博客，留存在互聯網世界。不過，也請各位讀者朋友們原諒，筆者不是一個合格的作家，筆者的邏輯是混亂且零散的，且筆者本人乃蘇東體系的擁躉者，如果您看過我寫的關於中越戰爭的文章。

筆者認為中國的失業問題在於體系的矛盾螺旋，是一種既非完全的蘇東體系亦非完全的歐美體系的體系，接下來筆者會分別介紹蘇東體系與歐美體系，以及中國體係為何是一種矛盾螺旋。

蘇東體系下的公民雖然無政治上的自由，但蘇東政權至少會保障其基本盤，也就是工人群體的基本福利。在蘇東體系下，個人無擇業之自由，人身依附於國家企業，工作職位通過行政命令分配，蘇東國家會保障其不會落於失業，同時，蘇東國家亦有一套鼓勵自我提升的機制，中國在上世紀出版的《青年自學叢書》就是一個很好的例子，雖然有人反對,認為改革開放後的中國不屬於蘇東體系，但至少殘留着蘇東的影子。

蘇聯解體後的俄羅斯實施資本主義制度，但依然在某些方面保持着蘇東遺風。筆者通過俄羅斯的招聘網站發現了幾個生動的例子。在俄羅斯的一些商超，工人的午餐時間被計算為工時；俄羅斯的渡渡鳥披薩會容忍新員工的錯誤，因為被認為非員工之錯，而是企業培訓的失誤；ozon（俄羅斯版的淘寶）則擁有圖書館，以供工人進行自我提升。雖然無法證明真假，但至少企業會在招聘宣傳上做足攻勢。

 歐美體系下的公民們則享有政治上的自由，雖然政府無法保障公民不會陷入失業，但市場經濟自由競爭，勞工們憑藉自身的優勢上位，且政府與勞工組織保障勞工與企業之間的契約關係，最明顯的例子就是勞工與企業的契約在工作時間才會生效，工作以外的時間為勞工的自由時間，勞工的自由時間是歐美社會發展之源泉。企業的創新不是在工作中產生的，而是在自由時間產生的。

 馬克思主義認為矛盾是事物發展的動力（亦或者是根源），矛盾被描述為一種螺旋上升的狀態，事物通過自身的矛盾不斷變化、運動。在物理學裡，一個物體的螺旋，力的方向要麼順時針要麼逆時針，但如果同時施加兩個力，該物體會變得粉碎。中國體系乃同時擁有兩個力的矛盾螺旋，而這個矛盾螺旋會讓體系變得粉碎。

在與網友的交流過程中，筆者給這個體系下了個定義，即中國體系既包含了歐美的自由競爭又包含了蘇東的人身依附，一種既要又要的矛盾螺旋，筆者稱之為“奴隸資本主義”，想要前者卻無法保障勞工的契約，想要後者卻無法保障勞工的基本福利。事物之所以運動，是源於矛盾，但矛盾並非是這種“對立”矛盾，而是存在一個力，卻能用另一個力去抵消，從而維持一種穩定而非破碎。

政府不保障基本的勞動關係，甚至還有政府官員出現在所謂的商會為這些奴隸主站台；一些企業對勞工私人生活進行控制，如工資的發放並不是當月發放，而是延遲一個月發放，以擾亂勞工的財務節奏。

 以上是筆者的聊天整理，不算完美，邏輯零散，思維跳躍，論據不足，但仍希望給各位讀者一點思考。用一句話總結來說，蘇東體系無自由，歐美體系亦非完美，但吾不會選擇既要又要的矛盾螺旋，吾認為資本主義與蘇東社會主義是一枚硬幣的正面與反面，雖然不同，但依然是同一枚硬幣，一枚硬幣無法既有正面亦有反面，就算有也只是暫時的，而非長遠的，因為結構並不穩定。吾希望在有生之年再次看到廚房辯論。