答右撇子先生的質疑 （第一部分）

 作者：  草頭大將軍

  右撇子先生挖空心思，苦思冥想出來的長篇大論【文明政治，寧要宋襄公，不要諸葛亮】，沒有想到，少不丁博僅僅用三言兩語就把他駁斥得體無完膚了，我看過右先生的博文，發現文章的硬傷太多了。批駁起來根本不費吹灰之力。因為少已經為我代筆了。

不過既然右博已經進入了我的視野，還是對你文章中的精髓進行剖析，也讓你的川黑朋友享受一下你高超的文風。

下面是右撇子文章中的精彩，精華和精髓部分，主要是右撇子對我們川粉的質疑，

【川普都被美國的陪審團定罪了，還一口咬定川普是被冤枉的。而他們聲稱敗登偷了川普的票，有何經得起法庭核實的證據？川普團伙忙了幾年都找不到一條，川普自己估計早就已經把這事情忘了。但還是有不少川粉堅決相信敗登偷了川普的票！總之，這些反共的川粉，不相信美國的規則，但就是相信美國的諸葛亮。美國的諸葛亮砸爛美國的規則，他們總有各種理由去解釋，但就是不能傷害美國的諸葛亮川普！自己其實深受中共國諸葛亮們的罪，逃到西方來卻愛上了美國的諸葛亮，想想真是充滿了滑稽和諷刺！】

一，右撇子質疑：

美國評審團裁定川普有罪。而我們川粉一口咬定川普是被冤枉的。

我的答辯：

一、陪審團定罪就等於真有罪？這不是“信規則”，這是“迷信形式”

首先，作者以“陪審團定罪”來宣判川普有罪，這看似是尊重法律，其實是以偷梁換柱的方式偷換概念。美國的司法制度，尤其是涉政治人物的審判，從選區、法官、檢察官到陪審團的構成，政治偏向已經不是秘密。川普案所在的紐約華盛頓特區，是全美最最左的區域之一，在2024的總統選舉中，有百分之97的選票是投給哈里斯的，這樣的得票率，已經超過了全世界除了習總以外的所有獨裁者。

所以陪審團中幾乎不可能有一個真正的中立派和保守派。12個評審團人員全部都是左派，這種結構下的審判，豈能代表“鐵證如山”？這更像是政治審判的“合法包裝”。

簡單說一句：程序正義≠實體公正。就像你在中共法院打官司贏了，也不能說中共法院“就是正義”吧？相信美國司法制度是一回事，你把一個政治審判當作聖旨，那你不是別有用心就是“過於天真”。

二，右撇子先生質疑：川普陣營和川粉至今沒有能夠拜登偷票的確鑿證據

二、拿不到法庭認可的證據≠選舉沒有問題

作者指責川普陣營至今找不到“偷票”的確鑿證據，但卻故意忽略了兩個現實：

技術門檻太高：大選舞弊的形式複雜，取證困難，需要州政府、選務機關等配合，很多關鍵數據並不公開。

法庭並非調查機關：美國法院講究“standing”（原告資格）、程序正義，有些案子被駁回甚至不是因為內容虛假，而是程序問題不合規定。大量案件根本沒進入“證據審理階段”。

更別說後期出現的“推特文件”、臉書和情報部門聯合打壓拜登兒子醜聞的真相，才是真正的選情操控。要說“偷票”，也不止靠選票，信息封鎖+司法偏向+媒體控制，照樣能完成“合法舞弊”。

順便告訴右撇子，你不要太心急，川普極其支持者都沒有忘記拜登2020盜票事件，現在司法部和FBI已經開始在着手調查。

還有，就是2000年美國小布什和戈爾的競選足以證明，我們有權質疑美國總統選舉。

 小布什（George W. Bush）是共和黨候選人。

艾爾·戈爾（Al Gore）民主黨候選人

2000年大選的焦點是佛羅里達州（Florida）

投票結果非常接近，小布什和戈爾在佛羅里達的得票差距最初僅為 不到600票。

根據選舉人團制度，誰贏得佛羅里達州，誰就贏得總統。

戈爾最初被誤判為贏得佛州，但小布什提出訴訟，重新計票，小布什逐步反超。

最後決定由 最高法院裁決

佛羅里達的重新計票充滿爭議，包括“懸掛式選票（hanging chads）”等技術問題。

-雙方提起多輪訴訟。

-最終，美國聯邦最高法院以 *5:4 的裁決終止了重新計票*。

- 小布什贏得佛羅里達州，獲得足夠的選舉人票，當選總統。

如果小布什按照右撇子的邏輯，不對大選結果表示質疑，也不提出訴訟。那麼2000年的美國總統就是戈爾了。

三、“不信美國規則”的帽子，本身就違反了規則精神

諷刺川粉“不相信美國規則”，其實是作者自己對規則最大的誤解。正因為川粉們相信憲政、言論自由、程序公正，他們才對被打壓的言論平台、被抹黑的異見媒體、被妖魔化的政治人物（如川普）表示質疑。這正是公民社會該有的精神。

一個真正相信規則的人，難道不能質疑它是否遭到篡改和濫用？質疑規則是否被破壞，恰恰是對規則的最高尊重。

正如“愛之深，責之切”。

四、“美國諸葛亮”這個比喻，徹底失敗

 把川普比作諸葛亮，這簡直是胡亂貼標籤。川普不是什麼躲在後方耍權謀的軍師，他是直面全球媒體、財閥與建制派集團的硬漢角色。你可以不喜歡他，但不能否認他在任期間，敢於對中共出手、敢於打破官僚體系、敢於叫板全球主義。

而諸葛亮是忠於帝制、講究“名分”的古代文官，是被動守勢的代表——拿來比川普，根本不搭邊。

更搞笑的是，很多真正的川粉，正是逃離了中共的“諸葛亮們”——那些滿口仁義道德、暗中玩權術、只顧穩權位的官僚們。他們支持川普，不是因為他“像誰”，而是因為他不像那些人。

五、通俗總結：你說川粉信“美國諸葛亮”？其實你才是活在八點檔

我們可以這樣諷刺總結：

你說川粉是“不講規則”的人，但你自己拿着一張紐約陪審團的判決，就要全世界閉嘴；

你說川粉“迷信諸葛亮”，但諸葛亮明明是封建官僚的代表，川普卻是踢館的闖將；

你說他們“逃離了中共，又愛上了川普”，你倒是問問他們為什麼支持川普？是他們傻，還是你太自戀，以為只有你才配談民主和自由？

真正可笑的不是川粉認錯了人，而是你們，右撇子們連川普是誰都沒搞明白，就急着貼標籤喊口號，把川普定性為不講規則的獨裁者，而且還和中共是一路貨色。