*

萬斯：我們必須摒棄幾十年來盛行的有害多元文化意識形態，這種意識形態將公民身份貶低為純粹的程序中立主義。

在當今的美國生活中，也許沒有比關於公民身份和國家認同的爭論更重要的問題了。這不僅僅是關於非法移民的爭論，這往往被看作是一場關於身為美國人的意義以及維護一個獨特的美國民族這一根本爭論的一種替代物。

我們必須確保邊境安全，制止非法移民。但這只是一個更大、更棘手的問題的一部分 —— 而且可以說是很小的一部分，這個問題關乎美國的身份認同、國家主權和文化凝聚力。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～/

https://www.tiktok.com/t/ZP8hyP8vA/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～/

川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美國法律。

https://www.tiktok.com/t/ZP8hkWKD7/

如果愛特朗普讓我成了一個問題，我想那永遠是不對的。

這個人四年來為我們國家做的比大多數人一生做的都多！

https://www.tiktok.com/t/ZP8hDV5pd/

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，如果你相信真正的美國價值觀，現在是美國對這些共產主義左派採取立場的時候了！是時候反擊並保護我們的自由了！

奪回我們的自由！如果你同意、如果你不再保持沉默，就跟我來！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

由備受尊敬的主席博士領導的經濟顧問委員會（CEA）的一項新研究。Stephen Miran發現，關稅對通貨膨脹的影響為零。事實上，研究表明，進口價格實際上正在下降，就像我一直說的那樣。假新聞和所謂的“專家”又錯了。

關稅正在造就我們的國家！

所有共和黨人遵守我的Recissions法案非常重要，特別是DEFUND THE CORPORATION FOR PUBLIC BROADCASTING（PBS和NPR），這比CNN和MSDNC加起來還要糟糕。

任何投票允許這個怪物繼續廣播的共和黨人都不會得到我的支持或背書。感謝您對此事的關注！

戰爭部長Pete Hegseth今天上午在福克斯新聞上很出色。談論現代武器和戰爭。也感謝Brett Velicovich，他真的很了解他的“東西”。我們真的在路上了。MAGA！

Tom Homan和Kristi Noem做得很好。謝謝你們兩個！DJT

我很高興地宣布，我正在指導我們偉大的交通部長Sean Duffy擔任美國宇航局的臨時管理員。

Sean在處理我們國家的運輸事務方面做得很好，包括創建最先進的空中交通控制系統，同時重建我們的道路和橋梁，使它們再次高效和美麗。

他將成為日益重要的航天局的出色領導人，即使只是很短的時間。

恭喜，謝謝你，Sean！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

今天恭喜你。我的美國同胞們，這太令人興奮了。

祝賀你今天你收到了人類有史以來最無價的禮物之一。

你成為了美利堅合眾國的公民。

在這麼多不同方面擁有巨大的自豪感和智慧，這是多麼的榮幸。因為你有如此偉大的智慧，我歡迎你加入我們的國家大家庭。

無論你來自哪裡。你現在有一個共同的家，他們聽到了每個人。一些最傑出的英雄、傳奇和愛國者在地球上行走。所有的勝利和美國歷史的榮耀。現在屬於你。你擁有它。

你擁有它，以前沒有人擁有它，這個神聖的榮譽伴隨着最高的責任。

如你所知。美國的生活方式在全世界都是獨一無二的。

作為美國人，我們必須激烈地守護和捍衛它。

在這個國家，我們相信努力工作、功績制度和機會平等。

我們相信自治和公平、平等和公正的法治。

我們珍惜我們的自由和上帝賦予的言論自由權。

自由行使宗教以及持有和攜帶武器的權利。

這種特殊的美國文化現在由你來保護。

你的自由現在由你來保護。

我們的整個國家現在由你來愛護和幫助建設。

我們相信你會做得很好，讓我們感到非常自豪。

再次祝賀。上帝保佑你，上帝保佑美國！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

忠帳腦~（Oath of Allegiance）是每個合法的美國永久居民（lawful permanent resident, LPR）希望加入美國國籍時都必須宣讀並認同的官方誓言。

我特此宣誓聲明，我絕對完全放棄和放棄對任何外國王子、權能、國家或主權的所有效忠和忠誠，我迄今為止一直是他們的臣民或公民；我將支持並捍衛美利堅合眾國憲法和法律，反對所有外國和國內的敵人；我將對這些國家和法律抱有真正的信仰和忠誠；在法律要求時，我將代表美國攜帶武器；在法律要求時，我將在美國武裝部隊中執行非戰鬥服務；在法律要求時，我會在文職指導下執行具有國家重要性的工作；我將自由地承擔這一義務，沒有任何精神保留或逃避目的；所以上帝幫助我。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

現在應該顯而易見的是，

並非每個人都能成為美國人。

我們必須摒棄幾十年來盛行的有害多元文化意識形態，這種意識形態將公民身份貶低為純粹的程序中立主義。

作者：John Daniel Davidson /《聯邦黨人》/ 2025.07.11

約翰·丹尼爾·戴維森是《聯邦黨人》雜誌的高級編輯。他的文章曾出現在《華爾街日報》、《克萊蒙特書評》、《紐約郵報》和其他地方。他是《異教美國：基督教的衰落和黑暗時代的到來》的作者。

在當今的美國生活中，也許沒有比關於公民身份和國家認同的爭論更重要的問題了。我指的不僅僅是關於非法移民的爭論，這往往被看作是一場關於身為美國人的意義以及維護一個獨特的美國民族這一根本爭論的一種替代物。

是的，我們必須確保邊境安全，制止非法移民。但這只是一個更大、更棘手的問題的一部分 —— 而且可以說是很小的一部分，這個問題關乎美國的身份認同、國家主權和文化凝聚力。

在當今的美國，並不是所有擁有公民身份的人都是真正的美國人。對一些人來說，這聽起來可能是煽動性的或極端的。當然，它違背了幾十年來在美國占主導地位的多元文化主義原則。但這實際上只是對現實的一種直截了當的觀察 —— 我們需要明白，成為美國人的意義遠不止獲得法律文件或完成中立的行政程序。獲得這些文件或程序或許能賦予公民身份，但這並不意味着一個人就是美國人。

傑·迪·萬斯副總統上周末在克萊蒙特研究所的演講中提到了這一點。他說：“你不可能從世界任何地方交換來1000萬人口，卻指望美國保持不變。”“你不可能把憲法隨機輸出到某個國家，並指望得到同樣的政府。我們的公民在全球經濟中並不是可以互換的齒輪。”

萬斯說得完全正確，他的觀點觸及了我們在討論邊境安全、大規模驅逐或移民簽證時真正爭論的核心問題。我們之所以設有一個移民系統的根本原因，至少在理論上，是為了確保我們知道誰來到這個國家，並確保他們是按照我們的條件、為了我們的利益而來的。我們的移民制度首先應該努力服務的是我們的利益，而不是那些潛在的移民或尋求庇護者的利益。

但除了移民問題，萬斯還觸及了美國在超過一代人的時間裡基本上被遺忘、實際上是被壓抑了的一些本質問題：美國不僅僅是一個《命題國家》（註：“命題國家”指的是美國是建立在一套核心原則或一個關於政府和政府本質的“命題”之上的觀點），這一主張經常與《獨立宣言》聯繫在一起，即“人人生而平等”，並被賦予某些不可剝奪的權利。這個國家被視為一個自治政府的實驗，建立在接受這些基本思想的基礎上。不僅僅是一種理念，而是一個民族。這就是為什麼你不能把憲法隨機地輸出到某個國家，然後期望那裡會建立同樣的政府，或者突然從外國引進數百萬人，然後期望美國生存下去。我們不是一套世界上任何地方的任何人都可以認同它，然後突然成為美國人的抽象的命題。我們是一個有着共同語言、文化、歷史、習俗等等的民族。

大約20年前，帕特·布坎南對萬斯的說法有一個更具攻擊性的版本：“在一個誕生於英格蘭、基督教和西方文明的第一世界國家裡，所有的信仰和文化都是同樣可以吸收的，這是不正確的。種族、信仰、民族和歷史留下的基因指紋是任何‘命題國家’都無法抹去的。”

這一點至關重要，即使冒着被錯誤地指責為種族主義或仇外心理的危險，也必須堅持這一點。一個國家需要一定程度的文化凝聚力 —— 共同的語言、習俗、道德和生活方式。這意味着一些文化和信仰與美國文明根本不相容。換句話說，多元文化主義是一種危險的妄想，如果與大規模移民相結合，就會成為國家的毀滅者。

雖然我們美國傳統的一部分確實是對《獨立宣言》中列出的原則的信仰 —— 比如普遍適用於所有人的 “人人受造平等” —— 但聲稱我們的國家認同始於並終結於這一套原則，因此任何遵循這些原則的人都是定義上的美國人，這是完全錯誤的。

首先，並不是所有的信仰和文化都會接受“人人受造平等”這一徹底的基督教主張。即使一個外國人在理論上接受了它，如果他沒有在加入一個國家並成為其人民的一部分所必需的所有其他非常非理論的方式中被同化，這仍然不足以使他成為美國人。

許多左派人士似乎並不理解這一點，或者他們無法接受這一點。對他們來說，狹義的法律意義上的公民身份才是最重要的。他們只能把民族主義或民族認同看作是過程中立主義。通過這種方式，他們就能夠以一種只要一個人符合合法地位的最低標準，宗教或文化差異並不那麼重要的錯誤信念接受多元文化主義。

英國最近發生的一次對話，恰恰印證了左翼的這種思維模式。《新聞周刊》的“觀點”欄目副編輯、自稱支持川普的左翼人士巴蒂亞·昂加爾-薩爾貢在最近的一次辯論中說：“因為信仰而質疑貴國的公民是否與貴國的價值觀不相容，這令人作嘔。” 在她看來，沒有任何宗教信仰體系會導致某些民族與西方格格不入，甚至提出這種觀點也多少帶有冒犯性。

她是在回應馬特·古德溫此前的言論，古德溫暗示伊斯蘭教與西方不相容。在答疑過程中，保守派評論員康納·湯姆林森對昂加爾-薩爾貢認為伊斯蘭教與英國文化格格不入的說法“令人作嘔”的觀點提出質疑，他引用了統計數據，顯示巴基斯坦男性在英國性犯罪中的比例過高，以及調查數據顯示，四分之三受過大學教育、在英國出生的巴基斯坦穆斯林不認為10月7日哈馬斯襲擊以色列的事件真的發生過。

昂加爾-薩爾貢的回答概括了“國民身份”的概念，認為它僅僅意味着合法的公民身份，與構成一個民族的任何文化、宗教或歷史聯繫無關：“我很抱歉，但那些是你的公民。公民身份是每個人都有權享有的唯一人權……我並不是說你們國家的某一部分公民沒有文化問題。但是一個國家是由居住在那裡的人民組成的，他們有合法的權利。你需要更加努力地改變人心和思想，因為你不能簡單地說你們國家的某個公民不兼容。”

然後她諷刺地說：“你在暗示什麼，剝奪他們的公民身嗎？” 這時，人群中爆發出熱烈的掌聲。昂加爾-薩爾貢沒有就此罷休，稱這個想法是“瘋狂的”：“如果你認為你可以根據人們的想法來剝奪他們的公民身份，那你就沒有民主。”

昂加爾-薩爾貢可能會驚訝地發現，在美國，實際上可以根據外國人的想法來取消他們的國籍，並將他們驅逐出境 —— 具體來說，就是根據他們在入籍過程中是否歪曲了自己的觀點，其中包括一個人過去是否支持共產主義等問題。入籍還包括對我們憲法和法律的承諾。所有外國公民在入籍前必須宣誓效忠，其中包括這樣的聲明：“我將支持和捍衛美利堅合眾國的憲法和法律，反對一切國內外敵人。”

這裡的重點是，我們已經在聯邦法規中制定了一種防禦機制，儘管現在很少使用，以防止那些實際上持有與美國文化和政府不相容的思想的外國人成為美國公民。我們這樣做是因為我們明白，國家的生存需要一定程度的一致性，而對外國信仰和思想的容忍只能到此為止。

昂加爾-薩爾貢含糊其辭地認為，一個國家堅持文化一致性是“令人作嘔的”或“瘋狂的”，這暴露了他對公民身份和國家認同的基本看法。當她堅持認為英國或美國公民不能憑藉其公民身份而持有與西方文明不相容的觀點和信仰時，她就大錯特錯了。他們當然可以。在整個西方有數千萬這樣的人，除非我們停止讓他們進入，否則我們將失去我們的文明。我們活該失去它。