（美聯社照片/Evan Vucci）

曾在麥吉爾大學和賓夕法尼亞大學教授創業學的AMPLIFY首席戰略官阿隆·所羅門 (Aron Solomon) 周五在《國會山報》就埃隆·馬斯克正式宣布成立“美國黨”發表評論: 馬斯克建立新政黨是一場分散注意力的雜耍，不太可能成功。

以撼動電動汽車、太空旅行等行業而聞名的億萬富翁企業家埃隆·馬斯克正式宣布成立“美國黨”，旨在打破美國政壇根深蒂固的兩黨制。這聽起來像是一個大膽的舉動——在馬斯克所說的充斥着浪費和貪污的“一黨制”下，這是一次為國家奪回自由的大膽嘗試。

然而，在社交媒體的喧囂和炒作之下，馬斯克的新政黨可能只不過是一個代價高昂的干擾物，一個光鮮亮麗的新玩具，最終只會浪費時間、金錢和政治資本，而這些本可以用在其他地方。

馬斯克的聲明發布之際，他與特朗普總統公開決裂，並引發了激烈的爭論。馬斯克曾是特朗普的核心支持者和主要資金支持者，曾斥資2.88億美元幫助特朗普競選2024年總統大選。如今，他似乎已經轉變了立場，批評特朗普提出的“宏大而美麗的法案”，儘管預計該法案將造成高達3萬億美元的巨額赤字，但仍在國會獲得通過。該法案得到了國會幾乎所有共和黨人的支持，它提出了全面的減稅和巨額支出承諾，但卻忽視了綠色轉型的優先事項，包括對馬斯克的電動汽車巨頭特斯拉的補貼。

這種政治立場的徹底轉變是億萬富翁悖論的典型案例。一方面，馬斯克對能源、太空和科技未來的投入意味着他對政策成果投入巨大。另一方面，他決定成立一個全新的政黨——既沒有明確的領導，也沒有可行的全國投票途徑——這讓人想起那些長期的“第三黨”夢想家，他們最終瓦解了反對派，而不是鞏固了反對派。

歷史提供了許多警示故事。長期以來，美國的第三黨一直在努力擺脫共和黨和民主黨的控制。即使是資金充足、組織有序的自由黨、綠黨和人民黨等團體，也未能在國家舞台上留下任何有意義的印記。在最近的總統大選中，這些政黨的候選人試圖阻止主要政黨候選人獲勝，但均以失敗告終，這表明在雙頭壟斷之外取得選舉勝利仍然遙不可及。

與此同時，馬斯克的“美國黨”缺乏明確的平台、領導力或架構。目前尚不清楚它是否已在聯邦選舉委員會註冊。這位億萬富翁由於出生在外國而沒有資格競選總統，他沒有表明誰將領導這股新的政治力量，也沒有表明除了模糊地呼籲“自由”之外，它有哪些具體的政策將使其與眾不同。風險在於，它最終可能淪為一場雜耍——一個由馬斯克的個人恩怨和與特朗普的公開爭吵所推動的虛榮項目，而不是一個嚴肅的政治變革工具。

馬斯克似乎忽略了一點：美國的政治轉型往往並非通過光鮮亮麗的新政黨來實現，而是通過影響現有結構的艱苦工作來實現。馬斯克不會將自己的資源用於組建一個幾乎肯定會失敗的政黨，而是可以通過支持共和黨初選挑戰者來發揮更大的影響力，因為共和黨支持特朗普昂貴且短視的支出狂潮。

通過支持優先考慮財政責任和清潔能源投資的共和黨人，馬斯克可以推動共和黨右翼重新思考其對臃腫支出和化石燃料友好型政策的忠誠。這也將迫使現任者認真考慮不斷變化的選民，他們日益要求對巨額赤字和氣候不作為追究責任。

瞄準初選是政治資本的戰略性運用，並已取得實際成果。從歷史上看，初選的挑戰往往從內部重塑政黨。如此一來，馬斯克可以催化有意義的政策轉變，而不會分裂選民或製造混亂。

馬斯克與特朗普的合作經歷凸顯了這種潛力。他最初對特朗普的支持，包括親自出席活動和巨額捐款，表明他理解在既定體系內運作的力量。但隨後的後果，以馬斯克辭去負責聯邦預算削減的短暫政府職務為標誌，揭示了個人糾紛和不斷變化的盟友關係如何影響政治判斷。現在看來，成立第三黨派更像是一種情緒化的反應，而非深思熟慮的策略。

同樣值得注意的是，馬斯克與政府的密切關係使他作為局外人的形象更加複雜。他的公司受益於大量的政府合同和補貼。SpaceX發射政府衛星，包括國防衛星，而Starlink則為美國和歐洲軍隊提供關鍵的衛星互聯網服務。儘管特朗普頻頻批評特斯拉，但多年來該公司仍獲得了數十億美元的補貼。這種錯綜複雜的關係意味着馬斯克並非脫離政治建制，而是深深地紮根於其中。

因此，問題來了：既然他可以在現有框架內支持有原則的候選人，更好地發揮自己的影響力，為什麼要浪費資源去創建一個沒有明確權力路徑的政黨呢？

歸根結底，馬斯克宣布成立“美國黨”是一個在社交媒體上很火爆的頭條新聞，但它不太可能對美國面臨的緊迫挑戰產生影響。馬斯克真正需要做的是加大對最重要的政治投資：決定誰真正掌握國會和白宮權力的初選。

馬斯克的才華毋庸置疑，但他的政治直覺需要調整。現在是時候停止追逐那些令人分心的浮華事物，轉而支持那些能夠將願景付諸行動的候選人了。