資料圖：2025年5月30日，華盛頓，埃隆·馬斯克在白宮橢圓形辦公室舉行的新聞發布會上聆聽唐納德·特朗普總統的講話。（美聯社/Evan Vucci，資料圖）

埃隆·馬斯克發起了他的“美國黨”，各種比較鋪天蓋地而來。所有評論家都開始拿他和佩羅作比較。又一個羅斯·佩羅。又一個億萬富翁異軍突起。

又一個第三方地震，蓄勢待發。

但作家約翰·麥克·格里昂 (John Mac Ghlionn) 周日在發表評論指出：錯了, 完全錯了, 伊隆·馬斯克不是羅斯·佩羅。

羅斯·佩羅是誰?

亨利·羅斯·佩羅（Henry Ross Perot；1930年6月27日-2019年7月9日），更為人熟知的名字是羅斯·佩羅，是一位美國商人、政治家和慈善家。他是電子數據系統公司和佩羅系統公司的創始人兼首席執行官。1992年，他以獨立候選人身份參加了美國總統大選；1996年，他以第三方候選人身份參加了美國總統大選。該黨由佩羅1992年競選活動的基層支持者組成。儘管他在兩次選舉中均未贏得任何一州，但兩次競選均是美國歷史上第三方或獨立候選人表現最為亮眼的總統競選之一。

馬斯克代表了佩羅所反對的一切。佩羅主張財政紀律，而馬斯克體現的是企業福利。佩羅擁護美國製造業，而馬斯克的財富建立在政府資助和中國電池上。佩羅展現了真正的局外人資歷，而馬斯克則帶有權貴階層裙帶關係的惡臭。

表面的相似之處具有欺騙性。兩人都擁有巨額財富。兩人都對現任總統心懷怨恨。兩人都承諾要撼動體制。但他們之間的差異比特拉華河還要深。

佩羅的成功源於真正的商業成功。他白手起家創立了電子數據系統公司。他創造了真正的價值、真正的就業機會和真正的創新。他的財富來自解決實際問題，而不是玩弄政府的施捨。

馬斯克靠納稅人的補貼建立了自己的帝國。特斯拉靠政府信貸生存。SpaceX靠與NASA的合同維持生計。他的公司消耗公共資金，就像拉斯維加斯的老虎機消耗25美分硬幣一樣。他代表着與佩羅白手起家的獨立精神截然相反的理念。

時機的轉變暴露了另一個關鍵的區別。佩羅在美國經濟低迷時期進入政壇。經濟衰退席捲全國，赤字飆升，選民渴望財政責任。他的言論與時俱進。

馬斯克在經濟復甦時期成立了他的政黨。股市創下歷史新高，失業率保持在低位。他的財政責任言論就像一個鉛氣球落入氦氣工廠一樣，效果顯著。

更重要的是，佩羅擁有馬斯克完全缺乏的東西：在他核心議題上的可信度。當佩羅談論預算赤字時，人們會認真傾聽。他從未接受過政府的救濟。他懂得如何提高企業效率。他可以理直氣壯地宣稱自己是局外人。

馬斯克談論政府浪費，聽起來就像一個癮君子在宣揚戒酒。幾十年來，他的公司一直依賴聯邦補貼。他個人也受益於他現在聲稱反對的那些項目。這種虛偽在太空中散發着惡臭。

自1992年以來，政治格局也發生了巨大變化。佩羅面臨着兩位建制派候選人：總統喬治·H·W·布什和他的民主黨挑戰者比爾·克林頓。選民們渴望看到其他選擇。第三方陣營的選票空間廣闊而誘人。

如今的政治版圖已不再提供這樣的機會。特朗普已經占據了反建制陣營。儘管身為總統，他仍然擁有局外人的品牌。馬斯克無法超越這位民粹大師。

媒體環境已面目全非。1992年，佩羅可以憑藉純粹的新鮮感吸引電視觀眾的關注。當時，有線電視新聞還很年輕，社交媒體也尚未出現。一位億萬富翁購買播出時間，就能觸達數百萬尚未確定的選民。

如今，每個人都沖向數字世界，注意力的持續時間瞬間縮短。馬斯克的X滑稽舉動已經讓他過度曝光。他的品牌遭受的是過度曝光，而不是隱形。

佩羅在戲劇性的表象之下，也提供了政策實質內容。他的赤字圖表讓觀眾感到無聊，但卻傳達了嚴肅的建議。他理解複雜的經濟問題。他的解決方案在數學上是合理的，即使它們在政治上不切實際。

馬斯克提出的是陰謀論和虛榮的計劃。他的政策知識僅僅觸及皮毛。他把發推文和治理國家混為一談。他把社交媒體參與誤認為是政治支持。

聯盟的數學計算從一開始就註定了馬斯克的命運。佩羅在兩黨獲得的選票大致相同。他的號召力跨越了傳統的界限。財政保守派和政府懷疑論者都存在於兩個陣營中。

馬斯克的潛在支持者絕大多數集中在右翼。他無法建立真正的兩黨聯盟。民主黨選民鄙視他。他唯一的希望在於蠶食共和黨的支持。

這造成了一個致命的戰略問題。馬斯克獲得的每一張選票可能都來自特朗普陣營。他無法擴大反建制聯盟，因為他缺乏跨黨派吸引力。他只能分化它。

自佩羅時代以來，結構性障礙愈演愈烈。投票資格要求不斷提高。競選財務法更傾向於既有政黨。辯論委員會現在更有效地排除了第三方。

佩羅於1992年獲得了參加總統辯論的資格。這些亮相使他的候選資格合法化。現行規則使得這種包容幾乎不可能。沒有辯論資格，第三方就會默默無聞。

根本的性格差異至關重要。儘管佩羅有種種怪癖，但他展現出了能力。他的競選活動紀律嚴明。他始終堅持己見。他認真對待政治。

馬斯克把一切都當作遊戲。他每小時都在改變立場。他在社交媒體上挑起爭端，缺乏持續政治鬥爭的氣質。

佩羅了解美國選民。他能說他們的心聲，理解他們的擔憂，並為實際問題提供切實的解決方案。

馬斯克生活在硅谷的泡沫中。他誤以為X是現實。他混淆了網絡互動和選舉支持。他從根本上誤解了美國選民。

這種比較是對佩羅政治遺產的侮辱。他或許古怪、苛刻、難以相處，但他永久地改變了美國政治。他迫使兩黨承擔財政責任。他證明了第三方也可以參與競爭。

馬斯克提出的方案毫無可比性——沒有嚴肅的政策議程，沒有連貫的願景，沒有可持續的聯盟。他提議的新黨只不過是另一個億萬富翁偽裝成政治改革的虛榮項目。

美國黨將走上與馬斯克其他引人注目的計劃相同的軌跡——媒體狂熱、逐漸現實化、最終失敗。