*

文章提要：

讓我們看看《紐約時報》那篇立即臭名昭著的文章，該文章回顧了記錄了白宮如何對拜登卸任前發出的數千份赦免令的電子郵件，包括對朋友和家人的全面赦免。

仔細分析糟糕的寫作，滲出的是一個強烈的暗示，拜登的工作人員可能濫用了Autopen來赦免。總而言之，拜登所說的內容沒有可靠的書面記錄。相反，高級助手走出了他的辦公室，可以做任何他們想做的事情，包括那些自動簽名，只是在事後通知拜登。

拜登會在事後支持這一切，這是可以預見的。在事實發生之前，他是否支持這些是值得懷疑的——無論是有意還是無意，《紐約時報》的好作家都希望保持這種說法，他們從事令人震驚的混亂、模稜兩可的寫作。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8h9W6dD/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

提要：

川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美國法律。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8hkWKD7/

如果愛特朗普讓我成了一個問題，我想那永遠是不對的。

這個人四年來為我們國家做的比大多數人一生做的都多！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8hDV5pd/

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，如果你相信真正的美國價值觀，現在是美國對這些共產主義左派採取立場的時候了！

是時候反擊並保護我們的自由了！奪回我們的自由！

如果你同意、如果你不再保持沉默，就跟我來！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

關稅正在造就我們的國家！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《紐約時報》可能已經承認拜登的赦免是非法的

作者：Andrea Widburg 2025年7月14日

讓我們來到《紐約時報》那篇立即臭名昭著的文章，該文章回顧了記錄了白宮如何對拜登卸任前發出的數千份赦免令的電子郵件，包括對朋友和家人的全面赦免。

仔細分析糟糕的寫作，滲出的是一個強烈的暗示，拜登的工作人員可能濫用了Autopen來赦免。

在轉達了對拜登的簡短採訪後，這篇文章解析了它獲得的電子郵件。

拜登的採訪奠定了前提，即簽名太多，他無法手動處理：

Biden先生在周四的電話採訪中說：“我做出了每一個決定。”他斷言，他讓他的員工使用自動筆複製他在寬大處理令上的簽名，因為“我們正在談論很多人。”

然而，當你往下走時，你發現這句話是不真實的。一些決定確實影響了“很多人”，例如在新冠肺炎期間對“被送回家禁閉的囚犯”的寬大處理，以及“某些非暴力毒品罪犯”。

數以千計，這可以證明自動筆是合理的。然而，按照吉米·卡特對所有越戰逃兵的赦免，這兩個類別很容易通過全面減刑來處理。

然而，當談到37項死刑判決的減刑時，沒有理由拜登不能簽下37次名字——或者對所有聯邦死囚牢房的人發出一次赦免，除了拜登保留在死囚牢房的三名指定人員外，因為“他的罪行影響了整個美國社會。”（廢話，所有無法辯護的謀殺都影響着整個美國社會）

然後是“對他[拜登]自己的家庭成員和引起特朗普先生憤怒的各種人的先發制人的赦免。”這就是事情變得有趣的地方。

再一次，這是一個小團體，所以拜登沒有理由為自動筆辯解；即“我們正在談論很多人。”一個有職能的人可以很容易地為那些最後的赦免簽名而沖走，就像拜登實際上為亨特·拜登的赦免所做的那樣。

正是在這一點上，敘述寫得很差。為數不多的直截了當的事實之一是，Stefanie Feldman控制了自動筆本身，但沒有控制其使用的決定。否則，我們學到了以下內容：

拜登與各種“高級助手”舉行了關於赦免和平金的會議，例如“拜登的幕僚長傑弗里·D”。Zients和[Ed] Siskel先生[白宮法律顧問]，”以及“其他會議參與者”。在某些時候，“參加會議的高級顧問的助手”會創造“模糊”來總結拜登所謂的命令。

重要的是，根據會議與會者名單，起草簡介的助手們不是和拜登先生一起在房間裡的。這些電子郵件暗示，Siskel先生和Zients先生轉達了Biden先生對助手們說的話，然後助手們記錄了下來。

換句話說，簡介的內容純粹是道聽途說。沒有理由相信它們準確地反映了這些會議期間發生的事情。

然後，高級助手的助手將這些道聽途說廣告發送給所有參與者，供他們審查。

當談到這些大規模的赦免贈款時，這個過程可能需要幾天時間，並且在沒有拜登參與的情況下包括多項修正案：

他和助手們證實，拜登先生沒有單獨批准適用於大量人的分類赦免的每個名字。相反，在廣泛討論了不同的可能標準後，他簽署了他希望用來確定哪些罪犯有資格減刑的標準。

一位前助手說，即使在拜登先生做出這一決定後，監獄局也繼續提供有關特定囚犯的額外信息，導致名單略有變化。這位助手說，他的員工沒有要求拜登先生繼續簽署修訂版，而是等待，然後通過自動筆運行最終版本，他們認為這是一個常規程序。

只有在整個過程完成後，包括自動筆簽名，拜登才讀入了這個過程：

電子郵件還顯示，當白宮準備宣布赦免贈款時，通訊人員起草了解釋決定的聲明。必須向Biden先生出示草案，在一位助手表示他批准了這些草案之前，這些草案不能被釋放。至少有一次，措辭被調整了，因為一封電子郵件說這是拜登先生的反饋。

順便說一句，這篇文章在其他兩段之前引用了最後一段，從而掩蓋了這個重要的時間點。這使得拜登似乎首先批准了這些更改，然後自動筆就起作用了。然而，如果你解析這個（故意的？）混亂的寫作，很明顯，在拜登被閱讀之前，自動筆被部署了。

赦免拜登的朋友和家人並沒有好轉。根據拜登接受《泰晤士報》十分鐘的採訪，“他與助手討論了每個知名人士。”拜登舉的例子是赦免馬克·米利，因為“我們知道特朗普有多報復，我毫不懷疑他們會毫無理由地追捕馬克。”

對於拜登來說，這是一個有趣的例子選擇，因為米利在宣誓時表示，他已經通知中國人民解放軍最高將軍，如果特朗普下令發動攻擊，他將立即通知中國。想象一下，如果現任參謀長聯席會議主席丹·卡恩將軍在對福多反應堆的B-2轟炸之前有同樣的態度。

看來，這些赦免程序與大規模赦免程序相同：一次會議，沒有秘書或法庭記者做筆記，然後參與者告訴助手發生了什麼，導致道聽途說“模糊”和自動行動。

在最後一次會議赦免拜登的朋友和家人後，在收到帶有道聽途說簡介的電子郵件的三分鐘內，Zients發送了一封“全部回復”電子郵件：“我批准使用自動筆來執行以下所有赦免。”拜登似乎也擺脫了這個循環。

總而言之，拜登所說的內容沒有可靠的書面記錄。相反，高級助手走出了他的辦公室，可以做任何他們想做的事情，包括那些自動簽名，只是在事後通知拜登。

拜登會在事後支持這一切，這是可以預見的。在事實發生之前，他是否支持這些是值得懷疑的——無論是有意還是無意，《紐約時報》的好作家都希望保持這種說法，他們從事令人震驚的混亂、模稜兩可的寫作。