*

文章提要：

儘管《紐約時報》還在拼命為民主黨人非法使用自動簽名機炮製“總統赦免令”辯護，但是該報的報道實際反映的事實卻是，拜登在白宮的最後幾天，或許除了對他寶貝兒子亨特，根本沒有批准過附有任何具體赦免人員名單的赦免令，而僅僅是口頭批准了赦免的標準。

所有赦免令裡面羅列的被赦免者的姓名都是他的助手們編列、修改並自行決定以拜登的名義用自動簽名機簽發的。這種赦免令都屬於偽造，都是無效的。

司法部應該立即發起赦免令無效的訴訟，然後追究那些偽造赦免令的人和被偽造的赦免令赦免的人的刑事責任。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8h9c4Rg/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8hxRRGs/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

提要：

川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美國法律。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8hkWKD7/

如果愛特朗普讓我成了一個問題，我想那永遠是不對的。

這個人四年來為我們國家做的比大多數人一生做的都多！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8hDV5pd/

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，如果你相信真正的美國價值觀，現在是美國對這些共產主義左派採取立場的時候了！是時候反擊並保護我們的自由了！

奪回我們的自由！如果你同意、如果你不再保持沉默，就跟我來！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

關稅正在造就我們的國家！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

白燈工作人員承認，自動筆簽發的多份赦免令未經拜登批准

 儘管《紐約時報》還在拼命為民主黨人非法使用自動簽名機炮製“總統赦免令”辯護，但是該報的報道實際反映的事實卻是，拜登在白宮的最後幾天，或許除了對他寶貝兒子亨特，根本沒有批准過附有任何具體赦免人員名單的赦免令，而僅僅是口頭批准了赦免的標準。

所有赦免令裡面羅列的被赦免者的姓名都是他的助手們編列、修改並自行決定以拜登的名義用自動簽名機簽發的。這種赦免令都屬於偽造，都是無效的。

司法部應該立即發起赦免令無效的訴訟，然後追究那些偽造赦免令的人和被偽造的赦免令赦免的人的刑事責任。

作者：Brianna Lyman /《聯邦黨人》/ 2025.07.14

布麗安娜·萊曼是《聯邦黨人》的選舉記者。她畢業於福特漢姆大學，獲得國際政治經濟學學位。她的作品曾在《新聞極限》、福克斯新聞、福克斯商業頻道和《真實清晰政治》等媒體上發表。

《紐約時報》周日發布的一篇報道顯示，在喬·拜登總統任期的最後幾周，多份赦免令均由自動筆簽署，其中一些未經拜登最終授權。

這篇題為《拜登稱他做出了用自動筆記錄的赦免決定》的文章，似乎試圖駁斥唐納德·川普總統“及其盟友……聲稱小約瑟夫·R·拜登喪失了行為能力，其幕僚密謀以他的名義採取總統行動”的說法。

在接受《紐約時報》的簡短電話採訪時，拜登堅稱“所有決定都是我做的”，並聲稱“他讓工作人員用自動筆複製他在赦免令上的簽名，因為‘我們談論的是很多人’”。

《紐約時報》聲稱，內部電子郵件“顯示拜登政府有一套程序，可以證明拜登先生在會議中口頭做出了決定，然後由負責使用自動筆的幕僚長斯蒂芬妮·費爾德曼將赦免記錄放入簽名設備。”

但接下來的一句話似乎削弱了《紐約時報》所兜售的整個敘事：

《紐約時報》的查理·薩維奇和泰勒·佩格寫道：“拜登先生和助手們證實，他並沒有單獨批准每個人的名字來獲得適用於大量人的絕對赦免。相反，在對各種可能的標準進行廣泛討論後，他簽署了他希望用來確定哪些罪犯有資格獲得減刑的標準。”

然而，據該報道援引一名助手的話稱，在拜登“簽字同意”後，“名單上的小改動”仍在不斷發生，因此，“他的工作人員沒有要求拜登先生繼續簽署修改後的版本，而是等待，然後用自動筆打印最終版本，他們認為這是例行程序。”

“據知情人士透露，拜登先生一直與助手們討論這些決定，直到晚上10點左右。” 《紐約時報》報道稱，這位人士指的是1月19日的一次會議。

該報道稱：“電子郵件顯示，西斯克爾先生的一名助手在晚上10點03分將拜登先生在那次會議上做出的決定摘要草稿發送給了齊恩茨先生的一名助理，並抄送了西斯克爾先生。助理將其轉發給里德（Reed）先生和齊恩茨先生，徵求他們的批准，然後在晚上10點28分將最終版本發送給了費爾德曼女士，並抄送了許多與會者和助手。” 

報道繼續寫道：“三分鐘後，齊恩茨先生點擊‘回復所有人’，並寫道：‘我批准使用自動筆執行以下所有赦免。’”

實際上，《紐約時報》根本沒有提供任何確鑿的證據證明拜登親自批准了任何事項。所有細節都取決於拜登本人的說法、聲稱此事發生的電子郵件，或匿名助手的二手捏造，這些助手顯然仍然急於讓公眾相信這位總統*才是真正的掌權的人。

拜登實際上“口頭做出決定”的唯一證據來自《紐約時報》審閱的一封來自白宮法律顧問埃德·西斯克爾的電子郵件，西斯克爾寫道：“總統對最終赦免和/或減刑名單做出最終決定。

據福克斯新聞報道，就在幾周前，拜登國內政策委員會前負責人尼拉·坦登在眾議院監督委員會的閉門聽證會上承認，她在不知道最終批准人是誰的情況下授權使用自動筆在文件上簽名。據報道，坦登很少與拜登互動。