第二三章：盧郁文受命栽贓成就毛澤東陽謀

毛澤東經過大半年時間的策劃，一切準備就緒，可謂萬事具備，只欠東風了。這東風是什麼呢？用葉永烈先生的話來說就是“精心選擇突破口，以便師出有名。”用現代的語言來說，就是需要有一個“題材”。

在中國歷史上，某個皇帝老兒，或者某個英雄什麼的，為達到其不可告人的目的，先指使某人出來散布某種謠言，再以此為藉口，大動干戈，大開殺戒，並大獲成功。毛澤東作為中國歷史上的陰謀大家，千古一帝，對這些史實早已背得滾瓜爛熟，並把它當作雕蟲小技般早已運用得爐火純青了。此時江山在握的毛澤東簡直就用不着費什麼神，完全就可以信手拈來。在其手下眾多的國民黨變節者中，決不乏百分之幾百願扮演這種散布謠言的角色的名人，若某共產黨要人秘密找到一非共人士讓他扮演某種角色，那這人必會受寵若驚地跪在地上“領旨謝恩”。而原南京國民黨政府派往北平與中共和談的秘書長、和談失敗後就投入中共懷胞、時任國務院秘書助理的盧郁文就扮演了這樣一種角色。

根據中共中央五月二十日的指示，盧郁文在五月二十五日上午中國國民黨革命委員會中央小組擴大會議上作了“正面發言”。第二天，中共機關報《人民日報》就以兩千多字的篇幅，不尋常地報導了盧郁文的發言：

“……不要忘記我們是在搞社會主義民主。我們提意見時要警惕，社會主義民主才剛剛形成，還是在摸索中前進；而民主卻在人們思想中根深蒂固，一不小心，很容易用舊民主觀點來看新事物，這不但無益，而且有害。……最近民主人士對黨的領導提了很多意見，如機關中黨組織如何工作，學校改變黨委制，合營工廠中公方代表撤出，基層以黨代政，黨中央和國務院聯合發指示，以及定息二十年等問題。這些意見看來雖然承認黨的領導，但恍恍忽忽又擺脫黨的領導的意思。……我們不要忘記，共產黨領導社會主義，我們走社會主義道路，這都是我們舉了手的！”

 “章伯鈞先生認為國務院開會不應拿出成品來讓大家討論，說這是形勢主義的會議，這使人大吃一驚。我是給國務院會議準備工作的一員，是搞成品的。在提出一個部的文件的時候，總要問清楚，部長看過了沒有；如果文件牽涉到幾個部，就要問清楚商量過沒有，力求把文件搞得成熟再提給領導。越向高一級提出，越希望把文件準備成熟，免得費周折。”

 “由於工作崗位不同，接觸人物不同，就有不同的感覺。黨員和我之間沒有牆和溝，我和黨員一起工作、學習、下棋、打撲克，並沒有感到有牆，自己也沒有自外。”

據葉永烈先生分析：“盧郁文的這番發言，或是中共方面授意，或是因為他在國務院高層工作，雖是民主人士，但是獲悉了中共中央五月二十日指示精神。不論是盧郁文‘奉命出擊’，還是‘主動請纓’，他反正是以‘左翼分子’的姿態在會上亮相了。”  

盧郁文的發言當即遭到民主同盟五十多歲的女將譚惕吾的駁斥。據《人民日報》報道：

“譚惕吾不同意盧郁文的意見。她認為盧郁文的意見不是幫助共產黨整風，盧郁文說與黨員毫無隔閡，那不是由衷之言。她說，我們要說真話。領導黨選擇人也要注意，要選擇對党進忠言的人。”

“她說很多黨與非黨的關係問題，常常是由無恥的民主人士弄出來的。這些人隔離黨，隔離群眾，藉機會向上爬。”  

與盧郁文的發言遙相呼應的是國民黨重量級人物廖仲凱的夫人何香凝女士在六月一日公開點出“右派”一詞的發言：

“今天是新時代了，在共產黨和毛主席的領導下，我們走上社會主義。難道在這個時代，也就一切都是清一色，再也不會有左、中、右了嗎？不會的，大凡忠心耿耿願意在共產黨領導下，誠誠懇懇地幫助領導黨，我想這就是左派。我們中國人口占世界第一位，應有決心和工人階級在一起，為全世界被壓迫人類及貧苦大眾跳出水深火熱的苦境，這才是革命的左派。我認為民主黨派中，每一個願意進步的人士，都要努力做一個左派，並且要在行動上表現出來才好。其次，基體上有愛國良心的人，但在思想上模湖不清，自己抓不定方向，這樣中間的人們是很多的，我相信我們的領導黨和各個民主黨派的左派，應該努力地幫助這些人，但有極少數人對社會主義是口是心非，心裡嚮往的其實是資本主義，腦子裡憧憬的是歐美式的政治，這些人我認為是右派了。我希望有這類思想和抱着這種態度的人，應該不要甘心於長久做右派，而應不斷改造自己，提高自己，那他們就有光明的前途了。”

何香凝最後對右派們發出了警告：

“我希望在整風中，我們能夠幫助領導黨糾正錯誤和缺點，同時也希望民主黨派在整風中提高自己，首先是希望極少數右派的人能徹底改造自己，所以在現在如果領導黨團結我們的左派，爭取和幫助我們的中間分子，教育和批評右派的話，那只能對我們民主黨派有好處，我們歡迎領導黨這樣做。”

幾十年後，當人們回過頭來再看盧郁文與何香凝的發言任何人都能得出如下結論：毛澤東、共產黨指使並授意了這兩人在這樣的時機作出了這樣的發言。並加以利用。

借民主黨派知名人士之口，來批判民主黨內的所謂“右派”，讓他們先來個狗咬狗似的“窩裡鬥”，這是毛澤東政治的一貫手法。而民主黨派內就有人甘願作這樣的“鷹犬”。

盧郁文發言，譚惕吾反駁。毛澤東要的正是這樣一種效果。五月二十九日上午，盧郁文和譚惕吾再次公開交鋒，第二天，《人民日報》又將二人的發言登在了醒目的位置。

終於，在一九五七年六月七日《人民日報》以三千字的不尋常的篇幅，報道了盧郁文六月六日在國務院黨外人士座談會上的長篇發言，捅出了一個“匿名信事件”：

在國務院秘書長習仲勛（其子習近平後任中共總書記）今天下午邀請黨外人士舉行的座談會上，國務院秘書長助理盧郁文首先發言，他宣讀了他最近收到的一封匿名恐嚇信。

這封匿名信攻擊盧郁文五月二十五日在民革中央小組擴大會議上的發言，盧郁文在那次發言中曾認為拆“牆”是兩方面的事，並且不同意有些人只許批評中共、不許批評批評者的主張。匿名信辱罵盧郁文“為虎作倀”，是“無恥之尤”，並恫嚇盧郁文“及早回頭”，還說否則“不會饒恕你的”。

這封匿名信還說：“共產黨如果只認你這班人的話”，“總有一天會走向滅亡”。

盧郁文在讀完這封匿名信以後對大家說，因為我在民革中央小組座談會上說了幾句實事求是的話，對於不同的意見提出了批評，就遭到了漫罵，罵我是言不由衷，對黨不實，對國不忠。現在又有人寫這封匿名信來威嚇我、辱罵我。

盧郁文說，整風中向黨提意見應當實事求是，有不同的意見，自己鳴，也要讓別人鳴。他說：“我不理解有人為什麼只許說反面話而不許說正面話，對講了正面話的人就這樣仇視，有的人辱罵我，有的人威脅我，有的裝出‘公正’的態度來箝制我的發言，難道我們不應該站在社會主義的立場上嗎？難道不是因為我們有了社會主義的共同立場，所以許多問題才能是人民內部矛盾嗎？既然是人民內部矛盾，為什麼要如此漫罵！”他還說，另外還有的人要求下轎、下台，這樣怎麼能夠達到團結呢？

盧郁文說，我們應當深思，我們對共產黨的批評究竟是從什麼地方出發？要到什麼地方去呢？

盧郁文在說了這些話之後表示，“他不怕辱罵，不怕威脅，他還要講話。”

在盧郁文談到收到匿名信時，另一民主黨派人士李仲公插話說，他也收到了匿名信。

當年的“右派”們當即就痛罵盧郁文是“小人”、“小丑”並對匿名信表示懷疑。

章伯鈞對史良說：“……盧郁文這種人不過是一個小丑而已。我看胡風、儲安平倒要成為歷史人物，所謂歷史人物要幾百年後自有定評。”

譚惕吾憤憤地罵道：“盧郁文這個王八蛋整到我頭上來了”，“什麼匿名信，一定是盧郁文自己寫的。”

匿名信事件一出來，不但右派們普遍懷疑，就連多數的中間派人士也不相信。為了證明匿名信確在其事，六月十一日，《人民日報》又登報道，披露“匿名信事件”的新進展：

在前一日召開的國務院非黨人士座談會上，盧郁文宣布，在上次收到匿名信之後，最近又收到了四封。遺憾的是，這一回，他沒有公開匿名信的內容。

更令人驚奇的是，老資格的共產黨人，時任國務院秘書長的習仲勛也說，他也收到了匿名信！且匿名信警告他“隨時留意，全家留意”。

幾十年後的今天，人們有理由懷疑：象盧郁文這樣在民主黨派內無甚名氣之人，不論他作了什麼樣的發言，值得有人給他寫匿名信嗎？

若李仲公不說也收到匿名信，則人們對盧郁文的匿名信是將信將疑，半信半疑。聽了李仲公的發言整個給人的印象就是――此地無銀三百兩了。

而習仲勛收到匿名信之說更是天方夜譚！誰吃了豹子膽敢給當政的中共高官寫匿名信？

中共高官習仲勛以自己收到匿名信來證明盧郁文匿名信的存在，恰恰從另一角度證明：最大的可能是中共要人毛澤東授意盧郁文捏造了一個“匿名信事件”！

 “匿名信事件”的當事人都已作古，此事件已經成了千古之迷，但是因其手法太拙劣，此迷卻並不難破譯。

準備工作早已作好了，只等時機與火候，現在時機與火候也到了，是發出圍剿命令的時候了。