*

文章提要：

查理·柯克是我們國家偉大事物之一的象徵。在我們的造物主的捐贈下，我們擁有言論自由。我們《權利法案》中的第一修正案規定了這一點。在範圍內，我們可以表達自己的意見、爭論和辯論。最重要的是，只要沒有煽動暴力或故意誹謗，我們就可以自由地說不受歡迎的話。

https://youtu.be/wzaHfnI0FgM

•起訴書「人物1」指向希拉里！

•科米案骨牌效應，下一個是誰？

•法官身份揭秘。

•川普讚揚了《科米案》第一功臣帕特爾。

前聯邦調查局局長詹姆斯-科米被起訴，引爆了美國政壇，起訴書中的一號人物希拉莉-克林頓被曝光。

現在人們聚焦，負責這起案件的法官會怎麼判？

科米之後下一個被起訴的又是誰？

9月25日星期四晚上，前聯邦調査局局長詹姆斯.科米被弗吉尼亞州東區大陪審團起訴，指控他在2020年9月就通俄門調查向國會撤謊和妨礙國會程序等兩項聯邦指控，可能面臨5年監禁。

科米被指控涉及授權向《華爾街日報》泄露信息一事撒謊，該信息涉及聯邦調查局對希拉里-克林頓電子郵件以及唐納德川普總統競選團隊與俄羅斯關係的調查。

前聯邦調査局副局長安德魯.麥凱布在參議院委員會作證時表示，科米授權了此次泄露，而科米在回答參議員泰德-克魯茲的質詢時，否認了這一授權，證據對科米非常不利。

根據起訴書，科米存在明知故犯的向克魯茲做出虛假陳述，並證明他這樣做完全是出於影響、妨礙或阻止正當或適當的法律執行的義務，以構成妨礙司法公正的指控…

但問題是誰來給科米定罪，拜登任命的法官會怎麼判？

由於科米涉及了聯邦罪行，因此，通常需要由大陪審團來定罪。

但是，法官在其中的作用卻至關重要，他負責主持庭審，裁定哪些證詞能夠呈現，並指導大陪審團，將直接影響最終判決，而且，在被告判有罪後，法官將負責量刑，如判決刑期、罰款等…

（負責監督科米案件的拜登法官邁克爾·納赫馬諾夫曾於 1995-96 年和 2002 年受僱於科米並在其手下工作！原則上應該迴避）…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在一個有誠實的公開辯論和保護言論自由的世界裡，全球主義政府無法維持權力。 他們的權威在於歪曲——如果不是隱藏——真相的話。 然而，我們所知道的要強大得多：真相會讓你自由。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國的原則是，國家由國家維護和存在，以促進個人的價值。個人的存在並不是為了證明和維護國家的存在和價值。個人的中心地位是美國對世界和西方文明的獨特禮物。

自法國大革命以來，歐洲一直被不同形式的國家主義所吸引，而不是個人主義，因此歐洲和美國之間的差異仍然是西方文明的緊張關係。

按照特朗普的速度，他將在很短的時間內恢復美國的邊境主權、經濟和國家安全，並降低犯罪率，同時為世界其他地區帶來一定程度的和平與繁榮，其中不小部分是讓伊朗屈服。（他也會對俄羅斯做同樣的事。）

這都是因為特朗普跳出框框思考，了解權力、金錢和槓桿作用。再加上對美國和美國人的深愛，難怪左派、RINO和其他有奇怪斧頭的人試圖摧毀他。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://youtu.be/2EuhsplMplU

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我們一直在一起創造歷史，我們正在創造歷史，因為你是美國需要的有遠見、大膽、堅強的領導人...... 關於大而美麗的法案，令人興奮的是，美國第一不再只是一個議程——它現在是美利堅合眾國的法律。

川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。

The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美利堅合眾國法律。

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，以你的國家為榮；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民的利益和自己的國家放在首位，未來屬於主權和獨立的國家！

他們保護自己的公民、尊重他們的鄰居、尊重使每個國家變得特別和獨特的差異。

剛剛透露，聯邦調查局違反所有規則、條例、協議和標準，在1月6日騙局之前和期間，秘密將274名聯邦調查局特工放入人群中。

這與導演Christopher Wray一再說過的不一樣！

沒錯，正如現在發現的那樣，聯邦調查局特工在1月6日的抗議活動中，可能充當煽動者和叛亂分子，但肯定不是執法官員。我想知道這些所謂的“特工”是誰，以及他們現在在做什麼。

“歷史”的一天。許多偉大的美國愛國者僅僅為了熱愛他們的國家而付出了巨大的代價。我欠這個調查，對他們來說“髒警察和狡猾的政治家”！

時任聯邦調查局局長Christopher Wray有一些重要的解釋要做。那是連續兩個，Comey和Wray，他們被發現撒謊，我們的偉大國家岌岌可危。

我們再也不會讓這種情況發生在美國了！

對於那些感興趣的人，而且你們不多，Christopher Wray是Sloppy Chris Christie推薦給我的，當時Chris在我的“好寵兒”——那是很久以前的事了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

關稅正在造就我們的國家！

只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！

美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 

各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 

我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，是時候反擊並保護我們的自由了。如果你不再保持沉默，就請關注我！

特朗普在為我們的自由、我們的國旗和我們的未來而戰！如果你像我一樣相信這個國家，那就來吧，跟反川反美的敵人開戰…

共產主義左派正在拖累美國，是我們站起來奪回我們國家的時候了！如果你支持真理和自由，就跟我來！

你投了特朗普一次票，我原諒你。如果你投了特朗普兩次票，我喜歡你。如果你投了特朗普三次票，我他媽的愛你！上帝保佑你！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

全球化是共產主義垃圾的徒子徒孫，

民主黨人沒有辯論能力

作者：Whitson G. Waldo，III 2025年9月27日

查理·柯克是我們國家偉大事物之一的象徵。在我們的造物主的捐贈下，我們擁有言論自由。我們《權利法案》中的第一修正案規定了這一點。在範圍內，我們可以表達自己的意見、爭論和辯論。最重要的是，只要沒有煽動暴力或故意誹謗，我們就可以自由地說不受歡迎的話。

Charlie利用言論自由來啟迪、教育、爭論和說服。他選擇了一種辯論形式，為有意識形態差異的人提供了提出自己觀點的機會。如果你把勝利算作用心和思想，隨着時間的推移，辯論有一個明顯的冠軍。而且，那個冠軍正在聚集力量並取得進展。這就是最嚇到無神論者和進步人士的原因。後者的世界觀基於一致性、共識和意識形態純潔性，沒有提出挑戰或異議。

人們再次呼籲進步的法西斯分子放棄政治暴力和暴力言論。這將使進步人士只接受法西斯主義的社會主義部分。對自己建立這樣的限制，他們將不得不滿足於進步的社會主義。這顯示出了對辯論分歧的更大呼籲的脆弱性，而不是通過脅迫、恐嚇和暴力來解決分歧。

為什麼進步的法西斯分子不能辯論？答案是，幾十年前，進步人士失去了所有關於其優點的論點。

當社會主義在任何地方和每次嘗試時都使公民陷入貧困和暴政時，民主黨人怎麼能捍衛它呢？資本主義不是必須被承認為人類歷史上唯一能夠使人們擺脫貧困和增加自由的經濟體系嗎？

進步人士將如何證明對每一個個人和公司行為的監管是合理的？他們將如何反對只實施必要、負擔得起和有益的法規？

當自由主義者認為你合法賺來的錢是你的時，什麼論點會提出所有錢都屬於政府，從那裡分配給人民的想法？左派將如何倡導沒收稅而不是低稅率？

倡導開放邊境聽起來比只擁有符合我們國家利益的合法移民更有說服力嗎？

進步的法西斯主義者渴望社會正義，儘管它帶來了暴力和無政府狀態。這將如何與公民在社區應用刑事司法安全生活的願望背靠？

兩党進步人士支持更大政府的論點在哪裡？ 極簡主義政府在優點上不會顯得更有說服力嗎？

大多數公民是否欣賞我們的憲法將個人權利固定起來，還是他們更喜歡一份只有或有權利的未束縛的活文件？

只要沒有明確禁止，僅在狹隘的範圍內支持自由的專制論點聽起來會比一切自由更好聽嗎？

馬克思主義者會說服聽眾，語言是暴力的，還是言論自由會受到重視，即使所表達的意見不受歡迎或不受歡迎？

會提出什麼新的論點，即福利應該是開放式的，身體健康的人不應該有工作待遇？

消費者如何相信，高成本、不可靠的風能和太陽能與停電和停電相比，成本更低、能源豐富更可取？

美國是一個不道德和墮落的國家嗎，由無可挽回的種族主義和不斷壓迫的人領導和居住？ 或者，是否會讓更多人相信這些美國代表了地球上最好的國家，隨着時間的推移，事情會不斷好轉？

民主黨人會爭辯說西方文明在各方面都是邪惡的嗎？ 對西方文明是有史以來最好的證據會做出什麼回應？

叛教的基督徒和無神論者在民主黨找到了自己的家。 該黨現在會明確主張他們的世界觀嗎，知道只有這種生活具有享樂主義或建立烏托邦的最高目標？ 對最能感知、理解和解釋現實的基督教世界觀的反駁是什麼？

生命什麼時候開始？ 如果不是西紅柿或松鼠，那新孕育的是什麼生物？ 是人類嗎？ 什麼時候應該保護新的個人生命？ 基督徒和保守派都有現成的答案。 無神論者和進步人士可以做出哪些回應，這些回應不會引起許多人的恐懼和反感？

幾十年來，我們的文化拒絕了基督教的根源和影響。 在後基督教時代，我們向現代主義發展。 進步主義沒有限制，現代主義被拒絕為後現實願景。 然而，科學和事實對於描述現實是有用的。 那麼，進步人士對一個僅由想象力定義、由感知物無負擔的現實的令人信服的論點是什麼？ 現實就是當今政治精英所說的現實嗎？

馬克思主義文化理論家會直接捍衛對兒童進行不育和性殘割的誘導嗎？ 儘可能長時間維護兒童清白的保守派倡導不會受到更有利的歡迎嗎？ 當不可避免的買家對弗蘭肯斯坦程序的悔恨被表達出來時，如何對追究使能者和從業者負責的論據？

左派會明確地將變態、掠奪者、戀童癖者的賦能者化嗎？ 或者，在空間和機會中保護婦女和女孩是否存在不可逾越的同理心？

與個人主義和例外主義相比，進步論證對群體認同和強制水平成就是否更好？

左派基於祖先犯罪的賠償論點會和不可阻塞的系統性種族主義的想法一起獲勝嗎？ 相反，人們，都是按照上帝的形象製造的，難道不應該以他們性格的內容而不是他們的膚色來評判嗎？

每個人都是為了平等。 但是，這是結果的強制平等嗎？ 或者，是否會認識到個體差異意味着如果沒有脅迫，結果總是不平等的。 爭論不是更吸引機會平等嗎？

幾十年來，兩個政黨的進步人士都把美國的利益放在經濟和外交事務上。 這是可以防守的嗎？ 當代的論點主張把美國的利益放在第一位。 我們不能雙向奔走。 哪個最吸引人？

世界政府是許多進步法西斯分子的金戒指。 隨着時間的推移，無數的多邊接觸取得了漸進的進展。 能否為這些辯護，反對只有最符合我們國家利益的雙邊關係的論點？

如果進步人士不能贏得任何關於優點的辯論，那麼他們就不會參與。 它建議基督徒、保守派和自由主義者仍然應該使用演講、辯論和辯論來喚醒一些覺醒者。 只要言論自由持續存在，這就會奏效。 但是，進步法西斯分子的主要目標是重新實施審查制度，並消除言論自由。 審查範圍將按照新冠肺炎暴政期間在大試運行中實施的路線大幅擴大。 如果進步人士不能贏得辯論，那麼就不應該有辯論。 用安東尼·福奇不朽的話來說，“照你說的做。”

當兩個主要政黨之一蔑視美德，迴避傳統和正常價值觀時，這對我們國家來說不是一個好兆頭。 無論是否有辯論，進步的法西斯對民主黨的控制意味着他們的有害思想正在被主流化。 為了紀念查理·柯克，讓我們抵制這些想法，在辯論中戰勝它們，逐一贏得人心。