*

文章提要：

記住約翰·F·肯尼迪總統的話：“那些讓和平革命不可能的人，讓暴力革命成為不可避免的人。” 形勢上的憤怒削弱了民主，因為當暴力被視為黨派時，政治合法性就會崩潰。

美國應該得到更好的。 我們必須毫無例外地反對一切形式的政治暴力，我們需要呼籲那些參與形勢暴行的人，那些拋棄曾經定義公共服務的基本體面的極端主義推動者。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://youtu.be/4BqQwvw1PHM

https://youtu.be/Gd1Sbv3RuMA

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

梅根凱里讚揚作戰部長

https://www.tiktok.com/t/ZP8A1aTJ2/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

作戰部長講話

https://www.tiktok.com/t/ZP8A1hjdP/

～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8A1D8rr/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

參謀長聯席會議主席講話

https://www.tiktok.com/t/ZP8A1Nbsx/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

唐納德·特朗普，依靠他的創業技能和人際關係技能。當情況需要時，他很堅定，必要時會更加細微。他還有聰明、經驗豐富、值得信賴的人，他可以依靠。他正在成為一名政治家大師和受人尊敬的世界領袖。

https://www.tiktok.com/t/ZP8YhaWhN/

正是對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行，帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義，征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在一個有誠實的公開辯論和保護言論自由的世界裡，全球主義政府無法維持權力。 他們的權威在於歪曲——如果不是隱藏——真相的話。 然而，我們所知道的要強大得多：真相會讓你自由。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國的原則是，國家由國家維護和存在，以促進個人的價值。個人的存在並不是為了證明和維護國家的存在和價值。個人的中心地位是美國對世界和西方文明的獨特禮物。

自法國大革命以來，歐洲一直被不同形式的國家主義所吸引，而不是個人主義，因此歐洲和美國之間的差異仍然是西方文明的緊張關係。

按照特朗普的速度，他將在很短的時間內恢復美國的邊境主權、經濟和國家安全，並降低犯罪率，同時為世界其他地區帶來一定程度的和平與繁榮，其中不小部分是讓伊朗屈服。（他也會對俄羅斯做同樣的事。）

這都是因為特朗普跳出框框思考，了解權力、金錢和槓桿作用。再加上對美國和美國人的深愛，難怪左派、RINO和其他有奇怪斧頭的人試圖摧毀他。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8SogqxW/

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我們一直在一起創造歷史，我們正在創造歷史，因為你是美國需要的有遠見、大膽、堅強的領導人...... 關於大而美麗的法案，令人興奮的是，美國第一不再只是一個議程——它現在是美利堅合眾國的法律。

川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”

川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。

The hope is always on tomorrow morning。

美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美利堅合眾國法律。

事實是顯而易見的，

如果你想要自由，以你的國家為榮；

如果你想要民主，堅持你的主權；

如果你想要和平，愛你的國家。

明智的領導人總是把自己人民的利益和自己的國家放在首位，未來屬於主權和獨立的國家！

他們保護自己的公民、尊重他們的鄰居、尊重使每個國家變得特別和獨特的差異。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

關稅正在造就我們的國家！

只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！

美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 

各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 

我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，是時候反擊並保護我們的自由了。如果你不再保持沉默，就請關注我！

特朗普在為我們的自由、我們的國旗和我們的未來而戰！如果你像我一樣相信這個國家，那就來吧，跟反川反美的敵人開戰…

共產主義左派正在拖累美國，是我們站起來奪回我們國家的時候了！如果你支持真理和自由，就跟我來！

你投了特朗普一次票，我原諒你。如果你投了特朗普兩次票，我喜歡你。如果你投了特朗普三次票，我他媽的愛你！上帝保佑你！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

形勢憤怒：

民主黨人如何使政治暴力正常化

作者：Brian C.瓊德夫 2025年9月30日

布萊恩·C.Joondeph，醫學博士，是一名醫生和作家。@retinaldoctor，Substack

最近的兩次眾議院投票揭示了美國主要政黨之一當前立場的令人不安的趨勢。

6月，在明尼蘇達州民主黨議員梅麗莎·霍特曼被暗殺後，眾議院迅速一致譴責政治暴力。投票明確且兩黨，在場的每個成員都表示，殺害公職人員超出了黨派的界限。

幾周后，在查理·柯克被暗殺後，一項譴責他的謀殺和拒絕政治暴力的決議分裂了眾議院。

領導層敦促支持，但許多民主黨人投了反對票、棄權或缺席。進步的領導人利用這一時刻詡蔑Kirk的生活和工作。分裂是如此尖銳，以至於眾議院保守派將該措施帶到了終點線。

這種對比並不是一個怪癖。這是“情況憤怒”的本質，一種道德上的雙重標準，當暴力襲擊他們時，它譴責暴力，但當受害者是保守的時，它會為暴力辯解、合理化，甚至歡呼。當譴責取決於意識形態時，我們不再是一個以原則為指導的社會，而是一個由敘事驅動的暴徒。

這一事件凸顯了極左派現在對民主黨的影響力。包括哈基姆·傑弗里斯在內的黨領導最初支持譴責柯克被謀殺的決議。然而，在眾議員Alexandria Ocasio-Cortez在眾議院譴責後，大多數民主黨人跟隨她的領導，而不是Jeffries的領導。

這應該會驚動美國人。民主黨人曾經以自己是溫和派和民權的政黨而自豪。今天，他們由煽動者領導，他們的指導原則不是公平或一致性，而是原始的意識形態。如果受害者不推進他們的議程，他們的生命和記憶是可消耗的。

AOC從後座激進分子上升到事實上的核心小組領導人，這表明該黨在短短幾年內已經向左走了多遠。曾經是吵鬧的少數派，“小隊”及其盟友現在主導了核心小組。民主黨主管人不能在拒絕政治暴力這樣基本的事情上強制團結，這揭示了誰真正掌權。

民主黨人的左轉軌跡並沒有放緩。社會主義AOC正在考慮在2028年競選總統，而同為社會主義者的Zohram Mamdami在紐約市市長競選中已經領先20個百分點，甚至在Eric Adams最近退出之前。

比投票本身更糟糕的是伴隨他們的話。眾議員Ilhan Omar嘲笑Kirk是“博士。弗蘭肯斯坦”，他自己的“怪物射中了他的脖子”。眾議員Bennie Thompson宣稱，由於Kirk的“分裂和誆謗”言論，他無法憑良心向Kirk致敬。

這來自同一個黨，該黨不斷誹謗特朗普的支持者是法西斯分子、納粹分子和白人至上主義者。想一想——一位現任國會議員以他或她不喜歡受害者的演講為由為政治暗殺辯護。

這是情境憤怒的核心。當暴力壓制自由主義者時，暴力會被譴責，但當受害者是保守派時，暴力會被駁回，甚至被駁回。接受針對政治對手的暴力不僅違反美國，而且非常危險。如果質疑進步正統主義本身被貼上煽動的標籤，那麼言論自由就會面臨風險。

媒體格局強化了這種雙重標準。皮尤研究表明，民主黨人比共和黨人更有可能消費和信任傳統媒體，如CNN、MSNBC、NPR、紐約時報和三大廣播網絡。當媒體將保守派定性為“兩極分化”時，這有助於為暴力辯護。

以基爾瑪·阿布雷戈·加西亞為例，國土安全部文件確認他是疑似MS-13成員和人口販運者。 2025年4月，《紐約時報》刊登了頭條新聞：“參議員在薩爾瓦多會見了被錯誤驅逐出境的馬里蘭州男子。”

白宮嘲笑這個標題，用紅墨水發布了一個版本：“錯誤地劃掉”，用“MS-13非法移民”取代“馬里蘭人”，並添加“誰永遠不會回來”，標題為“為你修復了，@NYTimes”。

主要媒體關注正當程序問題，而分析師質疑幫派指控背後證據的強度。 相比之下，關於查理·柯克被暗殺的報道突出了這個大型紀念碑，但許多人也稱他為“兩極分化”，並強調意識形態衝突，而不是他的暗殺。 差異不是簡單的百分比劃分。 這是關於哪些敘述成為默認的。

每當保守派對左派政治暴力提出擔憂時，進步人士就會做出回應，研究聲稱真正的威脅來自右派。 今年早些時候，司法部的網站上發布了一篇被廣泛引用的論文“NIJ Research告訴我們關於國內恐怖主義的事情”，但在批評其方法後很快就被撤回了。

報告聲稱，自1990年以來，極右翼極端分子應對絕大多數意識形態殺人事件負責，稱死亡人數超過500人，而極左翼行為者不到80人。

但更仔細的審查會發現裂縫。 該研究在很大程度上依賴由Michael Loadenthal創立的起訴項目，Michael Loadenthal是一位學者，他描述了他在反法西斯結盟網絡中的行動主義。 批評者認為，該數據集通過將反政府對峙和抗議暴力歸為一談，同時淡化或錯誤地分類左翼極端主義，誇大了“右翼”事件。

反法西斯暴亂或激進的親巴勒斯坦襲擊等事件被淡化了，而右翼類別被誇大了以歪曲事實。 聯邦黨人將數據庫描述為顯示“對右派的狂躁偏見”。 即使聯邦調查局和國土安全部偶爾會引用歷史上更多的右翼暴力事件，但這並不能證明使用有缺陷的數據是合理的。

司法部在Kirk被暗殺幾天后就撤回了這項研究。 像Jessica Tarlov這樣的自由主義者將其作為右翼暴力的證據，而Greg Gutfeld則認為，它的刪除證明它是垃圾資料。 無論哪種方式，它都凸顯了一種危險的趨勢：左派不僅用言辭來證明對局勢的憤怒，而且用偽裝成學者的活動家進行的“研究”來證明。

左翼參議員Axios最近承認，“到2025年中，極左極端分子的襲擊超過了極右翼的暴力。”

有趣的是，John Fetterman是左邊唯一的理性之聲，X-posting，

不受控制的極端言論，如希特勒或法西斯的標籤，將煽動更極端的結果。 政治暴力總是錯誤的——沒有例外。——太糟糕了，他的民主黨同事想提高溫度，而不是降低溫度。

民主黨沒有從2024年的失敗中吸取教訓。 它沒有緩和，而是加倍減少激進主義。 它最響亮的聲音將異議等同於仇恨，當針對保守派時，將政治暴力視為可以接受。 如果民主黨人在2026年重新奪回眾議院，期待更多相同的事情：對特朗普總統無休止的彈劾和監禁企圖，阻撓他的議程，以及曾經將我們制度團結在一起的規範的穩步侵蝕。

媒體不會對此進行報道。 他們將繼續保護AOC、Omar及其盟友，聲稱他們是有原則的進步人士，而不是極端分子。

但普通美國人應該注意。 當一方接受情境憤怒時，每個人都會面臨風險。 政治暴力一旦開始，就很難阻止。 如果今天容忍保守派，明天也會容忍任何人。

譴責霍特曼謀殺案的一致投票和對柯克被暗殺的分裂反應揭示了現代民主黨的一切。 它不再由溫和派領導，而是由激進派領導，他們為暴力辯護以符合他們的敘述。 那不是道德領導。 這是意識形態的狂熱主義。

記住約翰·F·肯尼迪總統的話：“那些讓和平革命不可能的人，讓暴力革命成為不可避免的人。” 形勢上的憤怒削弱了民主，因為當暴力被視為黨派時，政治合法性就會崩潰。

美國應該得到更好的。 我們必須毫無例外地反對一切形式的政治暴力，我們需要呼籲那些參與形勢暴行的人：那些拋棄曾經定義公共服務的基本體面的極端主義推動者。