海闊天空博客|海闊天空視頻 | 2025年10月4日

前言： 某些人某些政黨宣稱美國是基督教立國的國家，其實是毫無歷史根據，甚至是故意歪曲歷史。美國的建國根本不是以基督教作為國教或政治制度的基礎，而是以平等、 自由、民主、共和等等的普世價值以及政教分離、三權分立的憲政原則。

一、《獨立宣言》的建國理念

1776年國父們通過《獨立宣言》建立了全新國家，不以某一個皇室，某一個血統，某一個種族，或某一個宗教為基礎，而是以一個以普世價值為基礎。《獨立宣言》確立以下四條建國理念：

1.  平等：人人生而平等（All men are created equal）；

2.  人權：每個人有不可剝奪的權利，生命，自由，追求幸福等等（Endowed with unalienable rights）；

3.  共和：政府屬於全民（Governments are instituted among Men），而且《憲法》的第一開始的三個單詞就是“We the People”，進一步宣告：主權在民的根本原則；

4.  民主：執政者的合法性來源於被統治者的認同（Just powers from the Consent of the governed）。

某些人以《獨立宣言》作為“基督教立國”的依據。但事實是：

• 《獨立宣言》（1776）原文：“人人生而平等，並被造物者賦予若干不可剝奪的權利”。其中的“Created”和“Creator”指的是“造物者”或“自然神”（Nature’s      God），這是啟蒙思想的典型表達；

• 宣言中從未提到“God”（上帝）或“Christianity”（基督教），更沒有把某一宗教置於國家根基之上。

因此，《獨立宣言》宣示的是自然法與天賦的普遍人權，而不是某一個特定宗教為基礎的神學。

二、《憲法》中沒有“上帝”

1789年費城制憲會議通過的《憲法》是國家的根本大法，全篇 沒有出現“God”（上帝）、“Jesus”（耶穌）、“Christianity”（基督教）、“Bible”（聖經） 等字眼。

相反，憲法第六條明確規定：

“任何職位或公職的資格，不得以宗教信仰為考量。”

這在當時的世界是革命性的，它徹底否定了歐洲數百年來的國教制度。如果美國真是“基督教立國”，那麼建國者必然會在憲法中寫入基督教的地位。但事實恰好相反：憲法起草者有意保持宗教中立，將宗教與國家治理分離。

三、第一修正案強調政教分離

1791年通過的第一修正案更進一步明確以下原則：

• 國會不得制定任何建立國教的法律；

• 國會不得限制宗教自由。

換言之，美國政府既不能偏袒基督教，也不能迫害其他宗教，更不能強迫公民必須有宗教信仰。美國因此既不是“基督教國家”，也不是“無神論國家”，而是一個 宗教中立的共和國。

四、傑斐遜與宗教自由的奠基

托馬斯·傑斐遜在1786年主導通過的《弗吉尼亞宗教自由法》，奠定了美國政教分離的先例：

“人類的思想不應受任何世俗權力的約束。”因為每個人的信仰是每個人的自由選擇。

傑斐遜更在信中提出了著名的“政教之間應有一道分離之牆”。他甚至將這部法律視為自己一生最重要的成就之一，鐫刻在墓碑上。

五、國父們的真實信仰

四位最重要的國父——華盛頓、傑斐遜、亞當斯、富蘭克林——普遍承認上帝作為宇宙的創造者，但 他們都與有組織的教會保持距離，不是教會意義上的虔誠信徒。他們更接近啟蒙運動的自然神論（Deism）。讓我們簡要回顧一下這四位開國元勛的信仰言行，可以再次證明“基督教立國”的說法沒有事實根據。

喬治·華盛頓

常在講話中提到“天意”（Providence），卻幾乎不提“耶穌”。他極少領聖餐，很少參與教會禮拜，顯示出他信仰的並非某個宗派的教義，而是一種普遍的天道。

托馬斯·傑斐遜

政教分離的旗手。他甚至編輯過《傑斐遜聖經》，刪去神跡與復活，只保留耶穌的倫理教導。他強調信仰是個人良知的事務，而不是國家或教會的事務。

約翰·亞當斯

由清教徒背景走向理性主義。他批判正統教義，認為基督教若脫離理性與道德就失去本質。他強調宗教的作用在於道德約束，而非神秘儀式。

本傑明·富蘭克林

典型的自然神論者（Deist）。他相信宇宙有創造者，卻懷疑耶穌的神性。他幾乎不參加禮拜，主張“行善就是宗教”，人的德行比教會儀式更重要。

六、今日政治中的歪曲與危險

今天某些政客反覆宣稱“美國是基督教立國” -- 而且這些政客宣揚的往往是最保守的基督教教派 -- 其目的並非尊重歷史，而是：

1. 利用宗教敘事作為政治合法性；

2. 將他們的宗教教派的教義強加於全社會；

3. 誤導公眾，將憲政的理性根基偷換為宗教根基。

4. 因為基督教在歷史上與某一個特定種族緊密聯繫，通過宣揚基督教立國從而宣稱美國是屬於某一個特定的種族。

這種論調既無視憲法文本，也違背開國元勛的本意，不僅是對歷史的誤讀，更是對歷史的歪曲。

七、結論：自由與多元才是根基

美國建國的獨特之處，在於它明確 不立國教：

• 憲法保持宗教中立；

• 第一修正案保障信仰自由；

• 國父們強調理性與道德，而非教派教義。

因此，美國是以 自由、平等與多元 等普世價值為根基的共和國，而絕非所謂的“基督教立國”。任何相反的說法，都是對歷史的誤讀，甚至是對《獨立宣言》背叛和對《憲法》的違背。