出賣台灣是危險的幻想
www.creaders.net | 2025-10-02 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《國會山報》發表前台灣國防大學戰爭學院榮譽講座教授廖宏祥的文章說，美國智庫“國防優先”軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）9月15日在《紐約時報》發表的文章認為，華盛頓應該接受中共國作為地區霸主，並達成一項全面的安全經濟協議，即使這迫使台灣走向統一。她聲稱和平與繁榮將隨之而來。
這種論調誤讀了中共國的發展軌跡和台灣的選擇。當美國領導人在20世紀末，申明任何兩岸解決方案都必須是和平和自願的時候，他們隱含着希望，即中共國能夠自由化並與美國領導的秩序的規範保持一致。然而近50年過去，情況卻完全相反。中國共產黨在習近平“民族復興”的旗幟下，加強了一黨專政，壓縮了公民社會的空間。而台灣2,300萬人通過將卓越技術與公開辯論和自由交流相結合，建立了世界一流的經濟和具彈性的民主。使這種成功服從專制制度的命令不具吸引力，尤其在香港的“一國兩制”瓦解之後——這個模板曾經被推銷給台灣。如果北京可以不信守對香港的承諾，怎麼可能兌現對台灣的承諾呢？
還有一種說法認為，由於強制統一是殘酷的，因此遷就是唯一“負責任”的方式。但歷史表明，遷就脅迫會招致更多的脅迫。拿一個較小民主國家的權利做交易，並不能消除不滿。如果華盛頓犧牲台灣，盟友會將其解讀為對核心承諾退縮。日本和韓國將設法規避風險，其他國家將單獨達成協議。該地區將變得更加脆弱，而不是更加和平。
討價還價也不能可靠地保障美國的繁榮。台灣處於全球半導體生產的中心。將其移入北京的軌道將使風險集中而不是分散，使世界上最先進的芯片和製造技術墮入專制國家的政治控制之下。正確的答案是加速支持和保護關鍵技術，而不是將數字骨幹網交託給無法執行的承諾。
一些人認為，美國對與強大的中共解放軍開戰準備不足，因此必須立即達成協議。這混淆了威懾和失敗主義。重點不是打仗，而是通過使侵略的代價明顯高昂和利益不確定，來防止戰爭。這意味着協助台灣發展一種既負擔得起又可靠，並具有威懾、持久和獲勝能力的不對稱防禦；加強與盟國協調，補充美國的彈藥庫存，重建國防製造業；與歐洲和主要亞洲夥伴一起，澄清任何試圖奪取台灣後將實施的制裁製度的輪廓。
川普會否為和中共交易而出賣台灣？
總之華盛頓不應該自以為是地決定台灣的未來，同時也必須讓北京明白，脅迫只會失敗。華盛頓必須在不損害其原則的情況下進行威懾、安撫和溝通。負責任的政策基於三條線：加強威懾；降低依賴風；保持溝通渠道暢通。雖然這些都不能保證和諧，但總比犧牲民主來滿足專制國家的野心要可信得多。建立在脅迫之上的和平不是和平，而是一種暫停，只會獎勵美國試圖威懾的行為。
美國的力量從來都不是來自於用自由人的權利來換取時間。它來自於使權力與原則保持一致，也來自於一種默默的信心，即基於規則的秩序無論多麼不完美，都值得捍衛。維護台海和平最可靠的方法不是放棄民主，而是讓侵略變得不堪設想，對話成為不可避免。與北京達成大交易，用台灣的自治權換取“穩定”的想法很誘人，但只能是一種危險的幻覺。
