2024年6月28日，台灣總統賴清德視察台中軍事基地時，台灣應徵入伍士兵在一旁觀看（Sam Yeh/AFP via Getty Images）

朱利安·奧伊萊(Julien Oeuillet)是《台北時報》和台灣國際廣播電台駐台灣的記者。他是印度-太平洋開放新聞（IPON）的創始編輯。今天2025年10月7日，奧伊萊先生在《解讀者》發表評論稱，台灣的主要威脅不是軍事，而是媒體的猜測：每一個頭條新聞都可能引發危機，每一次政策轉變都可能導致被拋棄。台灣值得擁有不帶任何猜測的報道。

每周至少都會出現一篇關於台灣周邊危險的令人恐懼的文章。所有這些文章都會引發誇張的反應。這對台灣來說非常危險，因為台灣正在進行一場敘事之戰，這些敘事有可能在短期內升級為比假設的軍事行動更為嚴重的後果。

對於媒體來說，這不僅僅是通過聳人聽聞來吸引關注的問題。問題在於，傳播壞消息很容易，而傳達更細緻入微的觀點卻很難。

最近，《華盛頓郵報》聲稱美國總統唐納德·特朗普拒絕批准向台灣提供4億美元的軍事援助。其影響立竿見影：在受眾看來，特朗普放棄了台灣，並切斷了其軍事資源。

你可以隨意調整信息量，但在全世界讀者的心目中，只有標題才是最重要的。

然而，事實並非如此。正如台灣一檔時事節目所解釋的那樣，軍事援助是無償援助，不同於仍在蓬勃發展的軍售。《華盛頓郵報》甚至沒有聲稱援助被削減，而是匿名消息人士稱特朗普已暫停提供資金。

《衛報》迅速將此事定性為“引發恐慌”，這是炒作的常用暗語之一。每一條新聞都立即被渲染成一個轉折點，而這正是問題所在。

類似事件中，《華爾街日報》最近援引“知情人士”的話報道稱，習近平即將要求唐納德·特朗普就反對台灣獨立問題表明立場。與《華盛頓郵報》一樣，我們沒有理由懷疑《華爾街日報》的專業性。但這仍然只是推測，甚至並不意味着台灣的終結，也不意味着美國支持台灣對抗中國的終結。

後來，我們聽說有文件泄露，顯示俄羅斯如何向中國傳授戰爭技巧。這確實很有意思，但不必擔心俄羅斯即將發動戰爭，甚至不必擔心俄羅斯會全力支持。如果真要說起來，兩國合作內容被泄露這一事實應該令人安心。

焦慮的受眾會放大此類信息，媒體應該考慮到這一點，在標題上更加謹慎。

台北 (Timo Volz/Unsplash)

我們知道，閱讀標題的人比閱讀全文的人多。看看文章本身或轉發文章的社交媒體帖子上的眾多評論：很多人對此做出了下意識的反應，而這些反應與全文幾乎沒有關聯。你可以在第三段中儘可能地緩和信息，但在世界各地讀者的心目中，只有標題才是最重要的，而且它會被放大，超出你的意圖。說特朗普可能會削減對台灣的一項資源只需要一句話。解釋為什麼這並沒有看起來那麼重要，不會對台灣的韌性產生重大影響，並且會被其他事態發展所抵消，則需要人們花上半個小時的注意力。

特朗普不斷變化且難以預測的外交政策方式使情況更加惡化。事實上，我們根本無法猜測特朗普會做什麼，無論是在台灣還是在其他地方。

華盛頓越來越不透明。由於特朗普不像他的前任那樣依賴同一類型的機構，究竟是誰在橢圓形辦公室里施加了影響越來越難以確定。這與中國決策過程的迷霧交織在一起。台灣問題一直是兩個日益不透明的大國之間爭論的焦點，它們在短期內的真實意圖比以往任何時候都更難洞察。這給那些預言家留下了巨大的真空，幾乎沒有事實可以挑戰他們，也幾乎沒有事實可以支持他們。

中國仍然有可能攻擊台灣，或者特朗普放棄台灣，但反之亦然。如果你局限於我們所觀察到的情況，我們沒有理由認為這些危險即將發生。除此之外，其他都只是猜測。

全世界有這麼多人關心台灣的局勢，這是一個好兆頭。但必須建議受眾尋找那些沒有猜測、能清晰地展現事態發展的信息來源。這或許不能完全緩解人們對未來的擔憂，但也不會加劇這種擔憂。台灣是一個重要話題，但它是一個與其他話題不同的話題，需要謹慎而敏感的報道。