2025年9月29日，唐納德·川普總統和以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在華盛頓特區白宮國宴廳舉行的聯合新聞發布會上握手。（喬納森·恩斯特/路透社）

2025年10月6日 下午， 國家評論研究所研究員兼在線資深撰稿人丹·麥克勞克林(Dan McLaughlin)在《國家評論》雜誌發文討論了關於哈馬斯和川普和平協議的三種理論：

周五，據廣泛報道，哈馬斯接受了川普（或者，如果你願意，也可以稱之為川普-內塔尼亞胡）的和平協議，以結束加沙戰爭，但該協議附帶條件：

該恐怖組織周五晚間表示，將“根據川普總統提案中的交換方案，並在交換的實地條件得到滿足的情況下”釋放人質。哈馬斯的聲明補充道：“在此背景下，該運動確認已準備好立即通過調解員進行談判，討論這些細節。”……哈馬斯還同意“在巴勒斯坦民族共識以及阿拉伯和伊斯蘭國家的支持下，將加沙地帶的管理權移交給一個由獨立技術官僚組成的巴勒斯坦機構”。

乍一看，這令人意外，應該持懷疑態度。雖然從以色列的角度來看，這項協議並不理想，但其條款以及協議簽署者都代表着在設想加沙不再受哈馬斯統治的戰後未來方面取得了重大進展。僅此一項，作為以色列的主要戰爭目標（以及剩餘人質的遣返），就代表着以色列在戰爭中毫無疑問的勝利，以及哈馬斯毫無疑問的失敗。令人鼓舞的是，與8月份法國和沙特在聯合國通過的決議一樣，川普與內塔尼亞胡的協議也得到了包括卡塔爾在內的多個主要阿拉伯和穆斯林國家政府的同意。我之前以為，鑑於該計劃的核心前提是哈馬斯放棄對加沙的統治權，它對哈馬斯來說會胎死腹中。那麼，到底發生了什麼呢？隨着以色列和哈馬斯的談判代表前往埃及沙姆沙伊赫開始間接談判，有三種可能的解釋。

首先，這項協議可能是個騙局。哈馬斯此前聲稱同意了一項協議，但在條款中卻塞入了如此多的“毒丸計劃”式的分歧，這完全符合哈馬斯此前的做法，旨在將重啟敵對行動的責任推卸給以色列。例如，BBC報道稱：

川普的計劃規定，在協議達成後的72小時內，所有剩餘的人質都將被釋放……哈馬斯同意了川普計劃中詳述的人質“交換方案”，前提是滿足某些“實地條件”。但人質是該組織唯一的籌碼——目前尚不清楚該組織是否願意在協議其他內容敲定之前釋放人質……

川普計劃的一個關鍵點是要求該組織解除武裝。但哈馬斯此前拒絕放下武器，稱只有在巴勒斯坦建國後才會這樣做。哈馬斯在回應中隻字未提解除武裝……哈馬斯在回應中表示，它希望未來作為“統一的巴勒斯坦運動”的一部分在加沙發揮一定作用。儘管措辭含糊，但這很可能是川普和以色列雙方都無法接受的。

保衛民主基金會直言不諱：“該恐怖組織的聲明雖然同意釋放剩餘的人質，但在是否會接受美國制定的計劃中的許多條件方面含糊其辭，其中包括該恐怖組織必須永久解除武裝並交出在加沙的權力。”

人質釋放的提前時機雖然重要，但只要哈馬斯想要的東西在人質全部釋放之前無法得到，就不應該成為難以克服的癥結所在。雖然應該要求哈馬斯拿出一些明顯的武器交出證據，但要提供可驗證的解除武裝的證據卻出了名的難。但該協議的必要條件是哈馬斯必須失去對加沙的統治權，而正是憑藉這一權力，哈馬斯才得以不受外部限制地為針對以色列的戰爭提供資金和後勤籌劃，並恐嚇加沙居民。如果哈馬斯事先就這三點達成協議設置了嚴格的限制，即使是在理論上，那麼這根本算不上什麼協議。

其次，該協議可能只是一場拖延戰術。這是一種類似但不完全相同的策略：從軍事角度來看，自10月7日以來，哈馬斯幾乎每天都得不償失。長期戰爭在宣傳方面取得了很大進展，但在某種程度上，如果哈馬斯的目標是保持武裝和掌權，那麼以色列不削減其人力和武器裝備、不縮小其控制領土的任何一天，對哈馬斯來說都是好日子。鑑於唐納德·川普威脅美國將加大對哈馬斯戰爭節奏和規模的支持，任何拖延都可能符合哈馬斯的利益，無論最終是否達成協議，也無論敵對行動重啟後能否在宣傳上戰勝以色列。

第三，哈馬斯可能面臨着我們懷疑但無法預見的壓力。它仍然需要資金和武器，而這兩者都無法在加沙自行生產。雖然哈馬斯的一些支持者（尤其是伊朗）尚未簽署該協議，但卡塔爾的支持對哈馬斯來說尤其不祥。尤其因為該組織政治領導層的人身安全依賴於多哈的安全避難所（因此，當以色列試圖將他們趕出卡塔爾時，引發了強烈的反應——這次失敗的行動為隨後的許多行動埋下了伏筆，並催生了各種合乎邏輯但未經證實的理論，認為卡塔爾向一方或雙方通風報信）。

哈馬斯不會心甘情願地放棄在加沙的權力。但即使是恐怖組織，沒有武器也無法作戰。如果那些接受該協議的阿拉伯和穆斯林政權在幕後對哈馬斯施加真正的壓力，那麼——也只有這樣——才有可能實現和平，實現以色列的核心戰爭目標，而無需將哈馬斯武裝力量消滅殆盡。