50多歲的八九學生一代至今還是政治弱智！

山人昨日發表文章《百年中國政治制度變革的歷程》闡述中國百年制度的演變。有參加過一九八九年學生運動的網友“甲骨”留言：“描寫鄧的那段，想象多於事實，實在太拔高了， bias太多”。

山人說：“沒鄧小平有《河殤》、《走向未來》、《民主沙龍》？枉顧事實是傻！”

“甲骨”說：“這些和鄧都無關，實際他也不太關心這個，他沒這麼高文化層次”。

山人質問說：“與鄧無關？你不懂中國政治！一篇426社論都要鄧批准，這些沒鄧准許行嗎？”

“甲骨”說：“你對中國政治的看法很淺，鄧真的不關心那些鳥事，是別的人”

隨後山人發三條信息質問“甲骨”：

“這麼多重大事與鄧不關？只能說明你不懂中國政治！”

“趙紫陽對哥巴喬夫說什麼：中國是鄧小平掌舵！重大事都是鄧決定！”

“這麼多重大事件沒鄧小平同意誰敢做？”

此後“甲骨”同學再沒回復。

從“甲骨”的回覆看出：一九八九年那批鬧事的大學生至今還是政治上的弱智！

他們至今還不懂中國政治！

他們至今還不知道中國八十年代的開明、整個國家朝氣蓬勃，是因為鄧小平先生的偉大！

他們至今都不懂一個很簡單的政治道理：如果沒有一把手鄧小平的同意，有一九八七年和一九八八年的北大的“民主沙龍”天天對大學生講民主、自由？有《走向未來》叢書在全中國公開出版發行？有對方勵之、王若望、劉賓雁的處分如同民主國家政黨對違紀黨員的處分一樣：只開除黨籍，不涉及工作和政治問題？有《河殤》在中央電視台的熱播反響巨大、轟動全中國？有讓被開除黨籍的方勵之老婆李淑嫻當選北京海淀區人大代表？……

他們至今都不懂：如果沒有鄧小平的同意與支持，有趙紫陽五月多次開明講話？

他們至今都不懂：如果沒有鄧小平的同意與支持，胡啟立會代表中央政治局常委宣布：“新聞已經到了非改革不可了！”嗎？胡啟立的講話這與哥巴喬夫打開蘇聯政治體制改革大門的手法是一模一樣：從講真話開始！只說法不同：哥巴喬夫說“公開性”，胡啟立說“新聞講真話”。

他們至今都不懂：鄧小平當時處於“一言能興邦”、“一言能喪邦”的一言九鼎位置！

他們至今不懂趙紫陽對哥巴喬夫說的話：“中國是鄧小平在掌舵，重大事情都由鄧小平做決定”的真實含意！

他們至今還不懂得：沒有鄧小平的開明和偉大，借他們一百個膽也不敢絕食裝死逼鄧小平認錯！

他們還在把鄧小平與趙紫陽分別對待！卻不知道當時的中國是鄧、趙一體的！

他們居然還非常的、弱智的認為：趙紫陽總書記任上中國所有開明行為都是其他人幹的，與鄧小平無關！

他們不懂：鄧小平對趙紫陽說：“再也不能對學生們讓步了”時，鄧小平的心在滴血！

山人要質問一九八九學生：北大的“民主沙龍”天天對大學生講民主、自由；《走向未來》叢書在全中國公開出版發行；對方勵之、王若望、劉賓雁的處分如同民主國家政黨對違紀黨員的處分一樣：只開除黨籍，不涉及工作和政治問題；《河殤》在中央電視台的熱播反響巨大、強烈；讓被開除黨籍的方勵之老婆李淑嫻當選北京海淀區人大代表……。這些影響全國和全世界的重大的事情到底是誰幹的？沒有鄧小平同意那一個人敢這樣干？趙紫陽沒鄧小平同意敢這樣干？趙紫陽下面的部長們哪個有膽量在不經鄧小平同意下這樣干？

看看“4、26”社論出台的背景就知道：李鵬、萬里這樣的大員做事前都先請示鄧小平，鄧小平同意後才敢寫文章在人民日報上發表。那麼一九八七的到一九八八年，中國發生的“北大沙龍”、“走向未來”叢書全國發行、“河殤”播出全國轟動……這些事件沒鄧小平同意誰敢做？李鵬？萬里？喬石？下面的部長們？

弱智的一九八九學生居然還在把今日中國現狀歸罪於鄧小平戒嚴。還在把自己打扮成一九八九年的“偉光正”！可他們根本不懂一個道理：隨着歷史的遠去，歷史的真相會大白於天下！後人對歷史的看法會越來越真實、客觀。鄧小平作為一個偉大的政治改革家的歷史地位越來越不可動搖！學生絕食裝死逼鄧認錯犯下毀滅了鄧小平政治改革前途的罪行終將成為後來人和歷史的共識！

弱智而無知、且為了自己出名搞驚天動地絕食裝死逼鄧小平認錯、想把鄧小平主動開啟中國政治改革之功搶為己有的一九八九年流氓學生們：你們應該深刻地反思自己當年絕食裝死逼鄧小平認錯、對鄧小平耍流氓的罪行了！你們應該深刻反思自己當年絕食裝死逼鄧小平認錯毀滅了中國民主前程的罪行了