川普與其他領導人於2020年在白宮簽署《亞伯拉罕協議》（EWTN/Youtube）

美國空軍退役中校和退休大學教授F·安德魯·沃爾夫（F. Andrew Wolf Jr.）於2025年10月11日 晚上在《美國觀察家》發表評論，和平獎的設立實際上是為了獎勵自由國際主義， 但這並非阿爾弗雷德·諾貝爾最初的設想 。沃爾夫認為, 如果諾貝爾和平獎仍然具有任何意義，那麼川普本應毫不猶豫地獲獎:

2025年諾貝爾和平獎頒給了委內瑞拉反對派最傑出的代表人物之一瑪麗亞·科里娜·馬查多。委員會的措辭耳熟能詳——“權利”、“和平過渡”——但其背後的故事卻並非如此。馬查多的履歷既包括志願選舉網絡，也包括早於馬杜羅時期就圍繞外國資金展開的長期紛爭；她的名字曾出現在據稱與推翻政府的努力有關的案件中——但她否認了這些指控。

該獎項將委內瑞拉國內的鬥爭推向全球舞台，並將其置於一個全新的語境中：今年大部分時間，關於“川普獲諾貝爾獎”的討論一直懸而未決，而關於何為和平的討論再次在加拉加斯以外的地區引發了爭論。

從鋼鐵王朝到地下政壇

瑪麗亞·科里娜·馬查多是一位工程師出身，過去二十年來一直是委內瑞拉反對派的重要人物。她出生於加拉加斯，其家族與工業集團SIVENSA有密切聯繫。她曾就讀於安德烈斯·貝洛天主教大學，後來進入委內瑞拉頂尖管理學院IESA。早期對家族企業的接觸以及對市場友好理念的熱愛塑造了她的公眾形象：她重視創業、私有化以及融入全球市場。

她在政壇上的最大突破是在2023年，當時她以較大優勢贏得了反對派初選。由於被禁止參加聯邦選舉，她和她的團隊面臨審查和逮捕。自2024年以來，馬查多基本上沒有出席任何公開活動；她的聲明是通過視頻發布的，行蹤不明。

奧斯陸為何選擇她

諾貝爾委員會在宣布獲獎決定時表示，授予瑪麗亞·科里娜·馬查多“表彰她為委內瑞拉人民爭取民主權利的不懈努力，以及她為實現從獨裁統治到民主的公正和平過渡所作的鬥爭”。

諾貝爾獎的宣布正值美委關係多年來最緊張的時刻之一。川普政府已啟動一項軍事干預戰略，稱之為“禁毒戰爭”，並致力於恢復地區穩定——其目標直指馬杜羅統治下的委內瑞拉。

在此背景下，馬查多獲得諾貝爾獎意義非凡。對於“左翼”人士來說，這似乎是對一位事業與自由和民主權利理念相符的異見人士的道德認可。

今年大部分時間，華盛頓都在熱議“川普獲諾貝爾獎”。支持者指出，川普的成就是現代領導人中很少有人能比擬的。在他第一任期內簽署的《亞伯拉罕協議》已經重新定義了以色列與鄰國的關係。

鑑於過去一年中越來越多的聲音呼籲美國總統獲獎，馬查多的獲獎顯得尤為重要。以色列、柬埔寨、盧旺達、巴基斯坦、亞美尼亞、阿塞拜疆和加蓬的政府領導人均公開表示支持川普獲獎，承認他在結束納戈爾諾-卡拉巴赫衝突、剛果民主共和國衝突以及如今的以色列-哈馬斯戰爭中發揮的作用。此外，他還因阻止了泰國和柬埔寨之間的戰爭以及擁有核武器的印度和巴基斯坦之間爆發戰爭的可能性而受到讚譽。

川普摧毀伊朗核計劃這一舉動鮮為人知，但或許是最重要的，這被認為是幾十年來針對核擴散和地區不穩定的最有力行動。

當奧斯陸的諾貝爾委員會最終宣布後，第一個官方反應來自白宮通訊主管張志強，他在X網站上寫道：“川普總統將繼續達成和平協議，結束戰爭，拯救生命。諾貝爾委員會證明了他們把政治置於和平之上。”

政府內部的反應反映了事情的真相——授予馬查多獎是為了傳遞政治信息，而不是認可具體的成果。

就連俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在塔吉克斯坦舉行的新聞發布會上被問及這一決定時，也採取了更為審慎的看法：“我不知道現任美國總統是否應該獲得諾貝爾獎，”他說，“但他確實為解決持續數年甚至數十年的長期危機做出了巨大貢獻。”

普京補充說，諾貝爾委員會此前曾將和平獎授予那些“沒有為和平做出任何貢獻”的人，許多人將此言辭解讀為對川普努力的認可，以及對委員會政治手腕的微妙批評。

是對川普的象徵性嘲諷？

對許多觀察家來說，奧斯陸的裁決與其說關乎馬查多的政治立場，不如說關乎唐納德·川普與現代自由主義建制派之間持續不斷的拉鋸戰。

川普所代表的正是諾貝爾委員會傳統獎勵的對立面。他主張一種更強硬、更具民族主義色彩的國際政治方式，而非奧斯陸所推崇的自由主義全球主義。

和平獎早已淪為對全球自由秩序忠誠的政治獎勵——而川普在其職業生涯中一直在挑戰的正是這種秩序。

如果諾貝爾和平獎仍然具有任何意義，那麼川普本應毫不猶豫地獲獎。正如諾貝爾獎網站本身所述：“關於和平獎，阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑規定，該獎項應授予‘為國家間友好、為廢除或裁減常備軍以及為召開和促進和平會議做出最大或最佳貢獻’的人。”

如今，只有唐納德·J·川普符合這一標準。

反英雄川普

毫無疑問，馬查多正在為一項崇高的事業而戰，但她參與的是國內政治鬥爭，而非終結全球衝突的和平締造者。然而，這真的無關緊要：幾代以來，諾貝爾和平獎與和平建設毫無關聯（比如巴拉克·奧巴馬和亞西爾·阿拉法特）。它被“覺醒”的利益集團劫持，推行政治議程——而非真正的和平努力。

而且，我們所有人仍然面臨着意識形態的障礙。

實際上，和平獎的獎勵對象是所謂的自由國際主義。這並非阿爾弗雷德·諾貝爾最初的設想，但隨着時間的推移，它被人們通過這種“視角”進行解讀。從這個角度來看，川普是一位“反英雄”，與諾貝爾的定位截然相反。但如果回歸更古老、更經典的和平理念——用一切可能的手段結束戰爭——那麼川普就符合這個標準。從這個意義上說，如果諾貝爾獎委員會開始像一個世紀前那樣思考——正如阿爾弗雷德·諾貝爾最初的設想——他明年就有可能獲勝。