不出所料，習近平在四中全會上沒有失去任何職位。我先前就認為中共高層已經達成妥協，習近平將於21大按程序體面卸任。但他已經完全失去軍權，也很大程度上失去了在黨務政務和外交上的重大決策權。在21大召開之前，他基本上是個演員，而不再是導演。從力量對比來看，反習陣營有很大優勢，逼迫習近平下台完全沒問題。反習陣營包括黨內和軍隊的現任和離任高官或高級將領，可能他的一些親信也不太支持他甚至反對他了，主要是主管經濟的官員。但從大局出發，讓習近平仍然保留名義上的職務更有利於中共統治的穩固和延續。習近平也不願意成為中途下台的黨魁，不會輕易就範，不得不打起精神，配合演出。雙方因而能達成妥協。

對9名上將的處理，應該在9月底的政治局會議上通過了。不是許多人認為的那樣，是軍方逼宮。雙方在這個問題上達成了一致。本應在9月底的政治局會議公報中發布。如去年7月底三中全會前的政治局會議後公布開除李尚福的黨籍。因為其中8名要四中全會追認。又必須在四中全會前公布政治局，也就是黨中央的處理決定。為了儘量降低此一事件的影響，於是選在四中全會前一個工作日公布，延後了近20天，以縮短此一事件的發酵時間。總之，低調處理和宣傳。由國防部來宣布，而不是由新華社來宣布，也是同理。

習近平的政策導致黨內和軍內的普遍不滿，這是他失去權力的基本原因。這種不滿導致他的政策難以真正貫徹，不斷遭受挫敗，使他長期處於心理和生理的巨大壓力之前，進而身體健康也加速惡化，也難以勝任需要足夠精力的任務。不排除明年三月先辭去國家主席的可能。因為只有國家主席職務才必須要習近平在公開場合露面。辭去國家主席職務後，習近平就不需要在公開場合露面了。一是其身體狀況難以勝任；二是不掌握實權後，也沒必要借國家主席在外交場合立即行使決策權。國家主席短暫地重新回歸僅具有禮儀性功能。

基本上，習近平就如華國鋒一樣，處於權力逐步被褫奪的過程中，但卻比華國鋒失去權力的過程更漫長和隱秘。這在於鬥爭雙方的優勢差距不同。習近平比華國鋒更有優勢。習近平思想寫入了黨章，如果中共要習近平引咎辭職，或採取更激烈的手段讓他下台，那就得立即修改黨章。這可是大工程。另一方面，反習勢力也沒有打天下的老一輩的威信高。離任政治局常委與習近平一樣，都是權力的繼承者，與習的威信彼此彼此。老一輩“人走茶不涼”，現在離任的高官基本人走茶涼，但也沒有完全喪失影響力。所以，反習勢力也忌憚採用過激手段導致局面失控。如此，在宣傳上就有必要維護習近平的形象，不會公開批評和否定他。只能暗戳戳地影射。在宣傳上也會出現波動，需要時就高調宣傳他，不需要時就低調。以不讓處界窺破中共內部出現了裂痕，造成社會不穩定。

那麼離任的政治老人如何發揮作用呢？我以為是非正式影響。所謂政治老人通過中央決策議事機構發揮作用，不可信。這個很明顯，中央決策議事機構是中央財經委員會等的總稱，而不是新成立的機構。很有可能的是，反習勢力主要通過人事調整來削弱習近平的權力。在黨政系統中，用石泰峰替下李干傑的組織部長。在軍中就用張升民代替苗華。張升民太牛了，一手抓人，一手薦用人。可能就是因為這個原因，才沒有讓他進政治局，習近平和張又俠都不願意看見這種狀況。就是說，石泰峰和張升民不聽命於習近平，而屬於反習陣營一方，會聽取反習的在任和離任高官的意見，遵從他們的意見。

一些認為習近平的權力仍然很穩的判斷刻舟求劍。以打天下的革命領袖，諸如毛澤東、斯大林對高級幹部的清洗來比附這一輪習近平的親信被清洗。沒有可比性。習近平沒有尺寸之功，在黨內和黨外都沒有群眾基礎，清洗自己的親信無疑自掘墳墓，是自殺行為。以過去的皇帝來比附習近平更不靠譜。家天下的政治運作規則與黨天下有很大差別。皇帝的合法性來自於血統，非皇帝的嫡親不能登上大位。皇帝搞清洗反作用不會很大。而黨的領袖的合法性來自於正確的政治路線，能讓黨生存和發展。習近平是想挽救黨，但適得其反，客觀上把黨帶進了溝里。黨必須適時拋棄他才能避免加速覆滅，才能穩固和延續統治。一旦黨首的路線被黨所拋棄，就會推出新黨首，取而代之。皇帝會認錯，可以下“罪己詔”，也不會下台。黨的領袖的路線一旦受到公開批評，就會下台。

軍中、黨內習近平的親信被清洗，絕對不是習近平主動所為。一定是反習勢力策劃與推動。可能的情形是，反習勢力拿出了苗華、何衛東等搞腐敗的確鑿證據，遞交給了習近平及其它常委，習近平不得不同意。習近平只能保住自己，保不住他的這些親信。甚至他都不願意保他們，對他們不爭氣很生氣。內心充滿了怨恨。誰叫你們這麼腐敗，還被人抓住了把柄，活該！

著名時評人矢板明夫認為習的權力很穩固。他認為，苗華和何衛東打着習近平的旗號建立自己的小圈子，因此觸怒了習近平，習近平遂清洗了他們及其黨羽，並與雍正清洗年羹堯相比較。這說不通，年羹堯是妄自尊大，對雍正居傲無禮才讓雍正起了殺心，而苗華和何衛東對習近平一定是非常恭順，不敢怠慢。不可相提並論。

接班人問題。四中全會沒有明確接班人。看明年五中全會會不會明確。或者中共將來可能就不會提前明確接班人。提前明確接班人是為了讓未來的黨魁更早地熟悉工作，以便其繼位後能總攬全局，作最後的決斷。有可能，習近平之後，中共將不會再賦予黨魁過多過大的最終決策權。就沒必要提前明確繼位者。也不會再將黨魁的名字或思想寫入黨章。對習近平及其思想不會公開否定，但會淡化。而強調毛澤東思想和鄧小平理論。

中共未來的政策走向如何？我以為會對習近平對外強硬路線有所糾偏。如果說鄧小平韜光養晦是儘可能滿足美國的要求以求經濟發展，或者“只說不做”；那麼習近平的對外路線則是不惜損害經濟發展也要對外顯示強硬，在表達上和行為上皆如此。而未來中共的政策將會處於兩者之間，對外示強以不過多損害經濟發展為限。

2025年10月28日