2025年11月20日，《華盛頓時報》發表社論：“一些對聯合國氣候變化大會（COP30）持悲觀態度的人認為，世界不會變得更熱；相反，世界即將變得更冷”。這是對“全球氣候變暖”宏大敘事的否定和諷刺，值得了解：

氣候變化的力量如此強大，它可能很快就會引發一場輿論風暴。過去一個半世紀以來，氣候預言家們一直在全球變暖和全球變冷之間搖擺不定，渲染着世界末日的景象。

本周在巴西貝倫舉行的氣候論壇上，幾位發言者預示着或許是時候再次扭轉這種炒作了。北歐部長理事會在聯合國氣候變化大會（COP30）上設立了一個展館，旨在讓更多人關注芬蘭、格陵蘭、挪威和瑞典這些寒冷的北方國家。他們甚至成功地讓自己成為了全球關注的焦點。

他們發出了關於“海洋傳送帶停止將熱量從熱帶輸送到北方”的嚴峻警告。這指的是一種被稱為大西洋經向翻轉環流的複雜天氣現象正在崩潰的推測。

簡單來說，溫暖的南方海水自然地向北流動，從而緩解了高緯度地區的冬季嚴寒。如果沒有它，極北地區將會變得異常寒冷，甚至可能引發小型冰河時代。8 月份發表在《環境研究快報》（Environmental Research Letters）上的一份報告以及上個月發表在《自然》（Nature）雜誌上的一篇中國研究人員的論文都探討了這種可能性。

這些出版物的細則承認，氣候崩潰的可能性不大，但即便可能性微乎其微，也足以成為籌款的契機。北歐非政府組織在氣候大會上迅速向那些痴迷於氣候問題的與會者募集資金，同時兜售左翼公共政策的靈丹妙藥，將其包裝成“氣候解決方案”。

“我們絕對需要逐步淘汰化石燃料，因為這是我們目前面臨的危機的首要驅動因素，”來自波茨坦氣候影響研究所的瑞典科學家約翰·羅克斯特倫（Johan Rockstrom）周一在 COP30 會議上表示。

這也是提高稅收的絕佳藉口。 “我們不可能憑空改變全球經濟格局。我認為第一步是我們需要開始為碳排放定價，而且這必須涵蓋自然環境……而不僅僅是能源系統中的碳價格，”羅克斯特羅姆先生補充道。

就像所有被大肆宣傳的環境災難情景一樣，這一情景也建立在晦澀難懂的模型和不切實際的假設之上，例如全球二氧化碳排放量翻四倍。

“這是一種偽裝成嚴謹科學‘實驗’的循環論證，就像許多其他氣候‘科學’一樣。在論文的開頭，他們就預設了他們試圖證明的結論。這根本不是科學，”氣象學家克里斯·馬茨在X網站上回應《自然》雜誌的最新論斷時寫道。

作為證據，他列舉了四項近期研究，這些研究得出了相反的結論：大西洋經向翻轉環流比宿命論者所認為的更具韌性。

參議員詹姆斯·M·英霍夫指出，所謂的科學家普遍共識在過去125年中一直搖擺不定。從1895年到1930年，報紙頭條充斥着關於冰河時代即將到來的聳人聽聞的標題。到了20世紀30年代到60年代，這種恐慌情緒逐漸演變為全球變暖的恐慌，而到了60年代和70年代，這種恐慌情緒又有所降溫。

這位來自俄克拉荷馬州的共和黨人說：“這使得現代全球變暖論成為過去100年來，媒體第四次試圖散布與氣候變化相反的恐慌。”

可惜的是，他沒能親眼見證地球已經達到第五個“臨界點”，迫使那些氣候騙子們放棄陳舊的變暖論調，轉而提出一系列新的降溫警告。或許，所謂的“共識”會認為，再次來個180度大轉彎未免太過明顯。公眾或許會幡然醒悟。