約瑟夫·博斯科 Joseph Bosco曾於2005年至2006年擔任美國國防部長辦公室中國事務主任，並於2009年至2010年擔任亞太人道主義援助和災害救援主任。他是美韓研究中心非常駐研究員、全球檯灣研究所顧問委員會成員以及范登堡聯盟顧問委員會成員。2025年11月11日，約瑟夫·博斯科先生在《國會山報》就川普和習近平最近的會晤發表評論：

唐納德·川普和中國國家主席習近平最近的會晤或許可以被稱為“緩和峰會”。

雙方宣布在這場逐漸升級、令人擔憂的貿易戰中達成相互休戰。除了通過不進一步加劇經濟對抗來展現國家克制外，他們還同意撤回近期採取的行動：川普將降低關稅，中國也將緩和其反制措施。但從更廣義的角度來看，正如川普長期以來所堅持的那樣，他的“美國優先”政策本身就是對美國兩黨政府長期以來容忍的各種外國不公平貿易行為的一種回應。

為了緩和貿易緊張局勢，川普和習近平甚至避而不談兩個歷來是中美爭端焦點的議題：台灣和人權。

自1972年尼克松和基辛格分別會見毛澤東和周恩來以來，中國就一直抓住一切機會提出台灣問題。在那次意義重大的會晤中，兩位美國現實主義政治家通過“承認”而非“挑戰”北京對台灣的擴張性主張，向北京做出了巨大的戰略讓步。此前有報道稱，在他們最近於韓國舉行的會晤中，習近平將敦促川普不僅要被動地表示“不支持台灣獨立”，還要積極地“反對”台灣獨立。

國務卿馬可·盧比奧向台灣及其美國和全球支持者保證，川普政府並未考慮為了與中國達成有利的貿易協議而“放棄台灣”。就目前公開的記錄來看，盧比奧的說法是正確的。川普沒有做出任何新的讓步，習近平也沒有提出任何進一步的要求。

習近平或許對當前貿易領域的成果感到滿意，不願與反覆無常的川普討論台灣問題，以免激怒他，迫使他像拜登總統任期內那樣，就台灣問題做出維護公共安全的承諾。與拜登不同的是，川普的國家安全團隊不敢糾正、澄清或“收回”總統的任何言論；他們會任由川普履行承諾或置之不理，就像他在烏克蘭問題上屢次做的那樣。

在這一充滿變數的時期，對台灣問題採取“不予置評”的新策略或許正是如此——在展示中國實力的同時，伺機而動。川普認為，習近平目前的克制並非出於美國需要對等回應的慷慨姿態，而是為了避免美國採取強硬措施而做出的謹慎決定。他上周在接受《60分鐘》節目採訪時表示：“習近平明白將會發生什麼。他公開說過，他的團隊也在會議上公開說過，‘只要川普總統還在任，我們就不會採取任何行動’，因為他們知道後果。”

川普的回應幾乎與他第一任期內對同一問題的威脅性回答如出一轍，當時他說：“中國知道我會怎麼做。”這可以稱之為以咆哮威懾。

至於國會、美國民眾和美國盟友，川普目前還不會透露他在這一關鍵問題上的意圖。也沒有人指望他會描述華盛頓將採取哪些策略或使用哪些武器來保衛台灣。一份向中國和全世界公開的簡單聲明就足夠了：美國將保衛台灣，並保護其作為一個民主且事實上獨立的國家繼續存在下去。川普最好的回應莫過於重複前總統喬治·W·布什在被問及如果中國攻擊台灣美國會怎麼做時的回答：“不惜一切代價”擊退並擊敗中國。

至於中國的人權狀況（這是川普與習近平會晤期間被刻意迴避的另一個問題），川普似乎並不感興趣。美國在雙邊會談中經常提及人權問題，儘管有時顯得有些形式化，但這在過去被認為是自由世界與日益壯大的侵略性獨裁者聯盟（俄羅斯、中國、朝鮮和伊朗）之間的全球鬥爭中，對美國而言具有強大的優勢。但川普似乎忘記了人權在其第一任期內對朝“極限施壓”政策中扮演的重要角色。

在不到六個月的時間裡，川普發表了三次重要講話，強調平壤令人髮指的人權侵犯行為，並實際上（儘管是含蓄地）質疑金正恩是否適合統治朝鮮人民。金正恩領會了這一信息，並迅速同意與川普會面討論無核化問題。此時，北京介入並指示金正恩加強與川普的談判姿態。習近平無疑意識到了金正恩過於友好的危險性。在新加坡和河內兩場會晤之後，川普對金正恩新近提出的不合理要求感到厭倦，談判破裂。

儘管如此，這一事件展現了人權武器在西方陣營中的強大威力，它在被壓迫的人民中擁有無數盟友。羅納德·里根對蘇聯“被奴役國家”人民的呼籲最終促成了他們的解放。而川普至今卻忽視了這一機會，並棄用了諸如美國之音、自由亞洲電台、美國國際開發署等本可以幫助世界其他威脅性獨裁者實現同樣目標的工具。

川普應該重新審視他狹隘的交易策略，並至少在新“邪惡軸心”中的一個國家尋求和平的政權更迭。此後，很可能引發連鎖反應。