自有了網絡，意見不同的雙方，終於接上火了。之前，不是沒有不同意見，而是誰也聽不見誰在說什麼，也就很少口水戰。

網絡若比鄰——所有人、所有不同意見，都可以無論時間和地點，加載到同一個網絡屋檐下，於是，早先只發生在某些國家議會裡的唇槍舌劍，在網絡上日以繼夜地持續上演，沒有一刻停歇過。

不過，鄙人冷眼旁觀，正反雙方的嘴仗，水平之低令人髮指。

打個比方的話，可以說，有價值的辯論是拔河——也就是，雙方是對同一個問題，展開的可持續的辯駁，你來我往，不能離開共同的主題和基線。

然而，在某國互聯網上所發生的爭吵，從來不是拔河，從來沒有一個共同的基線，而是自說自話。你說你的，他說他的，噪音很大，說得卻不是一個問題。要是找一個場景來對應的話，頗像國粹京劇里的兩人對打，你比划過來，我招呼過去，可是不在一條線上，也就不發生任何正面的對抗，總是相互錯過，而不是針鋒相對。

這樣的爭吵，乃雞同鴨講，沒任何意義。然而，他們卻樂此不疲，經久不息。

鄙人閒來無事，把他們爭吵的套話，總結了一下，供讀者參考。

1， 你說此，對方說彼；你說A，他說B；你說曹操，他說劉備。

例子1：

U：這傢伙打籃球真不行；

T：你行你上啊；

例子2：

U：他文章寫得太差了；

T：你行你寫；

例子3：

U：這張畫，真沒水準；

T：你還不如他呢！

例子4：

U：這菜炒得太難吃了；

T：嫌我做得不好，你來作。

簡評：以上例子中，無一例外的是主語變了；主語變了，辯論的對象自然也就變了。這就是前文所說“不是拔河”、“不在一條線上”。

連爭辯的對象都變了，你說你的，他說他的，說的不是一回事兒，爭論還有什麼意義呢！換言之，這就不能叫辯論了，只能叫吵架。

辯論，必須是同一個主題、同一個主語，不能切換。