2025年12月10日下午，《國家評論》高級編輯兼“查爾斯·C·W·庫克播客”主持人查爾斯·C·W·庫克(Charles C. W. Cooke)在《國家評論》發表評論－－“歐洲活在幻想之中”：

2025年的歐洲，就像是如果NPR（美國國家公共廣播電台）運營一個大陸會是什麼樣子。

是時候好好吐槽一下歐洲了。事實上，早就該吐槽了，但總有一個壓垮駱駝的最後一根稻草，對我來說，這根稻草就是歐盟宣布打算從高效運轉的美國科技行業榨取一億多美元，然後，這個糟糕機構里的官僚和政客們竟然利用他們正在勒索的平台，對美國發起了一系列泛泛的攻擊。作為一個曾在法國和意大利生活過的英國人，我並不樂意以這種方式發泄，但誠實迫使我不得不這樣做：以其目前的形態，歐洲是一個貧窮、腐敗、僵化、吸血鬼般的露天博物館，其領導階層充斥着自命不凡、虛偽、傲慢、尋租的寄生蟲，他們那種無邊無際的優越感本應在1901年就消失殆盡。2025年的歐洲，就像是一個由NPR運營的大陸。它就像一個戴着角框眼鏡的圖書管理員，傲慢地對外面工作的工人發出噓聲。它就像一場教職工會議，一次塞拉俱樂部（Sierra Club）的抗議活動，一個相信言語可以創造現實的論壇。我們美國人沒有理由接受這樣一個荒謬地方的辯護者的說教。

更糟糕的是，那些進行說教的人變得多麼厚顏無恥、自鳴得意。如果你從美國批評一個歐洲人，你立刻就會遭到一連串毫無根據的自以為是的蔑視。這不應該被誤認為是驕傲；相反，這是一種特殊的、消極的、防禦性的傲慢，它關注的不是說話者自身的優點，而是他內心深處的信念：無論他有什麼缺點，至少他不是你。這才是當代歐洲人的真正信條——至少我們不是美國人——就像許多信條一樣，它對事實或反駁免疫。自2008年以來，美國和歐洲之間巨大的GDP差距又如何呢？至少我們不是美國人。歐洲公司相對於美國公司的表現如此疲軟，這又該如何解釋？至少我們不是美國人。歐洲人均GDP與美國人均GDP之間的巨大差距又該如何解釋？美國在生物技術、能源和先進半導體領域的巨大優勢又該如何解釋？如果大多數歐洲國家加入美國，他們的生活水平甚至會低於密西西比州居民的生活水平，這又該如何解釋？歐洲人死於缺乏供暖或空調的可能性是美國人死於槍擊的六倍，這又該如何解釋？大多數歐洲國家無法有效地投射軍事力量，這又該如何解釋？至少我們不是美國人。

請問，歐洲人為什麼要這樣自欺欺人？因為如果他們不這樣做，他們就必須為自己的失敗負責，而這需要他們具備他們根本不具備的自我反省能力。閱讀任何一位歐盟官員對美國的評價，你都會看到一幅荒謬絕倫的美國生活圖景：科學被忽視，迷信盛行；沒有人識字；只有億萬富翁才能住進醫院；去超市都會被幫派槍殺；唯一的食物選擇是麥當勞；如果沒有歐盟審查員的仁慈指導，民眾就會被無窮無盡的焚燒《古蘭經》的偏執狂誤導，最終走向毀滅——然而，儘管如此，美國卻奇蹟般地成為了世界歷史上最富有、最強大、最令人嚮往的國家。這些幻覺總是伴隨着詭辯和找藉口的傾向，就連戈爾吉亞斯也會自愧不如。歐洲疲軟的經濟增長被重新定義為“可持續發展”。他們對異議人士的慣常審查被輕描淡寫地解釋為：任何受到起訴的言論，從定義上來說都不是“言論自由”。窮人擁有了有益的“生活平衡”；官僚統治被美化為“成熟的民主”；對一切事物的監管被說成是“社區矛盾的管理”。或許最令人啼笑皆非的是，他們堅稱所有批評歐洲及其政府的人都必然是“極右翼分子”，甚至是在為弗拉基米爾·普京效力——對於一個80年來一直受到美國強大力量保護的大陸的領導人來說，這種指控聽起來真是荒謬至極。

我是一名作家，而不是政客，因此我可以隨心所欲地對任何我感興趣的事情發表尖銳的評論。考慮到當前的地緣政治局勢，我不建議美國當權者以這種方式或這種語氣來表達他們對歐洲的看法，但我希望他們能夠意識到這個問題：歐洲——這個西方需要保持其盟友地位的地區——已經完全被自己的命運、重要性、本質以及在世界上的地位所蒙蔽。除非它的宗主國強有力地、反覆地、毫不顧忌地對它說“不”，否則這種錯覺不太可能在短期內消除。