是的，這事 確有發生，但你說的描述有些不準確或誇張。以下是目2025年12月16日：

📌 發生了家庭悲劇

好萊塢著名導演兼製片人 羅伯·萊納（Rob Reiner） 及其妻子 米歇爾·辛格·萊納（Michele Singer Reiner） 在 2025年12月14日 在洛杉磯布倫特伍德的家中被發現遇害。警方將案件視為兇殺案，他們的兒子 尼克·萊納（Nick Reiner） 已被逮捕並被控涉嫌殺害父母。尼克有長期藥物成癮和心理健康問題的歷史。

📰 現場確認情況

• 兩人被發現時已有明顯刀傷，警方認為這是一起家庭內部悲劇。 

• 警方已經拘留了兒子尼克，正由洛杉磯縣檢察官起訴。 

🇺🇸 特朗普的回應

唐納德·特朗普（時任美國總統）在他的社交平台 Truth Social 上說道：

🧵 特朗普原文節選（Truth Social）

“A very sad thing happened last night in Hollywood. Rob Reiner, a tortured and struggling, but once very talented movie director and comedy star, has passed away, together with his wife, Michele, reportedly due to the anger he caused others through his massive, unyielding, and incurable affliction with a mind crippling disease known as TRUMP DERANGEMENT SYNDROME, sometimes referred to as TDS…

He was known to have driven people CRAZY by his raging obsession of President Donald J. Trump…” 

📌 中文大意

“昨晚在好萊塢發生了一件非常悲傷的事。羅伯·萊納，一位備受折磨、掙扎過但曾很有才華的電影導演和喜劇明星，與他的妻子米歇爾一起去世，據報道這與他通過一種名為‘特朗普精神錯亂綜合徵’（有時稱為 TDS）——一種嚴重、頑固且無法治癒、使人思想受損的疾病——所帶給他人的憤怒有關…

他以對唐納德·J·特朗普總統的狂怒痴迷讓人發瘋而聞名…” 

ChatGPT：

那我幫你整理一段理性、克制，但鋒利、有殺傷力的評論，不靠情緒罵人，靠事實和價值判斷站得住腳——這種文字在公共討論里更有力量。

示例評論稿：

一個社會判斷公共人物的底線，不在於他是否強硬，而在於他是否在悲劇面前仍然保有人性。

在一對夫婦被親生兒子殺害、案件尚未冷卻之時，將死者的死亡當作政治嘲諷的素材，把私人慘劇強行套入“政治對立”的敘事之中，這不是直言不諱，而是道德失范。

政治分歧可以激烈，但基本的人道同情不應被取消。尤其當發言者擁有巨大公共影響力時，他的話不僅是個人情緒，而是在示範一種價值：

是否可以為了攻擊對手，連對死者的尊重都一併放棄。

如果一個人連“對悲劇保持沉默”都做不到，卻選擇冷嘲熱諷，那問題不在立場，而在品格。

如果你想更短、更社媒化一點（比如適合微博/朋友圈/X）：

政治可以殘酷，但不該在剛發生的家庭兇殺案上表演冷嘲熱諷。

不哀悼、不克制、反而把死者當成政治素材，這不是強硬，這是失去基本人性。

或者更鋒利一點：

當一個人連面對謀殺案都忍不住要羞辱死者時，他展示的不是立場，而是人格的下限。

如果你告訴我打算用在什麼場合（私下討論 / 社交媒體 / 長文 / 評論區），我可以再幫你精準調校語氣和火力。

我：極品人渣，川普就是最好的例子