川普2025年國家安全戰略一周多前發布後，其中對台灣問題的戰略受到包括我在內的很多人關注。原因很簡單，中國共產黨政權在台海製造的緊張局勢每天都影響着2300萬台灣民眾。而且,中共是否會攻擊台灣或在2027年前也就是明年發動戰爭尚未可知。

各界人士，包括分析人士、外交政策專家和利益相關者，對於新的國家安全戰略（NSS）對台灣的影響，各方反應不一：既有支持和讚賞，也有謹慎的希望，更有批評和嚴重的擔憂。

首先，一些分析人士 (例如美國對外關係委員會) 報怨，新的NSS主要將台灣視為戰略和經濟資產——特別是提及其在半導體領域的優勢地位和地理位置——而不是將其視為民主夥伴或一個自身利益至關重要的社會。這種工具化讓一些人感到擔憂，他們認為台灣的長期安全不應該被視為僅僅是一個談判籌碼。

其次, 一個關鍵的擔憂在於措辭上微妙但”重要”的轉變。《台北時報》的評論認為 ：美國將其之前的措辭從“反對”單方面改變台灣海峽現狀改為“不支持”單方面改變現狀, 這削弱了強有力承諾的理念，並對如果中國採取侵略行動，美國究竟會怎麼做帶來了不確定性。更有評論(如《國家防務雜誌》)還擔心新的國家安全戰略下美國外交政策的更廣泛調整——轉向“美國優先”，減少對全球聯盟或價值觀的重視，並將重點放在移民和毒品走私等半球問題上。如果美國選擇將重點放在其他地方，台灣的地位可能會被削弱。

此外，台灣一些專家和觀察人士擔心美國的長期可靠性：美國近期的一些貿易政策舉措（特別是施壓要求半導體製造業遷址）和不斷變化的防務負擔削弱了善意和信任。

儘管這些擔憂都不無道理，但許多國際和台灣人士對川普的新國家安全戰略表示了歡迎、讚賞和支持。他們認為，NSS表明美國仍然認為台灣具有戰略重要性，並準備威懾侵略——這在一定程度上讓台北感到安心。

《台北時報》和《新聞周刊》的分析人士指出，NSS認識到台灣除了芯片之外的戰略重要性——例如其地理位置以及在區域防禦架構中的作用。

美國對外關係委員會和《新聞周刊》的評論認為，新的NSS明確重申，“通過保持軍事優勢來威懾圍繞台灣的衝突……是一項優先事項。”

對於支持強大的美台夥伴關係的人士來說，這一重申有助於鞏固美國的威懾態勢，並可能加強區域盟友分擔防務負擔的承諾（例如，鼓勵美國印太夥伴增加國防開支）。

許多台灣人士對此表示歡迎。據《雅虎》和《台北時報》報道，台灣外交部表示，該戰略“肯定了威懾圍繞台灣的衝突對該地區和世界至關重要”，並且“一個安全的台灣是印太地區穩定的基石”。

事實上，新的美國《國家安全戰略》特別關注台灣問題，清楚地表明了維持台海和平的承諾和決心：“保持有利的常規軍事平衡仍然是戰略競爭的關鍵組成部分。台灣問題令人高度關注, … 遏制圍繞台灣的衝突，理想情況下是通過維持軍事優勢，至關重要。我們還將繼續堅持我們長期以來對台政策，這意味着美國不支持任何改變台海現狀的單邊行動。”

很明顯，台灣有三大優勢直接關繫到美國利益：1，科技界占主導地位的半導體製造業；2，軍事上第二島鏈咽喉要道的地理位置；3，全球三分之一航運的必經之道。失去台灣將對美國利益造成重大損失，沒有任何美國政府可以承受。川普政府對此心知肚明。因此，我們沒有理由懷疑美國的決心和承諾。

需要指出的是，不支持並不意味着不反對，只不過修辭婉轉而已。美國重申將繼續堅持其對台政策，不支持任何改變台海現狀的單邊行動。這意味着美國仍然反對中共任何企圖奪取台灣島嶼的行動。堅持這一立場明確地告訴中共政權，任何針對台灣的戰爭都是不允許的。因此，“2027年解放台灣”的幻想或計劃將會是無稽之談。

川普先生曾表示，如果他在 2022 年時是美國總統，俄羅斯就不會入侵烏克蘭。同樣，他還表示過，在他的任期內也不會發生中共發動對台戰爭。你可以認為他的這些表述只不過說說而已。但從他今年一月再次入主白宮以來調停國家間衝突和戰爭以尋求和平的執着與不懈努力來看，我相信他是認真的，並且還相信台灣人民至少在2029 年以前, 不會有戰爭，仍將享有和平。

更重要的是，川普《國家安全戰略》不僅有決心，還有計劃以兌現承諾：“我們將建立一支能夠遏制第一島鏈任何地區侵略行為的軍隊。但美國軍隊不能也不應該獨自承擔這項任務。我們的盟友必須加大投入，更重要的是，履行其承諾。” … 這將把第一島鏈沿線的海上安全問題聯繫起來，同時增強美國及其盟友阻止任何企圖奪取台灣或製造對我們極為不利的軍事力量平衡（以至於我們無法保衛台灣）的能力。”

我們需要理解其中這樣的陳述－－“但美國軍隊不能也不應該獨自承擔這項任務。我們的盟友必須加大投入" 這是典型的川普常識主義訴求, 也就是中國人常說的親兄弟明算賬的意思。當然，這也是特朗普常識革命的重要組成部分。為了台海和平與台灣人民的福祉，盡力付出是值得的。