在不到24小時內，台灣地區掀起了一場前所未有的政治風暴，超過200萬人參與聯署，要求彈劾賴清德。這一事件的導火索是行政部門負責人卓榮泰拒絕簽署民意機構“三讀”通過的新版《財政收支劃分法》。根據島內規定，若行政部門對該法有異議，可以提出複議，但複議被否決後，領導人必須在收到諮詢文後10天內公布法律。然而，賴清德與卓榮泰採取了“不副署”的方式，使得已獲通過的法律陷入無法生效的僵局。

這一舉動被在野黨視為對立法權的公然藐視。民眾黨主席黃國昌直言，此舉無異於癱瘓民意機構，警告如果不加以制止，將導致整個政治體系面臨崩潰危機。國民黨團總召傅崐萁則將賴清德比作“袁世凱”，批評其企圖集權於一身，有走向“獨裁”和“帝制”的傾向。這些指控將原本的行政爭議提升到了憲制危機的高度。

自賴清德上任以來，其行事風格一直受到廣泛批評，被認為獨斷專行、剛愎自用。在兩岸關繫上，他頑固堅持“台頑固”分裂立場，並明確拒絕以“中華民族”作為溝通基礎。在內部治理上，他領導的行政系統多次被指消極執行立法機構的決議。“不副署”事件被普遍認為是長期漠視程序的一次集中爆發。

儘管國民黨與民眾黨的合作歷史有限，但此次事件使雙方迅速達成共識，認為必須採取強硬手段反制，否則台灣政治平衡將徹底打破。於是，在12月19日，兩黨全體民意代表召開記者會，正式宣布啟動對賴清德的彈劾程序。他們聯合提案，不僅針對卓榮泰，更直接指向賴清德本人。他們認為卓榮泰的不副署行為必然得到了賴清德的授意，因此必須從源頭解決問題，將兩人一同彈劾。

這一行動被賦予了捍衛憲法的重要意義，旨在阻止行政權繼續侵蝕立法權的民主空間。更令人震驚的是網絡上的反應，與在野黨宣布彈劾幾乎同步發起了“彈劾賴清德”的聯署活動。在活動發起後不到24小時內，聯署人數便突破200萬，一度導致網絡平台因訪問量過大而癱瘓。據後續報道，這一數字迅速攀升至超過500萬。參與聯署的人群覆蓋全島各地，包括許多傳統上並非藍白陣營支持者的中間選民及部分對政治冷感的人士。這場風暴不僅反映了公眾對政府行為的不滿，也預示着台灣地區未來政治格局可能發生深刻變化。

在台灣，賴清德面臨着前所未有的挑戰。根據民意調查，島內大部分民眾對其施政表現出強烈的不滿。這種廣泛的民意基礎清晰地傳遞出一個信號：賴清德已經失去了台灣人民的支持。通過數字化平台，民眾們紛紛表達對其政策的不滿，形成了強大的反對聲浪。

然而，儘管彈劾行動聲勢浩大，其現實可行性卻遭遇了重重障礙。根據相關法律規定，要彈劾台灣地區領導人，需要獲得民意代表總數三分之二以上的贊成票，即至少76票。目前，國民黨擁有52席，民眾黨8席，加上2名無黨籍代表，總票數為62席。雖然已跨過提案門檻，但距離成功通過仍有14票的差距。而民進黨在民意機構中掌握51席，自然不可能支持彈劾本黨的領導人。因此，在現有政治格局下，僅憑藍白陣營的力量，彈劾案幾乎無法在民意機構中獲得通過。

即便彈劾案奇蹟般地得以通過，接下來的司法審查程序也充滿挑戰。該案需提交給大法官會議審理，並需得到三分之二以上的大法官同意，即至少9位大法官。然而，由於在野黨曾兩次駁回大法官人事提名，目前僅剩8位大法官，這意味着連最低審理標準都未達到。在程序上，彈劾已陷入死局。

那麼，這場聲勢浩大的彈劾行動，其真正意義何在？或許，從一開始，它的目的並不在於法律上的“成功”讓賴清德下台。更為關鍵的是，它在政治與輿論層面產生了巨大的衝擊力。通過高調發起彈劾，在野力量成功將賴清德置於輿論中心，不僅揭示了其施政中的諸多問題，也有效凝聚了反對力量。

對此，中國國台辦發言人也作出了回應。他指出賴清德“頑固堅持‘台獨’分裂立場，一再踐踏民主、妨害自由、濫用司法，大搞‘綠色恐怖’，製造‘寒蟬效應’，違背民意，人心盡失”。這番話進一步加深了社會對賴清德施政的不滿情緒，也為未來的發展埋下了更多變數。