從地緣政治新格局看戰略先機

——是否承認ROC台灣將成為2026年的一個世界焦點

錢  宏（Archer Hong Qian）

引言

去年以來出現的所謂“治權互不隸屬，主權同而不分”，貌似平穩，實則不過是又一種話術，以其說是“十二字箴言”，不如說是“十二字讖言”，其本身乃死結，何以解台海死結？

明明是兩個權能相當的“主治大夫”，各懸各的壺，競相保安康就好，扯什麼“主治統分”？又如何“主治統分”？沒法下手嘛！都七十六年了，幹嘛要繼續擰巴，折騰華人同胞？即使講“傳統家國情懷”，不理會“現代國家觀念”，傳統上父母兄弟姐妹妯娌郎舅長大了，自古以來，是不是也大都會“分家”？

至於PRC大陸、ROC台灣，孰先孰後“鬧分家”（甚至革了幾百萬人命），要獨自“成家立業”，事實明擺着，但也早已沒必要糾結，無論誰當政，都各自對“主權在民”的轄區人民負起責任來，至於合法性、績效性嘛，讓轄區人民打分好了！有道是：

自立和而不同，依附同而不和；君子小人立憲，交互主體共生。

我乾脆把話說透，自從蔣毛時代“反攻大陸”和“解放台灣”都歇菜，鄧時期“823炮擊”也按下“暫停鍵”之後，進入八九十年代的“台海問題”，既不是什麼“大陸PRC問題”，也不存在“台灣ROC問題”，“陸獨”和“台獨”，這兩個偽命題，早已經被時間輾得粉碎。

“台海”要解決的問題只是：ROC台灣與PRC大陸，相互承認，彼此尊重，各安其生，華人社區，無論大小，交互共生，從而象新加坡那樣，自立於現代國家之林，有啥不好？！

說回“台海問題”不等於台灣問題或大陸問題之地緣政治利益，我堅持近六年來的觀察（參看《“鏡”與“燈”：PRC & ROC問題的8個觀察點與8種可能的解決方式》 http://symbiosism.com.cn/4289.html 2020；《國是會議：中華式憲政轉型的典範——從台灣轉型經驗看大陸政體結構躍遷可能性》http://symbiosism.com.cn/10366.html 2025；《“國家核心利益”的新認知》 http://symbiosism.com.cn/11265.html ，2025）形成的歷史現實判斷：

世界各國，尤其是中美兩國，誰率先主動承認ROC台灣，並與之友好交往，誰就取得戰略先機，但這需要智慧、勇氣和能力！誰有？而且，2026年是關鍵時間窗口！

2025年12月26日凌晨3:33-5:45 夜不成寐於Vancouver

台海問題的地緣政治本質：從死結到交互共生

台海問題，並非單純的歷史遺留或意識形態對峙，而是全球大國博弈的核心節點，涉及世界供應鏈安全、技術創新與區域穩定。模糊的“主權同而不分”，除了繼續糾纏於“統分”心結，無法化解根本衝突；而承認ROC台灣的“主權在民”轉型（早在1996年完成直選總統），才是切斷死結、推動自立共生的關鍵。兩岸分治76年，已形成各自有效治理體系，繼續強求“統分”，只會製造華人社區對立衝突和內耗。

“傳統家國情懷”需讓位於“現代國家觀念”，分家是自然演變，經典案例，如瑞士聯邦與德法意、美利堅與英格蘭、荷蘭與比利時、馬來西亞與新加坡，特別是捷克與斯洛伐克，和平分家後各自繁榮。合法性、積效性源於轄區人民打分，符合聯合國自決原則，這為台海困局提供理性出路：相互承認、各安其生、交互共生，有何不好？

中美戰略博弈：誰先承認ROC，誰獲先機

時至今日，中美兩國，誰率先對等承認ROC台灣，誰就能主導印太敘事，化解衝突，重建世界秩序。美國有能力通過軍售強化台灣不對稱防禦，卻因國內分歧猶豫於全面承認；中國有經濟槓桿，卻因舊時意識形態路徑依賴而與國計民生背道而馳。遺憾的是，兩國猶疑不決，甚至反向戮力，時間將證明：缺乏智慧、勇氣與能力的拖延，將讓其他國家搶占先機，推動承認浪潮。

PRC大陸與ROC台灣對等承認的現實意義

徹底結束“823炮擊”至如今“軍機軍演”的再起的“准戰時狀態”，簽訂兩岸《和平軍事協議》，如亞當斯密所言“有和平法治，就有繁榮”，是大陸和台灣人民的最強心聲——這才是PRC當局者應有的意識形態！

核心難點不在自定義的“一中原則”本身，而在於放下長期積累的“自我中心主義”幻象——那種認為PRC必須以主體（Subject）自居，單一中心、單一敘事包管一切“大而無當”的心理包袱，那種“臥榻之側豈容他人酣睡”的宗法意識。這種幻象，讓PRC習慣將自身置於世界與歷史的絕對中心，視任何他者異己者為可支配操縱的客體（Object），而認為對等承認（Reciprocal recognition）為“異端”“分裂”與“恥辱”，實則限制了自身戰略主動性，收緊了自己的國際空間，大大防礙了專注PRC內部事務（問題堆積如山）的有效處理，而喪失交互主體共生（Intersubjective Symbiosism）的活力。

ROC台灣勇敢承認PRC大陸交互主體共生獲益甚豐：

ROC台灣“小即是美”的示範。ROC八九十年代對PRC事實承認後，通過內部“寧靜革命”，贏得戰略主動，全力以赴所轄區域2300萬國民福祉，專注政治經濟變革創新和人民生活富裕安康，展開兩岸經貿科技文化交流，對PRC大陸居民生活方式（影視休閒娛樂康健）的改變，也影響至深，贏得國際社會的廣泛讚譽和同情。

承認ROC並非喪失本不存在的“主權”，而是承認兩岸分治76年的客觀現實，重新獲得“實事求是”的思想核心、精髓和靈魂，正如ROC早已默認PRC大陸1949年“武力分家”後，對大陸的法權治理（那“海棠血淚”的地圖，已鮮見於公開政治場合）。

其實，PRC若對等承認ROC台灣主權實體地位，僅是形式上的政治禮儀，回應對岸兩蔣之後五位領導人（從李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文到賴清德）早已放下歷史包袱，通過政策與聲明，事實承認PRC對大陸獨立治理的既成現實，從而贏得戰略主動，帶來深遠戰略利益與自我心理解放。

PRC大陸對等承認ROC台灣的現實利益更加明了確定：

首先，徹底改善國際形象與外交空間。當前“自我中心”敘事讓PRC在所謂“涉台議題”上，動輒過度反應，因小失大，非常被動。例如2025年日本女首相在國會答詢中，盡其職責和義務，僅誠實提及台灣及周邊區域穩定對日本的重要性，PRC外交部（個別人員不顧基本外交禮節出言不遜在先）卻強烈抗議、指責“干涉內政”，頻頻出招，結果反讓自己陷入被動。連“親華”的新加坡總理黃循財都看不下去，公開呼籲PRC“放下歷史包袱，與鄰國向前看”，代表東南亞國家明確支持日本作為地區穩定力量。這種揪住不放的反應模式，反覆上演，越強硬越被國際社會視為缺乏自信與理性。反過來，一旦承認ROC台灣，即可主動止損：不再需要對國際社會每句“涉台言論”高度敏感，放下“遠交近攻”的死腦筋（兩宋都死於此），避免外交資源浪費，瞬間從“威脅者”轉為“成熟大國”形象，必定大幅提升PRC軟實力，改善與近鄰的關係格局。

其次，贏得戰略主動與資源再分配。持續對抗耗費巨額軍費與政治精力，卻換來國際孤立與區域警惕（美國支持日本、韓國、菲律賓、越南與ROC台灣被迫“抱團”，維護南海、台海、東海、黃海水域安全）。而承認ROC的存在後，可結束軍機繞台、軍演威懾，簽訂《和平軍事協議》，終止從“823炮擊”到今日的准戰時敵對狀態，將資源轉向國內事務和生活方式創新，轉向實際可預期的國際利益。其實，歷史領土人口爭議中，PRC早已務實處理多項現實不可能收回的區域（如夜鶯島、大天池東南部分，分別以條約或援助形式確認歸屬越南、朝鮮，特別是海森崴、海蘭泡、外蒙古等也1996-2004年通過《中俄國界東段協定》等的實地勘界工作，劃定了東段約98%的邊界線，覆水難收，不是嗎？），從未“霸王硬上弓”，卻在“台海問題”（再說一遍不等於“台灣問題”）上，執着於“自我中心”幻象，只會暴露極端民族主義情緒的選擇性尷尬（對華人狠對他人荏），損耗國力，抽空“一心一意謀發展”的執政理念。

承認ROC並非讓步，而是最高明的戰略智慧：以最小形式成本，換取最大形象提升、外交被動止損與內部資源釋放。難的不是實質困難，而是放下“天朝上國”式的自我中心主義心理包袱。一旦真正放下，海闊天空，PRC將掌握真正主動，兩岸人民迎來和平紅利，華人整體在全球格局中更具競爭力。何樂而不為？

何況，隨着美國“國家安全戰略”（NSS）改變，國際格局已然發生變化，國際社會誰都不能不正視而置身事外——大有要麼入局，要麼出局之勢！

2026年關鍵窗口：全球承認ROC浪潮的開啟

近六年的觀察判斷，2026年是中國軍力到2027年達峰值前夕、台灣國防預算激增、地緣壓力升級的關鍵窗口，同時也是各國承認ROC台灣的戰略機遇期。發達國家與變革國家，將可能與ROC爭相建交或恢復外交關係，最可能的第一批國家包括：以色列、立陶宛、捷克、日本、越南、菲律賓、澳大利亞、新西蘭、新加坡、英國、波蘭、意大利、加拿大、法國、德國、洪都拉斯、尼加拉瓜、智利、阿根廷、沙特阿拉伯、印度、美國……其中，以色列將成為2026年第一個建交國家。ROC台灣將成為2026年世界矚目的焦點之一，成為重塑全球新格局的一個熱點。

具體可能案例一：以色列——2026年第一個建交國家的有力候選

以色列最有可能成為2026年第一個與ROC台灣建立正式外交關係的國家。目前，兩國雖無正式外交，但2025年關係已大幅升溫：ROC台灣副外長秘密訪以，雙方聚焦多層防空系統等國防合作；台灣在加沙衝突中堅定支持以色列立場，引發北京強烈抗議，卻進一步鞏固互信。兩國同為民主陣營、科技強國，共享地緣安全焦慮——以色列面對伊朗威脅，台灣面對大陸壓力——這構成深層戰略契合。加上二戰時期，ROC駐奧地利領館何鳳山對猶太人發放“生命簽證”的歷史記憶（“隨其手也，千百家庭得以絕處逢生；隨其筆也，沉溺之身攀上救命方舟；隨其聲也，域外人士驚識中華文明；隨其形也，離亂生命重建人世信心”）。如今，一旦以色列率先承認ROC台灣，將立即獲得台灣先進防務技術與半導體供應鏈支持，T-Dome防空導彈網計劃也將獲得以色列的“鐵穹”（Iron Dome）系統支持，同時在國際上樹立“民主守護者”形象，開啟連鎖反應。這正是智慧與勇氣的體現：率先行動，鎖定戰略先機。

具體可能案例二：立陶宛與捷克

立陶宛與捷克作為歐盟變革先鋒，已在2025年深化與ROC台灣關係。立陶宛開設台灣代表處，面對PRC施壓仍堅持，推動歐盟對ROC事務參與；捷克通過高訪與經濟合作，視台灣為歐洲夥伴，儘管選舉變動，但親台勢力穩固。兩國率先行動，將獲科技投資與戰略深度，示範歐盟轉向，搶占2026年先機。

具體可能案例三：越南、新加坡、菲律賓

越南、新加坡、菲律賓作為東南亞“變革國家”，與ROC台灣關係潛力巨大。越南經濟互補，台灣為第四大外資來源，2025年半導體與南海合作深化，平衡外交親美抗中。新加坡“星光計劃”軍人培訓持續50年，半導體投資數百億，平衡中美獲先機。菲律賓加強軍事與人民交流，深化非官方紐帶。三國正式承認將釋放南海穩定與經濟共贏，體現區域智慧。

具體可能案例四：印度

印度與ROC台灣關係在2025年加速：貿易超100億美元，科技與勞動力合作深化，印度視台灣為對華平衡槓桿。Modi 3.0下，戰略融合增強。印度率先承認，將獲半導體橋接，強化印太地位。

具體可能案例五：中、南美國家

南美國家如洪都拉斯、尼加拉瓜、智利、阿根廷，正重新評估與ROC台灣關係。洪都拉斯2025年反思與PRC建交得失，考慮恢復ROC台灣紐帶；尼加拉瓜等跟隨拉美右轉浪潮，對ROC不滿上升。智利與阿根廷加強經濟交流，視ROC台灣為美洲盟友補充。PRC影響力雖在，但中、南美國家可能迫於美“阻擊型新門羅主義”壓力推動轉向。南美承認浪潮將獲投資與戰略深度，示範全球變革。

結論：自立共生，開啟新格局

基於我的六年來的觀察，2026年將見證ROC台灣從邊緣走向世界焦點。各國承認浪潮將證明：率先行動者獲得戰略先機，推動台海從死結轉向交互共生。無論中美還是其他國家，特別是PRC作為華人社區國家，更當有智慧、有勇氣與有能力將邁出決定性的一步。

時間將證明一切——自立和而不同，交互主體共生（Intersubjective Symbiosism），才是人間正道。

以上僅為一家之言，請讀者諸君明鑑！

2025年12月26日於溫哥華