白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）周三表示，特朗普政府正“審查相關案例”，考慮對在明尼蘇達州社會福利欺詐案中被定罪、且被認定以欺詐方式取得公民身份的索馬里裔美國人啟動撤銷國籍（denaturalization）程序。

此舉源於明尼蘇達州持續多年的大規模社會福利欺詐調查。司法部自2022年起推進的聯邦調查中，共有98人被起訴，其中85人為索馬里裔。該案的核心人物、已被定罪的“餵養我們的未來”（Feeding Our Future）項目主導者艾米·博克（Aimee Bock）為白人女性。

據美國人口普查局2024年社區調查數據，全美約有24萬名索馬里裔居民，其中逾10萬人居住在明尼蘇達州。隨着案件在全國範圍內發酵，明州的移民與族群議題迅速被政治化。

明尼蘇達州共和黨眾議員湯姆·埃默（Tom Emmer）本周公開呼籲，對“與欺詐有關聯的索馬里人”實施驅逐出境措施。與此同時，特朗普政府官員對民主黨籍州長蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）處理該問題的方式提出猛烈批評。一段由親MAGA的獨立記者尼克·雪莉（Nick Shirley）發布的視頻在社交平台獲得數億次觀看，進一步放大了輿論聲量。

特朗普本人近期多次就該案對明州索馬里社區作出激烈表態。上月，政府以欺詐問題為由終止了部分索馬里居民的臨時法律保護；本月早些時候，特朗普稱索馬里移民“正在完全接管曾經偉大的明尼蘇達州”，並在12月2日的內閣會議上將眾議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）稱為“垃圾”。

奧馬爾隨後在社交平台X上回應稱，特朗普對她的“執念令人不安”。奧馬爾本人為美國公民，二十多年前因內戰逃離索馬里。

分析人士指出，“去入籍化”作為一種極端罕見的法律手段，歷史上多用於納粹戰犯或嚴重身份欺詐案件。如今將其與特定族群大規模調查相聯繫，已引發關於憲法正當程序、族群定向執法以及政治動機的廣泛爭議。

該動向也與特朗普政府近期全面收緊移民政策、擴大遣返範圍的整體方向相呼應。政府已開始重新審查來自包括索馬里在內的19個國家的部分綠卡案例。

⸻

｜在遭遇法律挫敗後，特朗普暫緩向芝加哥等城市部署國民警衛隊/聯邦法院已永久阻止在俄勒岡州部署國民警衛隊

美國總統唐納德·特朗普周三表示，將“暫時”放棄向芝加哥、洛杉磯及俄勒岡州波特蘭等城市部署國民警衛隊的計劃。這一表態出現在其政府連續在聯邦法院和最高法院遭遇重大法律阻力之後。

此前，特朗普政府試圖以打擊犯罪和執行移民法為由，向多個民主黨執政城市派遣或聯邦化國民警衛隊，引發地方政府強烈反彈和一系列司法訴訟。

最高法院拒絕放行，被視為關鍵挫敗

本月早些時候，美國最高法院拒絕應特朗普政府的緊急請求，允許其在芝加哥地區部署國民警衛隊，維持了伊利諾伊州聯邦地區法官艾普麗爾·佩里（April Perry）此前作出的禁令。

最高法院多數意見指出：“在當前階段，政府未能說明有何法律授權，允許軍方在伊利諾伊州執行相關法律。”

這一裁定雖非終局判決，但被廣泛視為對總統在國內動用軍事力量權限的重要限制。

大法官塞繆爾·阿利托、克拉倫斯·托馬斯和尼爾·戈薩奇表示反對意見，而布雷特·卡瓦諾則表示支持阻止當前部署，但認為總統在未來某些情形下應保留更大裁量空間。

地方政府稱“勝利”，白宮堅持立場

伊利諾伊州州長普里茨克（JB Pritzker）公開表示，特朗普是在“輸掉官司後被迫退讓”，並稱該裁決是“對將美國城市軍事化企圖的明確否定”。

芝加哥市長布蘭登·約翰遜也表示，裁決不僅保護了芝加哥，也為其他面臨類似威脅的城市樹立了重要先例。

白宮方面則堅持認為，部署國民警衛隊是為了保護聯邦執法人員和政府設施免受“暴力騷亂”威脅。白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜表示，法院裁決“不會改變政府執行移民法和維護公共安全的核心目標”。

影響或波及全國，多州案件仍在推進

該案被認為將對全國範圍內類似訴訟產生深遠影響。目前聯邦法院已永久阻止在俄勒岡州部署，相關部隊撤離；加利福尼亞州被裁定在洛杉磯地區的部署違法，案件仍在上訴；田納西州孟菲斯：州法院裁定支持地方政府，阻止部署；華盛頓特區：超過2000名警衛隊仍在駐守，相關訴訟仍在進行中。

法律專家指出，雖然這是初步裁定，但作為最高法院立場，其法律原則將對其他法院形成實質性指導。

總統國內動兵權限再受聚焦

此案被視為特朗普第二任期內，少數在最高法院遭遇的實質性阻擊之一。它重新引發了關於總統在國內動用軍事力量、聯邦權力邊界，以及地方自治權的廣泛爭論。

儘管特朗普已暫時後撤，但多方普遍認為，圍繞國民警衛隊與聯邦執法權的法律博弈仍遠未結束。

⸻

｜特朗普政府威脅切斷賓夕法尼亞等22個民主黨州食品券行政資金

美國農業部長布魯克·羅林斯（Brooke Rollins）本周在內閣會議上向總統特朗普表示，農業部（USDA）將最早於下周開始，暫停向包括賓夕法尼亞州在內的22個民主黨州撥付食品券項目（SNAP）的部分聯邦資金，理由是這些州未按要求提交有關項目欺詐的數據。

羅林斯稱，農業部今年早些時候要求各州提供補充營養援助計劃（SNAP）的管理數據，以打擊她所稱的“猖獗欺詐”。她表示，多數州已配合，但仍有21個、主要由民主黨州長執政的州拒絕提交。農業部隨後又暗示，實際未提交數據的州數量為22個。

“如果這些州不配合，我們將停止向其轉移聯邦資金，直到它們允許我們共同清除欺詐、保護美國納稅人，”羅林斯說。

農業部發言人隨後表示，被針對的並非食品補助本身，而是SNAP的行政管理經費，並稱下一步將向相關州發出正式警告通知。發言人還指責部分民主黨州“為了包庇不當行為者，包括犯罪分子和非法移民，而犧牲納稅人利益”。

根據農業部說法，目前已收到來自28個州及一個美國領地的數據。這意味着以下22個州尚未配合：亞利桑那、加利福尼亞、科羅拉多、康涅狄格、特拉華、夏威夷、伊利諾伊、堪薩斯、肯塔基、緬因、馬里蘭、馬薩諸塞、密歇根、明尼蘇達、新澤西、新墨西哥、紐約、俄勒岡、賓夕法尼亞、羅德島、華盛頓和威斯康星。

多州已就該數據請求向法院提起訴訟。法庭文件顯示，農業部於11月28日再次致函各州，要求其在七天內提交包括SNAP受益人資格核查、社會安全號碼等在內的敏感信息。

合法性遭質疑：國會已撥款，行政部門能否截留？

民主黨方面強烈反彈。眾議院農業委員會民主黨人表示，任何阻斷SNAP資金的行為都“明顯違法”，因為相關資金已由國會依法撥付，而SNAP福利本身完全由聯邦政府承擔。

委員會首席民主黨議員、明尼蘇達州眾議員安吉·克雷格（Angie Craig）指責特朗普政府“將飢餓武器化”，稱羅林斯的做法是“系統性散布宣傳、無視法律”。

“SNAP是聯邦項目中欺詐率最低的項目之一，但特朗普政府不斷以政治目的操縱民生項目，”她說。

農業部則未正面回應其是否擁有合法權力暫停撥款的問題。

欺詐規模之爭：官方說法與既有數據存在落差

農業部在11月28日的函件中聲稱，對已提交數據的州進行初步審查後發現，平均每天約有2400萬美元的聯邦SNAP資金因欺詐或管理錯誤而流失，若得以遏制，每年可節省約90億美元。

然而，既有研究顯示，SNAP的參與者欺詐率長期處於極低水平。農業部2023年的一份報告指出，僅約0.1%的SNAP家庭申請被轉介進行行政或刑事審查。政策專家也強調，無證移民從未被允許領取SNAP福利。

左翼智庫“預算與政策優先中心”（CBPP）高級分析師凱蒂·伯格（Katie Bergh）指出：“長期數據表明，受益人故意欺詐的情況非常罕見。”

SNAP成特朗普第二任期重點削減目標

分析人士指出，此次資金威脅是特朗普政府第二任期內系統性收緊SNAP政策的一部分。此前，政府在長達六周的聯邦停擺期間多次拒絕全面保障食品援助；停擺結束後，羅林斯又提出要求所有受益人重新申請福利的構想，被普遍認為在行政上難以執行。

今年早些時候通過並由特朗普簽署的共和黨稅收與支出法案，也對SNAP施加了更嚴格的工作要求，並提高了各州在福利和行政成本中的分擔比例。批評者警告，此舉可能迫使部分州削減福利，進一步衝擊低收入家庭、退伍軍人、農村居民與老年群體。