🌊 東海潮湧，千年不息。歷史長河中，中日兩國比鄰而居，曾有侵略與抗戰的烽火，也有文化與商貿的交流。今天，當中國以不可阻擋之勢走向復興與統一，日本再次站在選擇的十字路口：是順應潮流、和平共處，還是重蹈覆轍、誤入歧途？

▲ 中日關係再度行至歷史的十字路口，未來究竟何去何從？

▲ 日本《蔚山城戰鬥圖》，描繪了萬曆朝鮮戰爭期間明、朝聯軍圍攻日軍占領的蔚山倭城。

第二次入侵：甲午戰爭（1894—1895年）

1894年甲午戰爭爆發，中國戰敗。遭逢三千年未有之奇變，日本的中國觀徹底改變，成為侵略瓜分中國的急先鋒，不僅強割台灣，還勒索白銀兩億兩，斷送洋務運動“自強求富”之夢。這筆“戰爭橫財”直接助推了日本的工業化，也堅定了日本繼續侵略中國的野心，埋下了軍國主義膨脹的禍根。

第三次入侵：全面侵華戰爭（1931—1945年）

這段歷史刻骨銘心，中國人民以3500萬傷亡的慘痛代價贏得了這場正義與邪惡、進步與反動的生死較量，也宣告日本肢解和滅亡中國圖謀的徹底失敗。《開羅宣言》《波茨坦公告》明令日本歸還竊據領土，《日本投降書》明確承諾切實履行《波茨坦公告》之條款，《聯合國憲章》、“和平憲法”禁止日本擁兵開戰，這是日本重歸國際社會之憑信。

▲ 1945年9月2日，日本外務大臣重光葵在美國密蘇里號戰列艦上簽署《日本投降書》。

日本號稱世界上研究中國最深的國家，實際上卻是屢屢犯錯，並給中國和自身帶來災難的國家。每次都在中國處於歷史低谷時出手，實際上每次都誤判了中華文明的韌性與復興之力。

日本屢次冒險的侵略，也往往使人們容易忽視一個更為根本的事實：中日交往的歷史主線並非衝突，而是長達兩千年的交流。這條主線有過中斷，但從未真正斷裂，並在三個時期達到高潮。

第一次高潮：遣唐使的文明之旅

日本全面學習盛唐文明的“遣唐使”時代，制度、文字、建築、佛法，如江河東流，深刻滋養和塑造了日本文化根基。阿倍仲麻呂（晁衡）與李白的詩情，鑒真東渡的步履，成為這段文明對話的註腳。

▲ 日本《東征傳繪卷》，遣唐使團乘船出使唐朝的畫面。

第二次高潮：明代冊封體系下的貿易往來

1404年，日本執政者（幕府將軍）足利義滿接受明朝冊封，開啟“勘合貿易”。日本商船憑明朝頒發的“勘合符”來華貿易，持續150年，寧波的“日本館”遺址至今可見當年繁榮。即便在清代鎖國之際，長崎的“唐船貿易”仍未中斷，文化交流的脈動不曾停歇。

第三次高潮：邦交正常化後的和平友好

1972年，中日兩國政府發表《中日聯合聲明》，恢復了邦交，明確了日方在歷史和台灣問題上必須恪守的原則。

▲ 1972年9月29日，中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明在北京簽署。

1978年，兩國又簽訂了《中日和平友好條約》，從法律上鞏固了中日關係的政治基礎。

1998年，中日發表《中日聯合宣言》，明確將和平共處五項原則和《聯合國憲章》作為雙邊交往準則，日本再次確認遵守關於台灣問題的立場並重申中國只有一個。

2008年，中日發表《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》，進一步確認，兩國互為合作夥伴，互不構成威脅，相互支持對方的和平發展。

時至今日，面對中華民族偉大復興的歷史進程，面對海峽兩岸走向完全統一的潮流大勢，部分日本勢力表現出戰略焦慮，甚至試圖聯合圍堵中國、阻撓中國發展、破壞兩岸統一。然而歷史的回音壁早已傳來警示：每一次對中華文明韌性的低估，都導向了戰略誤判的苦果。今日日本若不能正視三重現實，勢將再次迷失時代的航向。

第一重現實：中國復興是文明常態的回歸，而非地緣威脅的崛起

從漢唐氣象到宋明風韻，中國長期作為東亞文明的中心輻射四方。英國經濟學家麥迪森的研究揭示，直至工業革命前夕，中國仍貢獻着全球約三分之一的經濟總量。今日之復興，實為中華文明巨輪在經歷百年亂流後重回主航道。

▲ 清《萬國來朝圖》，描繪了萬國來朝使團朝貢的場景。

尤為重要的是，中國“和為貴”的文明基因與殖民擴張邏輯本質殊途。將文明體量的自然回歸視為威脅，是以近代霸權邏輯誤讀千年文明史。

第二重現實：產業鏈已織就命運經緯，“脫鈎”只是代價高昂的幻象

3000多億美元的年貿易額、3.2萬家在華日企、1200億美元累計投資——一長串的數字背後是產供鏈深度互嵌的利益共同體。

調查顯示，85.6%的日企堅持深耕中國市場，中國製造的智能手機中包含着來自日本的關鍵零部件，來自中國的食品、稀土和醫藥支撐着日本經濟，中國新能源汽車技術已開始對日本大規模輸出。

這種“你中有我，我中有你”的產業生態形成高度一體化的東亞產供鏈，任何強行割裂的嘗試都將是傷筋動骨的共損。

第三重現實：西方世界正遭遇歷史性衰退，回歸亞洲是唯一明智的選擇

日本近代奉行“脫亞入歐”國家路線，為了成為西方一員，脫亞進而侵亞，入歐進而入美。日本前首相鳩山由紀夫曾警告：“日本不應忘記，美國在歷史緊要關頭可能不會保護日本。”在亞太棋局中，美國期待的更是一個衝鋒在前、隨時可棄的“馬前卒”，而非平起平坐的盟友。

基辛格那句冷靜到殘酷的論斷——“做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的”，早已道破了霸權聯盟的本質：在赤裸裸的利益算計面前，所謂共同價值不過是華麗卻脆弱的外衣。