*

索馬里腐敗與主流媒體

*

媒體終將報道索馬里人的醫療保險和醫療補助欺詐、托兒服務欺詐、餐飲服務欺詐，甚至可能還會涉及索馬里人選舉舞弊。但他們只有在被迫的情況下才會報道——只有當醜聞鋪天蓋地，再也無法掩蓋的時候，他們才會報道。

作者：John F. Di Leo /《美國思想家》/2026.01.02

約翰·F·迪·利奧是一位居住在芝加哥地區的國際運輸經理、貿易合規培訓師和演講者。您可以閱讀他關於各種令人驚訝的選舉舞弊形式的書籍——《小帕維爾的故事》、他對拜登-哈里斯執政時期的辛辣政治諷刺作品——《與地下室喬一起喝晚間湯》第一卷、第二卷和第三卷），以及他2024年的公共政策論文集《時事與我們時代的議題》

制定新年計劃的季節又到了，這總是一個令人興奮的時刻。人們開始節食，開始鍛煉；人們決心尋找新的工作、新的伴侶、新的愛好……癮君子們試圖戒掉他們的各種惡習，從糖果到酒精，從電視到電子遊戲。一切都重新開始。

如果你仔細觀察，你甚至可以在新聞報道中也能看到這一點。

例如，看看主流媒體對明尼蘇達州大規模的索馬里人腐敗事件的報道，他們的態度正在實時發生徹底轉變。媒體遵循着一套清晰的流程：

1. 主流媒體刻意隱瞞事件，希望事情會自行消散。

2. 最終，在足夠多的視頻曝光、足夠多的聯邦調查人員召開新聞發布會以及足夠多的逮捕行動之後，媒體開始報道雙方的說法，承認腐敗的存在，同時也給予被指控者同等的報道時間，試圖給人一種印象，這可能只是一場政治迫害，或是過度聚焦於極少數腐敗案例，這些案例並不能真正反映整個群體的狀況，而聲稱這是腐敗行為的人，只能是種族主義者/性別歧視者/偏執狂/黨派爭鬥者。

3. 然後，他們最終不得不承認。他們報道了他們幾年前就應該報道的故事，以維護他們作為記者的榮譽，同時仍然祈禱風波儘快平息，以免對他們、他們的議題或他們的政黨造成負面影響。

4. 最後他們終於能拿出一兩篇報道，可以證明自己確實報道了無可辯駁的事實了，此後他們就再也不會提及此事，轉而恢復到了他們正常的運作模式，繼續否認他們摯愛的民主黨或其任何腐敗的附屬機構、項目和追隨者存在任何真正嚴重的腐敗。

這景象實在引人入勝。

究竟是什麼促使我們中的其他人改變自己的生活？或許是在派對上喝到斷片才意識到該戒酒，又或許是體重秤上跳出令人震驚的超重數字——二十、三十甚至四十磅——才決心戒掉披薩和冰淇淋。

主流媒體會經歷這樣的情況嗎？

哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國廣播公司（ABC）、全國廣播公司（NBC）、美國有線電視新聞網（CNN）、微軟全國廣播公司（MSNBC）、美聯社（AP）和路透社（Rerters）的記者們，當他們看到明尼蘇達州索馬里人詐騙案這類新聞時，是否也會感受到同樣的震撼衝擊——如同看見體重秤上的恐怖數字，或在落入溝渠里的車中醒來那樣嗎？他們會像經歷了一次“大馬色之路”般的頓悟，意識到自己多年來一直在為錯誤的一方搖旗吶喊，現在是改過自新的時候了嗎？

或許吧，理論上，這可能會產生類似的影響。沒有理由說不應該如此。

多年來，保守派人士一直在指出，大規模引進數十萬索馬里難民的湧入是對我們移民制度的侵蝕，他們被帶到這裡是為了鞏固明尼蘇達州的投票模式，就是一個非政府組織為將納稅人的錢導入草率的社會支出項目及可能存在腐敗的計劃而實施的行動。

犯罪率上升，納稅人的錢被揮霍一空，這個曾經是中西部最繁榮的社區之一的生活水平以創紀錄的速度下降——但民主黨及其媒體傀儡們卻對此視而不見，他們拒絕承認眼前發生的一切，不再關注犯罪報告、經濟統計數據、日益膨脹的福利開支以及學校里直線下降的考試成績。

直到2025年12月，他們再也無法迴避了。

尼克·雪利病毒式傳播的視頻和卡什·帕泰爾的新聞發布會使這成為一個無法迴避的新聞焦點，主流媒體最終不得不報道真相：索馬里人湧入雙子城帶來了犯罪和腐敗危機，他們吞噬了數十億美元的納稅人資金，摧毀了曾經安全的美國工人階級社區，而且，至少在某種程度上，民主黨及其最近的副總統候選人也和他們串通一氣。

這件事正在被報道。

但這種報道會持續下去嗎？這種關注會持久嗎？這會成為美國主流媒體記者們的轉折點嗎？

或許會。但讓我們看看最近類似揭露事件的例子吧。 

2025年夏秋之際，隨着川普政府廢除了2009年的《氣候危害認定》聯邦法律終於回歸理性。投資者和製造商也紛紛放棄了對二氧化碳的荒謬恐懼，改變了生產和融資模式，擺脫了氣候邪教，重新開始接受真正的科學。就連比爾·蓋茨和福特汽車公司這樣堅定氣候信徒也公開宣布他們重新擁抱常識。

媒體對此進行了報道，但他們的態度真的發生了長期改變嗎？

當然沒有。他們報道這些新聞只是為了避免被指責不作為，但他們卻固執地拒絕吸取任何教訓，他們報道其他新聞的態度和潛在理念依然如故。

或者看看更早的時候，2025年的冬春之交，媒體突然發現喬·拜登多年來的精神失常確鑿無疑，而他們在民主黨全國委員會和拜登政府的那些的同僚們竟然蓄意隱瞞，危險地、叛國性地掩蓋了2020年競選期間為隱藏拜登老年痴呆症而採取的極端措施——這些措施貫穿了他四年錯誤統治的始終。

他們也報道了這件事。他們捶胸頓足，痛哭流涕地“承認”自己被拜登的核心圈子欺騙了，誤以為老喬比以往任何時候都更精明，而共和黨關於他老年痴呆症的報道只不過是黨派宣傳。他們發表了諸如傑克·塔珀的《原罪》這樣的揭露文章，並信誓旦旦地保證再也不會被這樣愚弄了。

媒體堅稱他們這次真的吸取了教訓。

真的嗎？

還是說，在意識到這一承認會讓人質疑他們那位珍視的、步履蹣跚的傀儡總統四年裡簽署的每一項法案、每一項行政命令和每一項任命時，媒體就立刻把這個燙手山芋扔掉了？

無論出於何種原因——意識形態、教育、在職培訓、新聞編輯室文化、賄賂、雞尾酒派對圈子，或者以上種種因素的混合——主流媒體向來都不擅長吸取教訓並自我革新。

他們會報道索馬里人的醫療保險（Medicare）和醫療補助（Medicaid）欺詐、索馬里人的托兒所欺詐、索馬里人的餐飲服務欺詐，甚至可能還會報道一些索馬里人的選舉舞弊。但他們只會在被迫時才報道——當醜聞堆積如山、再也無法掩蓋時才會揭露。

但他們會從中吸取教訓嗎？當保守派人士在未來看到同樣的模式重演時，他們會學會傾聽嗎？他們是否會以同樣的方式，一次又一次地報道其他腐敗的公共服務、其他腐敗的庇護城市、其他巨額浪費納稅人資金以及其他城市遭受徹底破壞的新聞發布會嗎？

或者，這會不會像成千上萬個新年計劃一樣，只是在輿論壓力之下做出的承諾、受日曆日期或脫口秀節目上的某個特定時刻所迫而做出的承諾，一旦壓力解除，幾周后就會被拋諸腦後？

就我個人而言，我希望這次是真的，主流媒體今年真的會進行改革。我希望各大新聞編輯室最終能夠意識到自由媒體的憲法使命，以《第一修正案》所倡導的誠實與堅韌報道新聞。我希望今年最終會成為真正改變的一年。

但我也不得不承認自己的一個弱點。我每年的新年計劃之一就是對美國大眾媒體的基本操守保持樂觀。

就像大多數人每年這個時候開始的各種速成減肥法和健身計劃一樣，我對主流媒體的樂觀嘗試往往很快就會在現實面前土崩瓦解。