明州ICE槍擊致死案孰是孰非？

37歲同性戀美女死得冤不冤？

雷歌 2026年1月8日

昨天，明尼蘇達州明尼阿波得斯市發生了一起正在執法的ICE（移民和海關執法局）特工槍殺一名婦女事件。事發地點離2020年5月著名的弗洛伊德死亡事件事發地只有1英里。

兩段視頻 各執一詞吵翻天

這名女士名叫蕾妮·古德。當時她停車橫在單行線中央阻塞道路，以示對ICE執法的抗議。這時幾名ICE特工走向她的車，其中一名特工命令她下車，並試圖拉開車門時，古德突然啟動車輛，倒了一點車就換檔向前右拐逃離。但站在車前的另一名特工喬納森·羅斯直接受到了撞擊的危險，羅斯立即掏槍，在跳開避免撞擊的同時連開三槍。古德被擊中頭部當場身亡，車輛則失控撞到了旁邊的其它車輛和電線杆。

這一槍殺事件立即引起軒然大波。反對ICE嚴厲執法的民主黨激進左派和左媒大肆攻擊ICE特工濫殺無辜，把古德描繪成一個ICE激進執法的受害者。支持聯邦政府的一方則認為古德妨礙公務，並駕車危及ICE特工人身安全，ICE官員屬開槍自衛。

網上流傳兩段視頻，一段約20秒，是從車輛側後方拍攝的，這個角度看過去，車輛似乎並未撞到車前的特工，因此這視頻被認為是ICE濫殺無辜或過度執法的證據。

但另一段約30秒左右的視頻是從車輛側前方拍攝的，在前10秒中能清楚看到車前的特工在跳開時實際上已經被輕微撞到了。因此這段視頻就成為支持ICE執法一方的證據，認為開槍特工是正當防衛，古德是咎由自取。

當然不同立場的人，哪怕是看同一段視頻也會有不同的看法，這很正常。我談談我的看法。

美國警察什麼情況下可合法開槍？

由於美國是個普遍持槍的國家，因此一般民眾遇到警官執法時有嚴格行為規範，考駕照時都學過。哪怕只是交通違章被攔停，駕車人也要靠右停車後，打開前排兩邊的車窗，並把雙手放在方向盤上讓警官看見，配合警官查驗身份證件的要求等等。警官允許你離開，你才能開車離開。這是所有在美國開車者的常識。

這個案例中，首先這名女士參與了抗議ICE執法的示威活動（當時還有其他車輛堵在路上）。和平抗議或示威是美國憲法保護的權利，人人可做，無可厚非。但用阻塞交通的方式來抗議，這是違法行為，警官有權制止。

當警官要求女士下車並準備拉車門時，這名女士不僅沒有配合，反而突然啟動車輛意欲逃跑，這是明顯的違法行為，而且對拉車門的警官和站在車前的警官都形成了直接的人身威脅。哪怕她確實只是想逃跑，並沒想故意撞擊警官，這種行為也在事實上直接危及了警官的人身安全。在這種情況下，警官開槍制止，是完全合法的。在美國，這種情況基本就是打死活該。儘管可能所有人包括我都不希望有誰因此死亡，但我不得不說，這位女士的死亡是由她的魯莽行為直接造成的。這一點美國的法律環境下清楚明了。

視頻的慢鏡頭顯示，持槍特工羅斯在車輛沖向他、他忙不迭跳開的同時，向擋風玻璃開了一槍。當車輛右拐從他面前擦過時，他又從駕駛窗向內開了兩槍。

許多人認為，前一槍還好說，就算你處在危險中有防衛需要。後兩槍呢？車頭都過了你，不可能撞你了，你還連開兩槍，這不是濫殺無辜嗎？至少也是防衛過當。

這種理解也是錯誤的。因為警官是否開槍的關鍵，並不在於這名女士是否有意開車撞他，而在於警官要求她下車，且車前還有警官站在那裡時，她卻突然啟動車輛逃跑。這一魯莽行為已經危及了兩名警官的生命，警官開槍是完全合法的。而開幾槍則是根據需要，目的就是要阻止她的危險行為。開後兩槍時她還在開車逃跑，所以你不能說警官開後兩槍違法。

大量左媒和左派政客如何混淆視聽

蕾妮·古德，今年37歲，離過兩次婚，是三個孩子的母親。看照片長得很漂亮，是個美女。去年她剛和新伴侶（一位女士）從密蘇里州搬到明尼蘇達。她愛好寫詩，大學時代就發表過一些詩作，後來還與第二任丈夫做過播客節目。目前與她的女性伴侶（她丈夫）合開一家房屋維修公司。

但大量媒體的報道渲染古德當時剛送6歲孩子上學，與她同性伴侶正開車回家。然後輕描淡寫地說半路遇到了ICE執法，就把她打死了。她的前夫也出來說，她從未參加過任何抗議或示威活動。

但明尼阿波利斯警察局長奧哈拉的說法直接打臉。奧哈拉說：“沒有證據顯示這名女子是ICE執法的對象。她當時把車堵在路上，是因為有聯邦ICE執法人員在場。這類事情不只在本市出現，全美國各地都有發生。”好一個“全美各地都有發生”，想想為什麼？不就是激進左派長期鼓譟和左媒歪曲洗腦的結果嗎？

槍擊事件後，與古德同車的一名女性號啕大哭，她說“都怪我，是我讓她來的。他們殺了我的妻子”。古德的“丈夫”承認是她鼓動古德來堵路的。她當時就在車上，她滿身的血跡應該是古德的。

很搞笑的一點是，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷在新聞發布會上，怒氣沖沖地駁斥“ICE特工開槍是自衛”的說法：“這完全是無稽之談，毫無事實依據，是顛倒黑白！” 弗雷要求ICE特工“立即滾出這座城市”。但隨後他又說“大家都看過視頻了，但我還沒看過……”

隨後警察局長奧哈拉說： “在全國任何一家專業的執法機構看來，向一名未持武器的人所乘坐車輛開槍，顯然都是非常令人擔憂的事情。”不過，他又補充道，他並不了解這起槍擊事件的全部情況，並指出在某些情況下此類行動是正當的。

你看，這哥倆連最基本的案情還沒了解、大家看過的現場視頻他都沒看過，就來開新聞發布會，罵正當防衛說“顛倒黑白”，咆哮着要ICE滾出去。這個市長與那叫沃爾茲的州長一樣只會政治表演，說話混蛋得很。相比之下，倒是這個警察局長說話還靠譜點，至少還尊重點事實。

值得一提的是，這名開槍的羅斯警官，六個月前在一次執法行動中曾被逃跑車輛拖拽了超過100米，差點送命，事後腿上縫了33針，逃過一劫。

民主黨人和激進左媒長期煽動民眾暴力抗拒ICE執法，已經直接威脅到聯邦執法官員的人身安全。針對聯邦執法官員的暴力行為在全美國都時有發生。激進民主黨人正把政見的不同，轉變成越來越嚴重的街頭對抗乃至暴力。

現在，民主黨和左媒正利用這一死亡事件，大造輿論，攻擊川普政府強力驅逐非法移民的政策，同時也想轉移視線，淡化對明尼蘇達州民主黨人監管不力、導致索馬里裔移民瘋狂欺詐盜取上百億聯邦福利款這一驚天醜聞的關注。在這起醜聞被揭開後，原本已經宣布要競選連任的明州州長沃爾茲（就是做哈里斯副總統參加去年總統大選的那傢伙），被迫宣布退出競選連任。他同時還面臨黨內外要求他立刻辭職的巨大壓力。

正如副總統萬斯在參加白宮記者會時所說，許多站隊明顯的媒體故意歪曲事實，把這名女士描繪成無辜的受害者、同時把ICE特工塑造成冷血殺手，這是極端無恥的行為，令人作嘔。

現在對這一事件的爭論非常激烈。有一種觀點我非常贊同：這位女士之死是個悲劇，本不該發生。但造成這一悲劇的，不是ICE特工的過度執法，而是激進左派長期利用媒體造謠歪曲，並煽動對ICE執法的暴力抗拒。正是這種煽動和長期洗腦，害死了這位女士。

更多精彩內容請看：

1）油管頻道“雷歌視角”：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

2）萬維博客“雷歌視角”：

https://blog.creaders.net/uindex.php

歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。請點讚訂閱轉發。