*

當思想改變你的思想，那就是哲學；

當上帝改變你的思想，那就是信仰；

當事實改變你的思想，那就是科學。

當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

文章提要：

阿利托大法官寫道：“理所當然的是，如果警察為了消除對公共安全的嚴重威脅而向嫌疑人開槍是正當的，那麼警察就沒有必要在威脅消除之前停止射擊。”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普總統宣布：

今天，美利堅合眾國與委內瑞拉臨時當局協調，扣押了一艘未經我們批准離開委內瑞拉的油輪。 

這艘油輪現在正在返回委內瑞拉的路上，石油將通過我們為此類銷售創建的GREAT Energy Deal進行銷售。

 感謝您對此事的關注！

@這可能有助於俄羅斯重新考慮其與烏克蘭和當前戰爭的立場。俄羅斯經濟可能很快就會受到擠壓。

在關於委內瑞拉的談話中沒有提到它，但我們必須想象他們正在或很快就會感受到我們徵用的所有油輪的痛苦。

以及我們對委內瑞拉石油流出的控制。

https://youtu.be/GU20G8S9Gt0

•川普閉門火爆演講，點燃中期戰火。

•司法部擬調查馬姆達尼助手。

•抓捕馬杜羅當天，威爾斯究竟去了哪？

 進入2026年，一場對共和黨和民主黨，甚至川普本人都至關重要的中期選舉，將在11月拉開序幕……

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

美國最高法院9比0的裁決明確了執法人員制止公共安全威脅的權利

阿利托大法官寫道：“理所當然的是，如果警察為了消除對公共安全的嚴重威脅而向嫌疑人開槍是正當的，那麼警察就沒有必要在威脅消除之前停止射擊。”

作者：Shawn Fleetwood /《聯邦黨人》/ 2026.01.08

本文作者肖恩·弗利特伍德是《聯邦黨人》的特約撰稿人，畢業於瑪麗·華盛頓大學。他是2025年道氏調查新聞卓越獎的共同獲得者。他的作品曾發表在眾多媒體上，包括《真實清晰政治》、《真實清晰衛生》和《保守主義評論》。

自周三明尼阿波利斯市發生美國移民官員擊斃一名暴力抗議ICE示威者以來，民主黨及其左翼走狗們又開始做他們最擅長的事情：撒謊。

幾個小時之內，這些自封的“虛假信息”鑑定專家們就開始散布他們自己的虛假信息，聲稱這名已故女子——視頻顯示她當時正在阻礙執法行動，並駕車沖向一名ICE特工——只不過是一名無辜的“法律觀察員”。當然，他們的媒體盟友也樂於助陣，在報道中刻意模糊了她駕車衝撞特工這一關鍵細節。

但任何稍具常識者，只要看過現場錄像，都會清楚特工開槍擊斃嫌疑人的正當性。種種跡象表明，她阻礙了執法行動，拒絕服從警官的命令，最關鍵的是——她竟加速衝撞站在車前的特工。

正如我的同事布雷坎·蒂斯恰如其分地指出的那樣：“無論左翼現在正在進行怎樣的心理戰，射殺司機的正當性都非常明確，因為以這種方式使用的汽車應該被視為致命武器。”

這不僅僅是《聯邦黨人》專欄作家們的觀點，也是美國最高法院的立場。最高法院在2014年曾一致裁定，執法警官（在這種情況下）為消除公共安全威脅（及自身威脅）而採取行動具有正當性。

“普拉姆霍夫訴里卡德案”

“普拉姆霍夫訴里卡德案”案可以追溯到2004年，當時一名西孟菲斯市的警官因唐納德·里卡德的汽車前燈損壞而將其攔下。里克哈德沒有遵從警官下車或出示身份證明的命令，而是加速逃離，並與警方展開了高速追逐。

據“加斯提亞”網站描述，追捕最終以車輛在停車場失控打轉告終，當時里卡德“儘管保險槓已緊貼巡邏車，仍繼續加速”。這促使警員向他的車開了三槍，之後里卡德“設法駕車逃離，險些撞上一名警員”。警方隨後又向車輛追加射擊12發子彈。里克德和他的乘客最終“因槍傷和車輛撞擊造成的複合性創傷”而死亡。

里卡德的女兒在事件發生後提起訴訟，聲稱執法部門使用了“過度武力”，違反了第四修正案和第十四修正案。據“加斯提亞”網站報道，負責審理此案的地方法院“駁回了警員基於有限豁免權提出的簡易判決動議，裁定他們的行為違反了第四修正案，並且與既定的法律相悖”。第六巡迴上訴法院後來維持了這一判決。

最高法院隨後在2014年由塞繆爾·阿利托大法官撰寫的全體一致裁決中推翻了下級法院的判決。這位由布什總統任命的大法官在為最高法院撰寫的意見書中指出，警方的行為“沒有違反第四修正案”，而且警員“在使用致命武力方面是合理的”。

阿利托寫道：“里卡德極其魯莽的駕駛行為對公共安全構成了嚴重威脅。因此，案卷記錄確鑿地駁斥了被告提出的在原告開始射擊時追捕行動已經結束的主張。在槍擊發生時的具體情境下，任何理性的警員都會得出結論，里卡德意圖繼續逃跑，如果讓他得逞，他將再次對道路上的其他人構成致命威脅。里卡德在開槍後的行為——如前所述，他竟在警方封鎖道路的努力下成功駕車逃離——更印證了這一結論。”

最高法院還進一步駁回了被告提出的其他主張，正如阿利托總結的那樣：“即使使用致命武力屬合法範疇，上訴人連開15槍的行為仍屬不合理。” 阿利托代表他的同事們明確指出：“如果警員為了消除對公共安全的嚴重威脅而向嫌疑人開槍是合理的，那麼警員就沒有必要在威脅消除之前停止射擊。”

阿利托總結道：“鑑於本案的具體情況，我們認定第四修正案並未禁止上訴人使用他們所採取的致命武力來結束里卡德引發的危險飛車追逐。此外，我們指出，上訴人對涉案行為享有有限豁免權，因為他們沒有違反任何明確規定的法律。”

【法律站在ICE這一邊】

很難不看出里卡克德案與明尼阿波利斯案之間的相似之處。

正如可以合理地得出結論，里卡德的行為——包括用他的車“險些撞上一名警官”——足以讓警方使用致命武力一樣，同樣可以合理地得出結論，明尼阿波利斯的ICE特工認為該女子駕車加速沖向他，對他和公眾的安全構成了切實的威脅。因此，他採取了相應的行動來消除這種威脅。

然而，那些在最近1月6日燭光表演中假裝支持執法部門的民主黨人，此刻卻會假裝這一切都不重要。

他們將繼續就明尼阿波利斯槍擊案的情況撒謊，因為保留拜登政府期間湧入美國的數百萬非法移民的目標實在太重要了。如果實現這一目標需要煽動針對ICE和其他執法人員的暴力，那麼他們會毫不在乎。