舒暢：美國明尼蘇達州發生槍殺案究竟是怎麼回事

左派媒體報道、反覆播放的，只是幾個偷拍視頻中的一小段。但事實上，事發地點周圍有大量住家，許多家庭都安裝了電源攝像頭，24 小時不間斷錄像。我今天在福克斯新聞中看到了幾段更完整的從不同角度拍攝的從不同角度拍攝視頻，具體情況與左派媒體所呈現的版本有明顯不同。

當時，這輛車是故意停在道路正中央的，明尼蘇達剛下過雪。鏟雪車已經青色的部分都需要這是路邊就多了很多堆雪，路況並不如平常那樣寬廣。而這輛車居然停在馬路當中,這就更加影響車流的運動——也導致國土安全部的執法車輛無法繼續前進。很顯然，這輛汽車這種停車的方法是故意的、帶有挑釁性的抗議——確實不能排除這是故意的阻攔行為。 根據FOX 後來的報道,國土安全部對警方在另外兩處執行任務時，已經受到此車的跟蹤、監視和干預，警察是知道這部車的不懷好意的。

這一次，當車輛再次橫停在路中央後，警察試圖上前處理：一名警察走到車側，要車主下車（警方在美國辦案的時候一般都是這樣做的）但是車主開車的人不干所以兩名警察靠近他。 

此時一名警車從邊上試圖拉開那輛車的左邊的前車門,而且責令他下來. 另一名警察也正在進一步的靠近左車燈（走到車頭的左邊）——這一段視頻看不到這樣的一個細節！開車的司機是37 歲的明尼蘇達州極左翼基層組織成員，名叫古德（Good）。

就當警察靠近伸手伸手攥住車把手,試圖打開車門讓他下車瞬間，這名女子突然將車輛向後倒了一點，隨即踩油門向前衝出。福克斯的另一個視頻中可以清楚看到，站在車前的那名警察當時處境極其危險，如果他動作不靈敏也許他零點幾秒,人就會被車撞上,如果倒的那肯定是會從身上碾過。所幸他反應敏捷，迅速向後閃避，汽車擦身而過。

與此同時，另一名警察已經抓住車門，而且打開了一點點車門。但因為沒有料到，該車子迅速的啟動引擎，並且成功地倒退了大概半米左右最多了，然後一到擋車子朝前急速逃離！如果拳頭的這個警察不是反應非常迅速, 如果他稍慢一點點機巧、或者如果不是持有高度的警惕,我認為這輛車撞上他或者甚至碾過他是大概率的事情.

這輛車在急速離開的這個時刻全面認為檢測快速地拔出槍來，連開三槍，確實穿過後窗玻璃舉重女子的頭部，當車失控並撞向前面的一輛車。

對於這一段視頻，各方有不同解讀。民主黨和左派認為這是謀殺認為警車不應該開槍因為有人甚至批評警察應該受過訓練在任何時候都不應該這樣站在車子的前頭。川普在社交媒體和公開聲明中堅決支持ICE及DHS，稱涉事ICE探員是出於自衛行為。他聲稱死者試圖“撞擊執法人員”，並描述她“非常無序”、“阻撓抵抗”，將事件解釋為執法人員的合法反應。

事件發生後，左派媒體和民主黨陣營對這名被擊斃的 37 歲女性給予了高度同情性的描述，整體基調幾乎一致地將她塑造成一名無辜的受害者。相關報道和政客發言中，反覆強調她的身份是“一位母親”“社區成員”“普通美國公民”，突出她有孩子、有家庭、有正常生活，而刻意淡化她當時所處的執法現場背景。多位民主黨重量級人物公開譴責這起槍擊，使用了“令人髮指”“不可接受”“毫無必要”等措辭，認為這是聯邦執法過度用武的又一例證，有人甚至表示觀看相關視頻後“生理不適”，將責任直接指向 DHS 和 ICE 的執法政策。

在左派媒體的報道和評論中，這起事件被迅速上升為制度性問題的象徵，民主黨強調，Good只是出現在現場、試圖了解或記錄執法情況，卻因此喪命，司法部門應該以“謀殺和犯罪謀殺”立刻將該警察拘留和法辦。

另一方面,川普將這起致命槍擊歸咎於所謂的“激進左派”媒體和當地政府反執法、反秩序的政治運動。美國副總統表示支持川普立場：Vance 表示這起事件是悲劇，但認為這是“她自己造成的悲劇”，強調執法人員的處境與自衛理由。

美國福克斯新聞等進一步的調查：似乎都對Good不利:

第一，有說法稱她並非“普通路人”，而是長期參與反 ICE 行動的人員。
一些報道和評論稱，她平時會跟隨 ICE 的執法行動，向社區通風報信、記錄執法人員行蹤，屬於所謂的“ICE Watch”或類似的民間監督組織成員。這類組織在一些城市並不少見，其目的就是對聯邦移民執法進行圍堵、曝光甚至干擾。

第二，有說法認為她當日並不是第一次干擾執法。
在聯邦執法部門內部和部分媒體的說法中，她當時並非偶然路過，而是有意識地出現在執法現場附近，並試圖用車輛方式阻擋執法路線，拖延或干擾行動進程。相關評論暗示，她此前也多次出現在類似場合。

第三，關於“政治背景”的傳言。
網絡上和部分評論中，有人將她描述為與民主黨地方組織、激進左翼團體關係密切，甚至流傳她“在民主黨相關機構工作、領取報酬”的說法。這一說法在輿論場中被廣泛傳播，成為支持“她並非無辜者”的論據之一。

第四，聯邦方面的核心指控。
DHS 和 ICE 的立場始終強調：她當時的行為被執法人員視為具有現實危險性，尤其是車輛行為，被認定可能對執法人員生命構成威脅，因此現場人員才開槍。

此外還有報道對開槍的那名警察這背景進行了跟蹤並且指出：在去年 7 月執行任務時，就曾遭到同一批明尼蘇達左派人士的暴力對抗，腿部嚴重受傷，縫了 36 針。由於一下子遇到這樣的經歷，心理上的創傷可想而知.在當下這種突發、危險的情境中，他選擇舉槍自衛，根本就不簡單地定性為“謀殺和犯罪謀殺和犯罪”。

國土安全部也指出，在此類緊急狀況下，警察可反應的時間極短，往往只有幾秒鐘，任何猶豫都可能造成無法挽回的後果。所以警察是有權屬於警警察是有權進行自衛而反擊的

美國目前的情況讓人感到擔憂左右派的這種鬥爭似乎已經進入了另一種狀態那就是鬥爭非常尖銳已經到了一種你死我活的狀態。未來美國政策的走向到底怎樣呢是一個比較令人揪心的問題美國目前出現的這種政治對立其嚴重性大到超乎一般人的想象如果美國現在不能撥亂反正那麼美國的未來能不能繼續成為世界第一強國就可能是一個？而且是一個大大的？