哈德遜研究所高級研究員盧克·科菲(Luke Coffey)於昨天 (2026 年 1 月 9 日)下午，在《紐約郵報》發文認為，“川普的最佳格陵蘭戰略應是貿易，不入侵”：

華盛頓特區再次掀起“格陵蘭熱”——而這種魯莽的言論令美國的盟友感到擔憂。

唐納德·川普總統及其高級助手多次表示，出於“國家安全”原因，美國“需要”格陵蘭島（丹麥的自治領土），有時甚至不排除動用武力奪取格陵蘭島。

川普強調格陵蘭島對美國安全的重要性是正確的。

該島的地理位置使其在防禦北美大陸免受空中威脅方面發揮着至關重要的作用，這也是五角大樓自二戰以來一直在那裡保持軍事存在的原因。

問題是，格陵蘭島是非賣品，至少目前大多數美國人不想占領它——格陵蘭人也不想加入美國。

即使按照川普非傳統的標準，對屬於北約盟友的領土使用美國軍事力量的想法也非同尋常，至少可以說如此。

然而，沒有必要虛張聲勢——美國可以通過與格陵蘭和丹麥的現有協議實現其所有北極安全目標。

更重要的是，格陵蘭政府已明確表示歡迎與美國建立更深入的關係。

川普不應該對北約夥伴使用不必要的煽動性語言，而應該專注於加強這一已經很重要的夥伴關係。

第一步應該是改善美國和格陵蘭之間的交通和經濟聯繫。

如今，該地區出口到美國的商品不到 1%——而美國出口到格陵蘭的商品甚至更少。

美國私營部門在島上的投資仍然很少，儘管格陵蘭多年來一直尋求改善與北美港口的航運聯繫——包括緬因州波特蘭的深水港——但這些計劃尚未實現。

航空連接也有限。2024 年，紐瓦克至努克的季節性航線成為近二十年來美國飛往格陵蘭的第一條直飛航線。

在此之前，美國旅客通常必須先飛往歐洲，然後再飛越大西洋才能到達格陵蘭——這是阻礙兩國建立更緊密聯繫的不必要障礙。美國無需擁有格陵蘭島就能開發其豐富的自然資源，包括對現代技術至關重要的稀土元素。

目前，島上缺乏物流基礎設施和技術限制使得盈利性開採變得困難——但這恰恰是一個機遇。

川普可以積極鼓勵美國公司與格陵蘭企業合作，以負責任的方式開發這些資源，將其推向全球市場，從而使雙方受益。

例如，華盛頓可以效仿自身之前的做法，與格陵蘭達成一項類似於最近與烏克蘭達成的礦產協議。

一個與未來資源收入掛鈎的美格聯合投資基金將為美國在格陵蘭島提供所需的一切：供應安全、基礎設施和戰略存在——而無需質疑丹麥或格陵蘭的主權。

如果川普擔心的是安全問題，他應該幫助格陵蘭加強自身的防禦能力，而不是威脅入侵。

美國與丹麥和格陵蘭現有的條約安排賦予美國廣泛的權力，可以大幅增加其在島上的軍事存在。所需要的只是華盛頓的政治意願。

然而，從地緣政治角度來看，美國面臨的更大挑戰是維護與長期跨大西洋夥伴的團結。

隨着俄羅斯入侵烏克蘭進入第四個年頭，盟友之間的團結至關重要——尤其是在川普尋求外交解決方案之際。

正如意大利總理喬治婭·梅洛尼周五警告的那樣，威脅對北約盟友使用武力會破壞這種團結，並令美國最親密的盟友感到擔憂。

歐洲對美國的繁榮和安全仍然至關重要。

它是美國最大的出口市場，50個州中有46個州對歐洲的出口量超過對中國的出口量——這些出口直接轉化為美國的就業機會。

歐洲也是美國最大的外國直接投資來源地，總額約為4萬億美元，支持着數百萬美國工人。

任何危及這種關係的行為，例如圍繞格陵蘭島的無謂爭吵，都可能帶來嚴重的經濟後果。

丹麥是北約的模範盟友：它曾向阿富汗一些最危險的地區派遣數千名士兵，是首批打擊“伊斯蘭國”的歐洲國家之一，並參與了北約在利比亞的空襲行動。

丹麥海軍艦艇曾支持美國領導的在非洲之角附近的反海盜行動，而丹麥的地理位置使其能夠控制通往戰略要地波羅的海的通道。丹麥是向烏克蘭提供軍事援助最多的國家之一，而且為了響應川普的呼籲，丹麥已投入數十億美元用於北極防禦。

美國需要更多像丹麥這樣的夥伴，而不是更少。

在華盛頓就格陵蘭島問題展開辯論之際，政策制定者應該着眼於更廣闊的戰略全局。