六四血卡，六四愛國學生永遠的心痛

---紀念六四血卡十周年

葉向農 2003.6.10

緊接着1989年六四事件之後發生的六四血卡事件是一件不僅重要而且耐人尋味的事件。六四血卡是1993年頒發執行的，一幌十年過去了，值得紀念。

事件的原委是這樣的：1989年六四事件之後，當時在美國的中國留學生利用北京的流血事件，向美國政府遊說，以解決他們在美國的定居問題(即“綠卡”)，藉口則是“我的中國政府開槍殺了人，而我是支持被殺學生的，如果我回中國，我會被我的中國政府迫害”。遊說包括兩個階段，第一階段發生在六四事件之後當即，當時留學生中的公費學生(持J-1交換學者簽證)，希望延長它們在美國的居留並豁免它們必須先回中國兩年然後才能以其它理由返回美國的簽證限制，這一請求很快得到當時的老BUSH總統的同意，並大大鼓舞了其它留學生(主要是F-1簽證)的士氣，於是，這些留學生們便決定“一不做，二不休”，乾脆向無條件的免費綠卡進軍，進入“得一望二”的第二階段。這個階段的遊說過程比較漫長(老BUSH總統任內開始遊說國會，到了CLINTON任內才得到落實)。在這個遊說過程中，當時的留學生採取的主要遊說手段有三：①他們在美國組織了數次譴責中國政府的遊行，並在遊行期間照了許多圖片，然後把這些圖片交給美國移民局以證明他們確實在美國街頭上反了中國政府，②他們發動全美各地的中國留學生聯名簽署相關的請願書，然後分頭聯繫各選區的聯邦參眾兩院議員，③ 在最後關頭，這些留學生舉薦它們的代表，即當時的學生會(大概的名稱叫什麼“全美學自聯”)採取了潑婦趴在地上嚎哭打滾、不給答覆不回家的陰招，具體的做法是跪在白宮門前絕食抗議---“你不給我綠卡，我不回家”。

美國人比較感性，一看這些留學生如此可憐，於是乎大筆一揮，通過並執行了Chinese Students Protection Act (CSPA), 具體的內容是，只要是在1990年4月11號之前來美國的中國公民，如果還沒有美國綠卡則全部無條件地變為美國綠卡，直接受惠人大概是六萬左右，占當時在美大陸人口的98%(作者本人屬於那剩下的2%行列，順告讀者，作者本人是完全有資格拿六四血卡的，但出於對六四烈士鮮血的尊重，作者斷然拒絕了六四血卡，自願選擇以正常途徑解決在美居留問題)。

按理說，這個綠卡應該叫六四綠卡，但很多人習慣地把這個六四綠卡稱為六四血卡，還有些人把這種綠卡稱為六四人血饅頭。這裡頭的邏輯是這樣的：

①貫穿於整個血卡遊說過程的主線是六四流血事件。在那個時代，留學生趁火打劫，企圖用WAHTEVER EXCUSE拿美國綠卡的事，作者親自目擊過不止一次。1986年北京鬧了小規模的學潮，胡耀邦下台，當時的留學生就企圖遊說美國政府，希望留下來，但沒有成功。可以斷言的是，如果1989年的六四學潮跟1986年那樣沒有學生流血的話，美國是不會批准六四血卡的。因此，我們可以肯定六四死難者的血在六四血卡中發揮了無可替代的作用。

②貫穿於整個血卡遊說過程中的主要藉口是“SAFETY”：“你美國政府現在讓我回大陸是不人道的，因為大陸政府會迫害我”。大家想想看，那個時代的留學生，尤其是那些公費生，有幾個不是“共產黨”的紅人？如果這些大紅人回大陸都有安全問題的話，那麼，那些港澳台人士去大陸就更不安全了嘛。事實上，如今許多六四血卡持有人早已變為中共的“愛國”華僑，並成為“共產黨”貪官污吏的座上客：國內的紅頂“海龜”無一不是六四血卡，中共清華大學年薪百萬的 “特聘”教授則幾乎全是六四血卡。從這個意義上來講，把六四綠卡簡單的稱為六四血卡，實在是便宜了這些六四血卡分子。

③貫穿於整個血卡遊說過程中的主要“花腔”是“民主/自由/人權”。當時我跟這些留學生講，“既然你如此希望中國民主，你回大陸不是更能讓中國民主麼？”這些留學生們則絲毫不認同我，並振振有詞的說，“我留在美國更能讓中國民主”。這些對話，在當時當地來講，都屬於“彼岸事件”，但事件過去十多年了，如今站在彼岸再看此岸，我當初一點也沒講錯，這些血卡分子確實只是簽證/綠卡鬥士，它們確實不是什麼民主鬥士。當時我說過這樣的兩段話：

第一段： “美國的民主確實帶有虛偽性，但中國連虛偽的民主也沒有”；
第二段： “民主確實是個好東西，但那些號稱‘民主鬥士’的血卡分子全是人渣”。

事實上，如今理解“共產黨”當初屠殺行為的六四血卡持有人越來越多，認為民主“不適合中國國情”的六四血卡分子也越來越多。更可笑的是，六四血卡成功後，許多血卡分子居然厚顏無恥地宣揚它們當初的“遊說能力”。十多年了，大家可以重新審閱我上面的這這兩段話。

前不久跟國內的熟人聯絡，對方問我為什麼不跟民運聯手，但這些人根本就不知道民運與六四血卡之間的歷史淵源，因此，講起來比較費勁。那麼，為什麼這麼多人不了解六四血卡的前因後果呢？主要原因是六四血卡被一種超黨派的奸性文化所包圍，並造成了這樣一種啼笑皆非的混局：

首先，美國核准六四血卡的主要法理依據是美方認為這些留學生因為六四流血事件而從骨子裡頭反感“共產黨”。事實上，當時的留學生在美國馬路上打出的標語也是要與“共產黨”一刀兩斷。按理說，“共產黨”應該最恨六四血卡才對，但“共產黨”出於其一當之私的考慮，在六四血卡問題上居然使出了“可以理解” 的陰招。“共產黨”的腹詞顯然是這樣的，“六四血卡中的血，反正不是我的血，而是那些‘動亂分子’的血，誰愛踐踏誰就去踐踏，不管我的事”。還有一點要注意，在1980年代派到美國的公費留學生，“共產黨”的幹部子弟比例是極高的，這些公費留學生在拿了六四血卡之後，它們在國內的父母當然要挖空心思幫它們搪塞---大家可倒過來留意一下，與其去查問哪些人拿了六四血卡，不如查問一下有幾個“共產黨”老幹部的子女是沒有拿六四血卡的。還有更重要的一點，由於六四血卡無條件適用於當時所有的滯美中國公民，許多“共產黨”的情報人員通過六四血卡得以在美國長期潛伏，這對“共產黨”的安全部門來講確實是天上掉下的陷餅。

其次，如前所述，六四烈士流在天安門的鮮血和六四生存者灑在天安門的汗水應該是六四血卡的主要支撐點，如果六四血卡的主要受惠人是這些在天安門第一線與“共產黨”鬥爭過的愛國學生，那將是全人類都為之高興的事情，但由於“共產黨”的秋後算帳，參加了1989年天安門事件的學生很少有機會在1990年 4月11號之前來美國留學，而那些拿了六四血卡的留學生則絕大部分是1989年6月4號之前就已經來了美國的。按理說，這些後來赴美留學的天安門倖存者，應該比我更反感六四血卡才對，因為六四血卡占用了後來中國移民的配額(見CSPA法案原文，附錄A，注意其中劃橫線的部分)，如此下來，六四血卡不但沒有為它們的美國移民夢帶來任何幫助，反而給它們的美國夢增加了麻煩。然而，這個然而，我實在是寫不下去了，因為，不管那些天安門學生是支持六四血卡還是反對六四血卡，我向來肯定他們的愛國情操和犧牲精神。有人說，這些沒有拿六四血卡的前天安門學生不敢大聲反對六四血卡，主要原因是“共產黨”的干擾，作者不敢苟同：這些學生在第一線與“共產黨”幹過，他們沒有理由如此聽命於“共產黨”的一黨之私；也有人說，這些沒有拿六四血卡的前天安門學生不敢大聲反對六四血卡，主要原因是那些拿了六四血卡的如今早已變為美國公民，這些人的力量反而相對強大，這種說法，作者更不敢苟同，如果那幾個漢奸你都怕，你當初在天安門廣場怎麼倒不怕“共產黨”的？

唯一令人耳目一新的是，美國人畢竟沒有受到任何奸性文化的薰陶---儘管不懂陰招，但陽氣不缺。他們看到幾起六四血卡持有人參與的間諜事件之後，倒是敢大大方方的面對它們自己通過的六四血卡。但這樣搞下去，對更後來的大陸移民將更加不利。

WELL，這裡是我們的一面之詞。參與了一些討論之後，知道了那些拿了六四血卡的人的一面之詞。總括起來是下面的四條：

①“我沒有拿六四血卡但我支持六四血卡” (要注意網路的匿名特點，反正它們每天可以換幾百個不同的筆名)
②“六四血卡對沒有拿六四血卡的人有好處” (天曉得六四血卡對活着的和死去的六四天安門學生有何好處)
③“反對六四血卡的是因為他們有紅眼病”(天曉得這張從白宮門前跪着討來的美國綠卡有何可值得人們嫉妒和眼紅的---作者本人就拒絕了六四血卡)
④“六四血卡是天上掉下的餡餅，不吃白不吃”(天曉得當時的留學生們為了向美國政府乞討這張血卡，坐了多少趟GREYHUND，組織了多少次簽名，捐了多少次錢，在網上挨了多少罵，還”天上掉下餡餅“？！)

有趣的是，不久前發生的伊拉克戰爭並沒有讓旅居美國的伊拉克僑民萌發人血饅頭奇想。有鑑於此，我們今年紀念六四血卡的網上海報內容是：


伊拉克出現戰亂了，海外的伊拉克僑民紛紛回家參戰衛國
伊拉克政權倒塌了，海外的伊拉克外交官紛紛返國與其人民共度時艱
親愛的網民朋友，在１９８９年祖國大陸出現亂局時，您知道當時的旅美大陸人士幹了些什麼？海外的大陸外交官又幹了些什麼？如今在華岳論壇上的那些空喊＂愛國＂的＂愛國賊＂們又有幾個是可以拿六四血卡而拒絕拿六四血卡的？
六四血卡持有人，大部分是中共黨徒，系公費出國的持J-1簽證的交換學者：這些人根本就沒有參加過國內的六四愛國學生運動：六四期間，相當一部分血卡持有人成為在美國的＂民主鬥士＂，但在拿到六四血卡之後，這些人又紛紛成為＂共產黨＂的＂愛國華僑＂和＂共產黨＂貪官污吏的座上客，部分人甚至為＂共產黨＂的六四屠殺叫好，並成為中共清華大學年薪百萬的特聘教授．

您在天安門廣場流鮮血、灑汗水，它在美國搞避難、辦綠卡

六四血卡，六四愛國學生永遠的心痛，愛國人民永遠不能忘記的恥辱
六四兩筆帳：中共的殺人和血卡們的吃人

六四血卡是1993年頒發執行的，隆重紀念六四血卡十周年

經過一些網上討論之後，六四血卡終於再次觸發了民族優劣問題的探討。作者絕不認為整個中華民族是劣等民族(見與網友的對話，附錄B)，但作者同時堅信，儘管迴避六四血卡不能證明中華民族之劣等，但這樣做也不足以證明中華民族之優等。更何況，即使在“舊社會”的魯迅時代，“人血饅頭”也被進步的國人大大方方的討論過嘛！

本文附錄A - Chinese Students Protection Act原文
CIS NO: 92-PL102-404
TITLE: Chinese Student Protection Act of 1992
LEGISLATIVE HISTORY OF: P.L.102-404
ENACTED BILL: 102 S.1216
DOC TYPE: Legislative History COLLATION: 3 p.
DATE: Oct. 9, 1992
CONGRESS-SESSION: 102-2
STAT: 106Stat.1969 ITEM NO: 575

"To provide for the adjustment of status under the Immigration and Nationality Act of certain nationals of the People's Republic of China unless conditions permit their return in safety to that foreign state." Authorizes the Department of Justice to grant permanent resident status to nationals of the People's Republic of China (PRC) who were in the U.S. after
June 4, 1989, and before Apr. 11, 1990, unless the President certifies by July 1, 1993, that it is safe for such individuals to return to the PRC. Requires reduction of the annual quota of visas for PRC immigrants to compensate for permanent resident visas granted under this legislation.
CONTENT NOTATION: Chinese natls in US, permanent resident status estab
DEORS (and special content notations): CHINESE STUDENT PROTECTION ACT; CHINA, PEOPLE'S REPUBLIC (Permanent resident status estab for Chinese natls in US); IMMIGRATION AND NATIONALITY ACT; IMMIGRATION;
DEPARTMENT.OF.JUSTICE; PASSPORTS AND VISAS; HUMAN RIGHTS
RELATED BILLS: 101 H.R.45; 101 H.R.2712; 101 H.R.2722; 101 H.R.2929; 101 S.358; 101 S.1370; 100 H.R.2922

LEGISLATIVE HISTORY REFERENCES:

DEBATE:

135 Congressional Record, 101st Congress, 1st Session - 1989
July 11, Senate consideration of S. 358.
July 12, Senate consideration and passage of S. 358.
July 31, House consideration and passage of H.R. 2712.
Aug. 4, Senate consideration and passage of H.R. 2712 with an amendment
and indefinite postponement of S. 1370.
Aug. 5, House concurrence in the Senate amendment to H.R. 2712 with an
additional amendment.
Oct. 25, House consideration and passage of H.R. 45.
Nov. 17, House recommittal of the conference report on H.R. 2712, and
consideration of the second conference report on H.R. 2712.
Nov. 19, House agreement to the conference report on H.R. 2712.
Nov. 20, Senate agreement to the conference report on H.R. 2712.

136 Congressional Record, 101st Congress, 2nd Session - 1990
Jan. 24, House consideration of the Presidential veto message on H.R.
2712 and passage of H.R. 2712.
Jan. 25, Senate consideration of H.R. 2712.

138 Congressional Record, 102nd Congress, 2nd Session - 1992
May 21, Senate consideration and passage of S. 1216.
Aug. 10, House consideration and passage of S. 1216 with an amendment.
Sept. 23, Senate concurrence in the House amendment to S. 1216.

REPORTS:

100th Congress

H. Rpt. 101-196 on H.R. 2712, "Emergency Chinese Adjustment of Status
Facilitation Act of 1989," July 28, 1989.
CIS NO: 89-H523-10 COLLATION: 8 p.
SUDOC: Y1.1/8:101-196

H. Rpt. 101-245 on H.R. 2712, "Chinese Temporary Protected Status Act of
1989," Sept. 19, 1989.
CIS NO: 89-H523-13 COLLATION: 23 p.
SUDOC: Y1.1/8:101-245

H. Rpt. 101-360, conference report on H.R. 2712, "Emergency Chinese
Immigration Relief Act of 1989," Nov. 14, 1989.
CIS NO: 89-H523-27 COLLATION: 6 p.
SUDOC: Y1.1/8:101-360

H. Rpt. 101-370, conference report on H.R. 2712, "Emergency Chinese
Immigration Relief Act of 1989," Nov. 17, 1989.
CIS NO: 89-H523-28 COLLATION: 6 p.
SUDOC: Y1.1/8:101-370

102nd Congress

H. Rpt. 102-826 on S. 1216, "Chinese Student Protection Act of 1992," Aug.
10, 1992.
CIS NO: 92-H523-19 COLLATION: 8 p.
SUDOC: Y1.1/8:102-826

HEARINGS:

101st Congress

"Immigration Status of Chinese Nationals Currently in the U.S," hearings
before the Subcommittee on Immigration, Refugees, and International Law,
Committee on the Judiciary. House, July 20, 1989.
CIS NO: 89-H521-114 COLLATION: iv+253 p.
SUDOC: Y4.J89/1:101/17

"Chinese Students in America and Human Rights in China," hearings before
the Subcommittee on Immigration and Refugee Affairs, Committee on the
Judiciary. Senate, Jan. 23, 1990.
CIS NO: 91-S521-52 COLLATION: v+192 p.
SUDOC: Y4.J89/2:S.hrg.101-1270

"U.S. Policy Toward China," hearings before the Committee on Foreign
Relations. Senate, Feb. 7, 1990.
CIS NO: 90-S381-11 COLLATION: iii+255 p. il.
SUDOC: Y4.F76/2:S.hrg.101-605

"Sino-American Relations: One Year After the Massacre at Tiananmen Square,"
hearings before the Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs,
Committee on Foreign Relations. Senate, June 6, 1990.
CIS NO: 91-S381-23 COLLATION: iii+605 p. il.
SUDOC: Y4.F76/2:S.hrg.101-1125

"Alleged Intimidation and Harassment of Chinese Citizens in the U.S,"
hearings before the Subcommittee on Human Rights and International
Organizations, and the Subcommittee on Asian and Pacific Affairs, Committee
on Foreign Affairs. House, June 19, 1990.
CIS NO: 91-H381-52 COLLATION: iii+44 p.
SUDOC: Y4.F76/1:H21/3

COMMITTEE PRINTS:

102nd Congress

"Political Situation in China," committee print issued by the Committee on
Foreign Affairs. House, Apr. 1991.
CIS NO: 91-H382-13 COLLATION: vii+8 p.
SUDOC: Y4.F76/1:P75/24

DOCUMENTS:

101st Congress

H. Doc. 101-132, "Memorandum of Disapproval, Message from the President,"
Jan. 23, 1990.
CIS NO: 90-H520-1 COLLATION: i+5 p.
SUDOC: Y1.1/7:101-132

本文附錄B - 與網友探討劣等民族問題

經常掛念本在猶它州的JL仁兄，“佩服”就是？
整體中華民族不應該是劣等民族，儘管這個民族內的劣等現象自大唐盛世之後沒完
沒了的出現。出現了象六四血卡這樣的噁心事件之後，還是有吾等良知捍衛人出現
了嘛。由於人口急劇膨脹和可開發資源的急劇萎縮，國人長期處於SURVIVAL的階段。
在這種情況下，講良知的少，DO WHATEVER TO SURVIVE的多，有良知的人反而受罪，
這是事實。六四血卡本來是那些留學生(儘管不是當時所有的留學生，但比例高的驚
人)為了生存的靈魂娼妓行為，如果他們能BITE THE BULLET也就算了，但居然有些
血卡分子想從我革命人民這裡要回它們的“牌坊”，此事引起我革命人民極大的反
感。

老兄經常提及的文字改革，葉不才甚是認同，並流露於90年代初期的習作中。

[葉向農文選主頁] [Ｎｅｔｉｘ公司主頁] [Ｎｅｔｉｘ社區主頁]