| 我说的私有是指生产资料的私有,不是生活资料 |
| 送交者: 香椿树 2009月01月14日16:23:56 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 你没有指出与私有制的关系。 由 定理 于 2009-01-14 08:04:36 |
|
生活资料需要量有限,一般人不会因为生活资料出卖灵魂,只要社会有一定的生产能力,满足百姓生活资料不是太难,官僚经营再多占点资源, 一般能够不出大问题。 所以其他国家收买穷国买办的能力就受到限制。 但是,生产资料是没有边界的,特别是继承关系存在,一个官僚吃喝嫖赌之后如果不能为子孙留下一份产业是很不踏实的。 这个需求一般无法通过正当途径满足, 所以, 私有制就为其他国家收买官僚提供了必要的社会基础。
大陆腐败无法揭露, 因该比台湾严重(免得台湾朋友不高兴), 就拿陈水匾来说,如果台湾是公有制,那么, 陈水匾不会有贪污那么多钱的欲望,因为他是总统,卸职以后应该衣食无忧,他们做的腐败也就是给他儿子和女儿安排一个好的职位之类,他的贪污绝对不会达到亿元的范畴。 这就是共有制限制腐败程度的原理。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | 特立独行的「刺猬」 | |
| 2008: | 华文世界君子政治家应是吴伯雄 | |
| 2007: | 儒家与基督水火不相容 | |
| 2007: | 锦涛兄,少派些流氓出来做大使 | |
| 2006: | 英法联军为何焚烧圆明园 | |
| 2006: | 为十么中国人是黄色人种的王 | |
| 2005: | 抹香水的妹妹---送海东回国 | |
| 2005: | 两个没有好下场的国防部长 | |
| 2004: | 中国愤青现状分析 | |
| 2004: | 极权在中国的胜利 | |




