王亦楠:三峡工程历经百年、集中外水利专家的智慧、几代中国人接力攀登才得以实现。其重要性正如1944年世界著名坝工专家萨凡奇所言:“长江三峡是关系到中国前途的至为重大的一个杰作。”1949年后在毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈革命家的高度重视下,三峡工程又经过数十年的严密论证、充分试验后才付诸实践。但时至今日,“轻率决策、遗祸无穷”的论调依然存在。其中,流传最广的是著名水利专家黄万里生前对三峡的反对意见——“三峡大坝若建成,终将被炸掉”。
近年来一些自媒体又以“上世纪80年代三峡能否上马曾争议甚大”为依据,发布《三峡大坝欠一个向国人跪地谢罪的仪式》《今天的科学家没人敢出来说真话》等网络文章,甚至言之凿凿“黄万里当时预言的12个问题,有11个都应验了”。尽管这些文章严重违背历史、违背科学,但对公众来说还是造成了一定的困惑。那么,当年三峡大坝的争议焦点问题究竟是什么?
张博庭:上世纪80年代三峡工程能否上马,的确在水电行业内部争议甚大,包括我自己当时也是反对派。但是,现在很多人并不知道,当时一些业内专家反对三峡上马,并不是像黄万里那样认为“三峡工程根本不该干”,而是认同三峡的价值,但在“该何时上马”这一时间问题上发生了严重分歧。因为,三峡工程投资巨大,在当时水电都是国家投资、财力有限的情况下,水电业内很多人担心三峡一旦上马,势必影响全国其他的水电项目。比如,很多专家主张“先上虎跳峡、后上三峡”,因为两个水库的调节库容相当,但前者的移民压力、投资规模要远远小于后者。后来情况也表明这种担心不无道理,1992年决策三峡上马后,广西龙滩水电站的开工推迟了10年,1996年全国水电开工率是零。但是,现在回过头从国家大局来看,当时集中力量办大事、先干三峡绝对是英明的,因为越往后拖难度就越大,很可能就干不成了。
黄万里先生是我们非常敬重的前辈,他顶住压力、敢于谏言的品格难能可贵,但他当时对三峡的种种预言,被后来的事实证明确实都错了。比如他断定“不出10年三峡水库就会泥沙卵石淤死、长江就会断航,20年之内三峡只有投资没有收益”等等,都被证实是错的。再伟大的科学家也不可能总是100%正确。可惜的是,黄万里先生2001年就去世了,如果他能看到今日三峡的成就,以他追求科学真理的精神,一定会纠正他过去的错误看法,也决不会允许一些人炮制“黄万里神话”——打着他的旗号断章取义、颠倒黑白、造谣生事。