現在這麼個批法，就和當年那麼個捧法一樣，那些以官方對趙本山的態度作為坐標，對趙或捧或貶的做法，是比趙本山還要俗得不知道多少。

如今趙本山走背運了，幾千幾萬隻腳踩他，多少口水淹他。而這些人，在當年趙被捧紅，橫掃央視春晚十幾年的時候，你們在幹什麼？當年為什麼不罵？

中國藝術之俗，絕不僅僅是趙本山之俗。趙本身原本就是東北農村一個二流子，這樣的人，俗是天經地義的，他雅了倒反而不自然呢。問題是，是誰這麼多年來人為地把這麼個二流子捧成全國全世界聞名的大明星的呢？又是哪些人口口聲聲說沒有趙本山的小品就不看春晚的呢？

呵呵，其實，趙本山，無論是香是臭，這都是政治。在中國，所謂的藝術，很難和政治剝離開來。當年趙本山紅遍全國，實際上是政治需要，而如今人人揭批趙本山，把他批成是低俗文化的代表，也同樣是政治需要。而一個國家，當藝術只是政治的附庸的時候，這樣的藝術只是一個泥人兒，任人搓圓捏方。一切為政治服務的藝術是人世間最低俗的藝術。

習近平最近學老毛，開什麼文藝座談會，重新提出所謂藝術為人民服務為政治服務，這本身就是在糟蹋藝術。在我看來，習近平口口聲聲批低俗文化，但他的那種學老毛搞文藝為政治服務才是最低俗的文化。

什麼時候，中國能夠政治的歸政治，藝術的歸藝術，文化的歸文化，藝術文化能夠獨立於政治的時候，那就是文化藝術可待繁榮的時刻。

我看到趙本山在回應人們的批判的時候，說藝術就是要迎合市場，“好不好，行不行要由市場說了算”，於是人們批評說趙是做市場的奴隸。其實，中國現時社會所謂的市場本身也不是一個獨立的市場，而是由政府主導的所謂市場。比如說央視春晚，誰能上誰不能上，絕不是由市場主導的。其實，趙本山自己是明白的，他說過，春晚真要他，他是回絕不起的。

其實，所謂的低俗，應該說現在的中國，整體來看，整個中國人，基本上都是非常低俗的。尤其是共產黨當政以來，把傳統的相對比較高雅的藝術文化都當成封資修掃掉之後，剩下的就只有那些阿諛奉承，吹牛拍馬，低俗不堪的所謂黨文化了。而習近平在批判所謂的低俗文化的時候，他自己不知道他召開文藝座談會，以政治干預文化藝術，這本身就是中國幾千年來最低俗的傳統。

至於說趙本山的那些小品，那些二人轉，什麼的，那個低俗倒在其次，你不捧他，不批他，這樣的低俗其實是無所不在的，也沒人當回事。

而有人拿趙的妻兒移民說事本身，也是很低俗的事情，移民又怎麼的啦？現在是全球化時代，趙本身不是當官的，愛移民哪裡就移民哪裡，移民本身是人權的一部分，有什麼值得說三道四的呢？