在我看來，這種指責是非常的不負責任的，是共產黨和旗下的《人民日報》至今還走不出階級鬥爭的思維模式。“叛徒”，“漢奸”，等等，政治罪名，在我看來，都屬於階級鬥爭的範疇。想當年的劉少奇被批被斗，就是被指責是叛徒，內奸，工賊。習仲勛在利用小說反黨被打倒的時候，也是被指責是叛徒的。薄一波也曾經被指責為叛徒。但是現在中國的情況已經開始變了。以習近平為政權的中國當局剛剛通過依法治國，依憲治國的決議。在這個當兒，指責周永康是叛徒，無疑是對依法治國依憲治國的極大諷刺。

在依法治國依憲治國的前提下，法和政治是需要脫鈎的，泄密罪需要有法律依據。那些對共產黨內部的機密的泄密都不能成為定罪的依據。周永康到底泄了哪些國家機密呢？在沒有任何具體事實的情況下，隨隨便便就指責周泄密，指責周是叛徒而進行批判和申討，這些都是不負責任的。法律還沒有對周永康的案子進行審理，檢察機關還沒提起公訴，周雖然可能是犯罪嫌疑人，但在無罪推定的前提下，周永康還是中國的公民，是憲法下的公民，是無罪的。

我看，共產黨雖然宣示了依法治國依憲治國，但要真正做到，還有很長的路走。中共當局還沒有能夠走出階級鬥爭的思維習慣，也還沒有學會無罪推定的普世標準。

我本人寫過很多文章談周永康的事情，雖然很討厭周永康，討厭他在擔任中共政法委書記時的所作所為，但是卻不能因此而認同中共當局和《人民日報》對周永康的罪名和指責。

周永康作為中共的政法委書記，他的所作所為都是職務犯罪（如果有犯罪的話），最關鍵的還在體制本身。你看，政法委政法委，當法和政治攪合在一起的時候，哪裡會不犯罪的呢？政治在任何社會都是極度骯髒的，任何東東和政治攪合在一起，就不那麼純潔了。所以，倒了一個周永康，只要政與法不分家，那麼還會出現李永康，張永康，習永康，等等。所以關鍵的問題還在制度，在體制。

另外，中共在開除周永康之後，周永康本人的職務犯罪，作為中共的政法委書記這個職務本身的犯罪，中共本身就需要負法律責任。所以，中共本身就需要站在被告席上。其次才是周永康這個執行職務的責任人。現在的中共，把周永康開除出黨，然後把周永康推上審判台，好像中共本身就與周永康那個政法委書記所犯的罪完全脫離關係似的，周永康死有餘辜，共產黨依舊偉大光榮正確。這種做法是及其荒唐的。現在中共官員裡面，犯有像周永康所被指責的罪行的人不是一個兩個，也不是極個別，而是大量，大批量，只是程度有所不同而已。這說明了什麼問題呢？說明了中共這個組織本身就是有問題。在民主國家，出現這麼多成員犯有類似罪的話，這種組織就可能被宣布為非法組織，會被要求解散。

話題又扯遠了。說回來，實際上中共這個組織，以階級鬥爭起家，要想它完全擺脫階級鬥爭的思維，真正實現依法治國，依憲治國，恐怕只是一個夢想，是一個實現不了的夢想。而要是哪天真正實現了這個夢想的話，那麼中共這個組織，根據依法治國依憲治國這個理念的話，老早就會被判為非法組織而被法庭下令解散了。

呵呵。所以說，指責周永康叛徒是對依法治國的諷刺，而共產黨宣稱依法治國依憲治國本身，也是一個諷刺。